如何看待中国人那狂热的领土情结？ 第1页

这涉及民族生存哲学的问题。

很多人回答说其他国家也有领土情结，是的，所有国家都有，但强弱程度是不同的。

这个地球上中国人本就不一般，我们拥有独特的历史，拥有独特的哲学，拥有独特的人文政治理念，拥有独特的超长的存在时间。

一个民族，要怎么存在？5000年来，华夏大地迎来送往了无数民族，有多少是曾经显赫一时，曾经如日中天的，这些民族，这些国家，在那一时，放在全世界去比，都算是辉煌的。但是，华夏的时间尺度太大，将这些民族和国家放到以千年为单位的时间轴上去看，这些民族和国家就属于“其兴也勃焉，其亡也忽焉”了。不要说千年，能延续500年的民族和国家，都是凤毛麟角。

我们历经5000年，先人不断观察和总结前人及周边各国的经验教训，总结出了一个民族最重要的两样东西：人和地。这是维持民族繁衍最根本的两个要素，其中人是第一要素，地是第二要素。而其他因素都是为这两个基本服务的。只要保住了这两个基本要素不失，其他因素即便比不过人，遭受大挫，那也是暂时的，大可以“看他起高楼，看他宴宾客，看他楼塌了”。我们历史上遇到过很多看上去气势汹汹的敌人，他们兴盛的时候我们民族无法与之抗衡，但是大多数时候，只要我们能守住核心地域，我们就能赢得最后的胜利。最严重的时候，我们连地都丢失了，但是只要人还在，文化还在，终究能反复。

但是，其他国家的历史和我们不同，他们的民族生存哲学和我们也不同。现在风头正盛的白人，其中最为突出的所谓“盎格鲁-撒克逊人”，他们的民族观、国家观，形成的时间真的是非常的短。而在这短短的几百年中，他们并没用遭遇过大的挫折，所以对于他们来说，领土这东西当然是好东西，能挣到当然最好，但是实在争不过，丢了也没有什么可惜的。

看看英国历史，首先这个岛上的人种，不要看这个岛放中国就是一个省那么大，但是那人种，就是五花八门的，本地土族就有好多种，另外还有隔壁岛过来的，有北边杀过来的，有挪威杀过来的，有法国过来的，有丹麦过来的。对于这个国家的人来说，什么是民族？什么是国家？他们的理解和我们的理解完全是不同的。

对于我们外人来说，英国就是英国，但是对于他们来说，英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰，感觉是完全不一样的。即便是最核心的英格兰，不同的城市，不同的村庄，感觉也是不一样的。因为历史上这些地域即便是属于同一个王国：英格兰王国，但是他们的领主却是伯爵大人，他们是伯爵的私有财产，所谓封臣的封臣不是我的封臣，领主的领主自然也不是我的领主。普通人的领主是侯爵、伯爵们，至于国王是谁，这个国家是什么样子，与他们有多大关系？即便是处于领主们的家族利益，他们也不会去教化人民“统一国家观”、“统一民族观”更不要说“国家领土观”，出了这个村，对于他们的感觉来说就像是出国了。而所谓的”失地“、“亡国“，他们已经司空见惯了，无非就是换了个主子，甚至只是换了个主子的主子，对于普通人来说，无非是城头变幻大王旗而已。

所以，经常看见有人与外国人对喷。用英国的马岛来类比南海，或者用苏格兰来类比台湾什么的，其实我是反对这样类比的，因为我们的民族哲学和他们根本不一样。对于我们来说，领土的重要性远大于他们。实话说，我不认为英国人有为了马岛而孤注一掷的决心，他们之所以打马岛战争，只是因为他们认为能打赢而已。甚至就连苏格兰，在我们外人看来那么大一块地方，又属于同一个岛的地方，其实对于英国人自己来说，也绝对不会有为之流干最后一滴血的勇气。

如果按照我国人的观念，用苏格兰来类比我国。假如有人告诉你东北+河北+山西要独立，你会怎么想？这TM国将不国了！不管是谁，不管他地位如何，不管他理由多么充分，只要他同意了，那就是汉奸卖国贼，这样的人马上就会人心尽失，这的政权马上就会失去天命，所有人看这样的国家，都会视为“冢中枯骨”，扫入“苟延残喘”一类。而谁如果能收回来，他就是民族英雄，他就是天命所归，他就具备天然的正义性。

但是，这种事情，在世界的其他国家是不一样的。假如苏格兰真的独立了，对于英格兰人来说丢脸是有点，失落是有点，但也就是如此了。要让他们为了统一大业而奋斗终身，他们是要惦量一下的。