百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



要是荆州不丢,刘备听诸葛亮的建议能统一三国吗? 第1页

  

user avatar   huang-hong-47-36 网友的相关建议: 
      

谢邀。

在某个山清水秀或者与世隔绝的地方,藏着一个世外高人,一个胸怀大志的英雄找到了这个高人,就BIU地一下,就此崛起,扫尽尘埃挽天河。

中国政治神话中,这是常见桥段。

这种思维模式,可以称为:谋士崇拜。

中国历史上,确实有很多谋士指点江山的案例,但很少有人想过:要是别人智商不如这位世外高人,哪会怎么样?还会像人们想的那样,一定会成功吗?


刘备三顾茅庐,算这种谋士崇拜的典型流程

《三国演义》更是将这种流程写得活灵活现,脍炙人口,更增强了这种谋士崇拜的潜意识。

但是,诸葛亮的“隆中对”真如人们所想,那么出神入化,妙不可测吗?不见得。

先来看隆中对时,诸葛亮对刘备说了什么。

其实大意无非就这几句话:曹操和孙权都很强大,暂时不可与之竞争。荆州的刘表和四川的刘璋都缺乏执政能力,可以夺取这两个地方。然后,搞好内政外交。等到天下有变,就两路大军分别从荆州和四川向北进军,先夺取关中地区,然后再夺取天下,恢复汉室。

可见,隆中对这个蓝图,共分两个步骤。第一步假如能实现,地图差不多类似后世的这样

第二步还可分两小步

2.1步实现后,地图会这样:

2.2步,最后一步是这样:

当然,这些全是假设。

事实上,不管是刘备、还是诸葛亮,连第一步都没能迈出去。诸葛亮甚至干脆就累死在迈出第一步的途中。

这到底是刘备或诸葛亮运气不好,还是这个计划根本没可行性?


人类对未来的规划,往往基于对过去经验的总结。

诸葛亮隆中对的思维,也不是凭空而来,同样也是对过去经验的总结。

回溯隆中对以前的历史,会发现:诸葛亮的这一建议,和刘邦夺取天下的历程,惊人地相似。

再上张图:

秦朝灭亡,项羽分封后,刘邦得到的地盘是汉中、西川,和后来蜀汉的版图惊人地一致。刘邦从汉中出兵,攻占关中,继而和项羽争夺天下。

甚至隆中对里描述的这种场景:“将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”没说这句话的刘邦出兵关中时,遇到了;讲这句话的诸葛亮北伐时,却没遇到。

但问题是:这种建国传奇或神话,在一个时代里,那是路人皆知,绝不亚于我们对井冈山、延安的了解程度。诸葛亮能提出隆中对,并不意味着别人不会想到。


如果认真看《三国志》,就会发现,曹、孙、刘三家,其实都有自己的统一天下计划。

曹操方面的构想是:先收拾荆州的刘表,再收拾汉中的张鲁,进一步谋图益州,最后收拾东吴。

这一构想最成功,后来西晋统一天下,就是按这个蓝图来走的。

东吴方面,也有自己的构想:比如鲁肃和周瑜都认为东吴应该先占领荆州,然后吞并益州,再与曹操争霸中原。后来东吴占领荆州,又谋划着进攻益州,就是这个计划的具体行动。

东晋南北朝时,东晋、南朝的屡次北伐,就和周瑜和鲁肃这个构想相一致。

历史不曾给东吴实践这个构想的机会,但从东晋和南朝的屡次北伐行动来看,这个战略构想的可行性极低。

从后继者的行为来看,诸葛亮的这一构想,他本人是最后一个实践者之后割据蜀地的政权不少,却没一个尝试过从四川攻入关中,进而统一全国。

因此,虽对诸葛亮充满尊敬,后人们却也不得不承认:就算继续拥有荆州,隆中对这一构想,严重缺乏现实可行度。


诸葛亮这一构想,问题出在哪里?

如果细细分析隆中对,可以发现:这一构想的要旨是益州和荆州两处军队正奇结合,益州为正,荆州为奇。奇兵牵制敌人,正兵夺取战略要地。

关键点在:东吴出于三方整体实力对比的考虑,在这一阶段会无条件地支持刘备这一方。

这种判断很有道理,因为哪怕在赤壁之战后,曹操的实力,仍然远远超过刘备和孙权之和,两家只有团结一致,才能生存下去。

更何况,此前周瑜和鲁肃已经表现出了足够的智商,虽然他们已经去世,但。

正是出于这一考虑,在公元219年(建安二十四年),刘备方面已经开始实践隆中对的尝试。

这年五月,持续两年之久的汉中之战落幕,曹操失去汉中,刘备获得汉中地区,也就是隆中对中进军关中地区最有利的战略地形。

随即关羽在荆州发动襄樊之战,开始北伐,正好符合“一上将将荆州之军以向宛、洛”的战略规划。关羽打得虎虎生风,围困曹仁军,水淹于禁七军,差点逼得曹操把都城从许昌迁到黄河以北。

刘备在夺取汉中后,整支军队却一动不动,完全没有“身率益州之众出于秦川”。对此,很多人都觉得非常奇怪。

要是认真研究一下当时的情况,刘备这种举动就不难理解了。为了应付汉中之战的巨大消耗,整个益州已经到了男人当兵,女人运粮的地步,虽然夺取了汉中,却已经疲惫不堪。刘备这时候应该在积聚实力,等待一有力量,就立刻进军关中。

结果是:孙权方面败盟,关羽兵败身死,连荆州都丢了。

这说明:在隆中对的设计中,对东吴态度的判断问题上,出现了重大失误。

刘备和诸葛亮是这么想的,但孙权不这么想。

东吴的真实态度应该是:如果曹操进攻关羽,东吴会出兵救援;如果关羽进攻曹操得手,东吴会攻打关羽。

这种态度,意味着荆州方面要承受的军事压力过重:在北方要能对曹操方面构成重大威胁,牵制住增援关中的部队;在东面要能抗住东吴的进攻。

事实上,对关羽军的实力,完成哪怕一个任务,都非常难。他想尽办法,艰难地完成了一个,却没法完成第二个。


总结:诸葛亮是聪明绝顶的人,但人太聪明了,就会有个毛病,以为别人也和自己一样,能冷静地判断形势。但事实证明两件事:第一、孙权确实没他聪明;第二、孙权没聪明到能理解诸葛亮的大局观。所以,荆州丢掉了。

在人类历史上,这种聪明人以为别人就算没他聪明,至少能理解他的聪明,结果反而败了的事,比比皆是。这个世界,毕竟是中等智商者占绝大多数的。

这就是答案:要是荆州不丢,刘备听诸葛亮的建议,也不能统一三国。原因是:孙权没诸葛亮想象得那么聪明。


(同步发送)我的微信公众号:三国客(sanguoke)




  

相关话题

  如果把开国的君臣,替换到亡国的那一代刚刚登基的时候,他们有能力挽狂澜吗? 
  世界上有哪些被灭种的民族? 
  问什么奥斯曼帝国在维也纳会议以后仍然能在欧洲保留几乎整个巴尔干地区? 
  当某种东西需要保护才能生存,是否已经失去了存在于资本社会的意义? 
  古代皇帝打儿子吗? 
  依正史记载,赵云并无太过出彩部分,为何倍受喜爱?PS·三国志里就只有长坂坡救了阿斗和甘夫人和斜谷之战? 
  现在社会怎么学习诸葛亮? 
  一个社会主义国家有无可能杜绝资本主义复辟,若有则其充要条件是什么? 
  为什么很多人都认为《军师联盟》黑了诸葛亮? 
  为什么古代的皇帝寿命都不是很长? 

前一个讨论
夷陵之战中,刘备如何指挥才能战胜陆逊,取下荆州?
下一个讨论
2017年10月到2018年2月有什么关于中国地理的事?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利