百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国有哪些鲜为人知的世界之最? 第2页

     

user avatar    网友的相关建议: 
      

以下是原答案:

经历史事实检验表明,中国陆军60年前世界第一。

“联合国军”爱尔兰装甲旅准将在其装甲部队受到重创后说:“最令我吃惊的一幕:那些志愿军!前面的士兵就此倒地翻滚!平扑!为后面攻击的战友挡住烈火!上帝!我是在说他们竟然用人当防火板,这样的部队,天下谁见过?”“这不是军队!战神获拉迪斯也不会这样!”

美军四星上将范弗里特说:中国军队“没有防弹背心,没有钢盔……他们所携带的数枚制造粗劣的手榴弹,爆炸力不及美军的一半。粮食是用米和杂粮磨成粉状而成的……但是,他们永远是向前作战的,奋不顾身。”

北约北欧军队总司令霍利克说:“我当了一辈子步兵,同德国步兵、中国步兵打仗,也看过美国步兵、苏联步兵打仗……但最优秀的我认为还是中国步兵。”

美军第8集团军司令李奇微在他的回忆录中说:“常常有这样的情况:守卫在孤零零的碉堡(碉堡四周堆放着沙袋,设置着铁丝网,可以在各个方向上对付敌人的攻击)外士兵往往吃惊地发现,四五个穿着胶底鞋的中国人已不声不响地潜入他们与前哨警戒线之间的地带。这时……疯狂的军号声就会把我方哨兵吓进碉堡,几乎来不及发出口令,战斗就打响了。”

“中国人的夜间进攻特别神秘莫测,不可思议……总是把许多南朝鲜士兵吓得头也不回地飞快逃命……他们只有一个念头——逃得离中国军队越远越好。”

美国前国防部长、五星上将马歇尔说:“中国共军是一个幽灵,连个影子也没有。”


小时候玩红警就是中国人民解放军最厉害,哈哈。————————————————————

修改:有个别朋友不太同意我的观点,认为我过于片面,并且列举了当时苏联和美国与中国作对比。在这里我就多说两句,60年前我们与美国较量过,抗美援朝和援越抗美,美国怕了,输了。苏联,有过一些小规模的武装冲突,1969年3月2日、15日、17日在珍宝岛发生了激烈交火,苏军装备虽优于我军,但被我军赶出了珍宝岛,这也导致了苏军恼羞成怒。于是苏军调兵遣将在中苏边境陈兵百万,大战一触即发,这时我国于1969年9月23日、1969年9月29日进行核试验展示了核威力加上中苏美三方在外交上的协商避免了这次大战。我说这些东西不是为了装逼,也许有很多朋友真的不了解这些历史,觉得清末被列强欺辱,抗战时被日军践踏,但后来完全不是这回事了。新中国刚成立那会内忧外患挺严重的,四周虎视眈眈,也是因为打了几场漂亮仗把局势稳下来,虽然那时候武器装备算不上顶尖一流,但军队的战斗士气真是无可匹敌。举个例子:朝鲜战争38军113师14小时在地图上直线行军72.5公里攻下三所里,因为走的是山路,实际距离远不止这些,这个数据在中外行军史上是个奇迹。如果没有这样的战斗意志,怎么打得赢装备如此精良的强敌。

————————————————————

对所有态度友好、真诚讨论的朋友我会悉心听取你的意见,对喜欢杠的兄弟我也实在无能为力。更新是为了补充几点:

1、如果较真是不是世界第一这个结果真的意义不大,你说现在哪个军事实力第一,谁也说不好,各有所长,能道出个前因后果自圆其说的都算有道理。但实际上,谁也说服不了谁。

2、60年前要真说,中国军事上的胜利算是奇迹,不管是不是第一,不会再有人说你不行。反正,这是个很厉害,很凶悍的军队,打比自己装备先进几个级别的部队一点儿不虚。

3、没有自吹自擂自我满足的意思。有人出来质疑,或多或少心里有些不认可,看问题要客观没错,作为军人在现有条件下能做到这样成绩不容易。很多人,在学校单位抱怨这个跟不上,那个不先进,处处一副不如意的姿态,说实话这样的人拉到战场上去,屎都没得吃。人家军队打仗的时候条件落后,献身报国,马革裹尸没说什么怨言,将心比心下就知道,不容易!


——————————分割线———————


大概最后一次更新:不会和大家争什么世界第一的话题,近代以来,国家落后,家底薄弱,从列强的压迫中走出来,这就像一个多灾多难的孩子最后跌跌撞撞地长大。长大后,他不允许别人再对他指手画脚,别人欺负他,还手了,最后,虽然被揍的鼻青脸肿但终归打赢了。这,就是我心目中的世界第一,当年那么积贫积弱的情况下,为了大局利益敢公开和头号国家叫板,这勇气就不简单。有人驳斥,说不是这么回事,然后列一些理由,我认为讲的非常好,但我坚持自己的看法,能做到这样的军队,就是我心中的世界之最。你可以嘲笑我但不能改变我,哈哈。


user avatar   Reek 网友的相关建议: 
      

看了高票答案简直如鲠在喉,总是觉得哪里不对劲。


1、你仿佛是在暗示,中国儿童色情泛滥是因为对色情作品的管制?

苏联解体后,自由化浪潮席卷东欧,许多管制政策都得以放开,包括对于色情制品的管控。但是由于一些细则未能跟进,儿童色情这一极有市场的产业,在东欧风靡一时。

所以自由化本身是好的,东欧剧变后儿童色情的泛滥,只是因为“一些细则未能跟进”,更是跟西方摘取冷战果实没有任何关系。东欧儿童色情泛滥的同时,并没有大量东欧女性被拐卖到西方卖淫,也没有大量人口器官从东欧流入西方。

是的,我上面这句话也在暗示,暗示儿童色情与成人色情是正相关的,至少是无关。暗示的最后一步是挑明,或许高票答主正在等我来挑明他的想法,并且大方的承认,我国禁止色情作品的行为,确实侵犯了他的利益,所以他有权反对。

那么问题就变成了,色情作品不合法和儿童色情泛滥,是否真的有关。我希望看到的是统计数据,而不仅仅是答主个人经历。答主从自己的生活细节中,推导出了一个巨大的结论——中国儿童色情泛滥,进而暗示其原因是中国色情作品不合法。

那么,西方是否也有漏网之鱼?

到底是因为西方色情合法,导致了儿童色情少,还是因为在庞大的合法成人作品面前,显得少?

在中国对色情作品的强力打击下,漏网的儿童作品有多少,成人作品又有多少?

中国人接触非法成人色情的难度多大,接触儿童色情的难度又多大?

如果西方的儿童作品更少,是因为他们比中国更努力地打击了儿童作品,还是因为打击技术比中国强?

以上问题,都需要用控制变量的方法去研究,然后才能够得出相关性。我本来是想由自己,去搜索相关数据的,但是一个下午没什么收货。眼看着高票答案的赞数一直涨,我决定把问题先抛出来。

我记得在知乎上看过一个答案,日本的也将儿童色情区分对待,但是各种封面上写着成人,但内容中的体型是幼女的动漫,依旧堂而皇之的销售着。


2、tumblr是被中国人污染的吗?

首先,tumblr在中国是被墙的;

其次,新古墓丽影(第九代)出的是会,我特别迷劳拉,结果就在tumblr搜同人,我确信自己屏蔽的承认内容,但还是用英文搜索到了Lara in Trouble。我经常在解说视频的弹幕里面看到这个词,但不知道什意思,点进去才发现,原来是一个日本人做的成人同人动画,我看着那个不堪入目的风险,即使打了码,我依旧在内心无比的想操死日本鬼子八辈祖宗。


3、“童星打造”骗局没人关注吗?

看到这段的时候,答主一幅“发现了什么不得了的事情”的表情,让我感觉很不对劲。因为我在电视上看过类似骗局的解密,只不过当时是骗钱,不是骗色。

所以看完答案后,随即在必应和百度上搜索了“童星、骗局”,结果揭秘的新闻一大堆:

童星 骗局 - 国内版 Bing

童星招募骗局:要求全裸验身材 有人倒卖视频

网上“招聘童星”骗局:只为获取未成年人视频


4、我国近年来一直在打击儿童色情,甚至和美国合作

中美警方联手摧毁儿童色情网站4个 抓获250余人

色情网站“小女孩论坛”被查封 17万人注册会员


5、在搜索以上内容过程中,我发现了“中国儿童色情泛滥”这一说法的出处:

震惊 | 我国已进入网络儿童色情最泛滥国家的前三名

目前中国打击儿童色情的法律和机制严重滞后,社会普遍缺乏防儿童性侵、打击儿童色情的意识,这导致了我国互联网在一定程度上成为了网络儿童色情滋生的沃土,早在2001年12月,第二届国际反儿童商业性剥削大会提供的资料表明, 我国已进入网络儿童色情最泛滥国家的前三名。


6、网络社区确实没有电视媒体和中国政府更加关注儿童色情问题:

在中国的网络社区,极少有人关注到中国目前的发展阶段——作为一个发展中国家,它遭遇的问题远不止对弱势群体的法律关注不足够。或者说,儿童色情这样堂而皇之的蔓延、产业如此详尽的发展,并不是一个法律问题,而是社会问题。匮乏的社会资源,使得工薪阶层的民众对上升渠道缺乏认知,他们的子女则由于空巢问题,得不到正常的教育。教育对性知识的刻意避讳,使得幼童并不了解被侵犯的界限在哪里,以为这些都是「表演」

答主最后这一段,对儿童色情泛滥的原因,分析得非常到位。这甚至让我觉得,答主并没有进行暗示,我之前的怀疑是多心了。

而他这段话的第一句,更是在明摆着的告诉我,为什么他的这篇“爆文”,能够获得大量赞同。

知乎用户:如何评价印度阿米尔汗主持的《真相访谈》节目?

正如上面这个答案所说,我们这些网民,真的很长时间没看过电视了,以至于我们以为电视媒体和中国政府并不关心儿童色情问题,进而在网络上看到一篇这样的讨论,就像捡了宝一样。


确实如此,尽管网络新媒体的地位越来越重,但是相比火爆的撕逼,一些接地气的具体问题则少有人关注。所以我觉得,像 @Arman Ehmed这样的人,应该更多一点。尽管他的每篇答案,都让我感到“愣是觉得哪里不对劲”,开头让人Mind blow、醍醐灌顶,但越看越不对劲,就像小时候看读者,或者是看一些翻译文章。但是,他对国内外右翼的批评都很到位,敢于仗义执言,而且见识广博,英语很好,能够从英语渠道获得我们知道的事情。所以不管他答案本身怎么样,能够提到这些方面的问题,已经不容易了。我不希望打击他的积极性。


user avatar    网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   tang-bi-dang-che-3 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   lovelydoctor 网友的相关建议: 
      

╮(╯_╰)╭无论去过多少次都很难,星巴克店员总是特别热衷于纠正我在点餐过程中的各种错误……

-“我要个小杯……”

-“您是说中杯吗?”

-“对对对,的冰红茶”

-“您是说红茶冰摇吗?”

-“对对对,加桃浆,不加糖”

-“您是说冰摇桃桃红茶吗?”

-“………今天可以不问这么多问题吗?”


user avatar   hong-chen-xing-69 网友的相关建议: 
      

那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?

如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?

不扎根基层,群众是不会认可的!


原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…


user avatar   zhang-san-67-63 网友的相关建议: 
      

那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?

如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?

不扎根基层,群众是不会认可的!


原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…


user avatar   zou-da-xia-61 网友的相关建议: 
      

统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。

我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。


即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:

  1. 他使用的是2005年的美元计价,实际上应该调整到更接近现在的美元来计价(接近现价)。例如OECD使用的是2010年的不变价美元,一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平,这一点 @Orz辉 所提到了。
  2. 汇率价值严重影响了测算,不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家,还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体,都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说,如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家(如美国)相近的水平,那么用汇率计算的误差就小;而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话,人均GDP则仅仅为10000美元,而实际上用购买力衡量则超过25000美元,所以OCED的统计表明,土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当,都超过了美国的50%,而不是仅仅为20%。所以实际上,统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少,而OECD的经济学家则使用的是PPPs。


一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。




     

相关话题

  世界战争史,除了PLA,是否存在“冻死不拆屋,饿死不掳掠”的军队? 
  我国第一批国家公园名单公布,国家公园的成立有哪些意义? 
  中俄签署了田湾第 7、8 座核电站协议,为什么中国还要买俄罗斯的核电站? 
  怎样看待「中国年轻人必须去的四个地方」这篇文章? 
  为什么东方文明没有受到宗教对部分科学的严格拘束,反而少有重大发现,没有西方科学史丰富? 
  儒家为什么能在中国立于主流两千多年? 
  怎样评价宋鸿兵的《鸿观》? 
  王毅访问阿富汗,谈中国在阿富汗问题上的「三个尊重」和「三个从不」,有哪些信息值得关注? 
  中国的百姓与发达国家的公民有哪些区别? 
  你一生中希望有什么重要的医学突破? 

前一个讨论
如何看待广州新生代不会讲粤语?
下一个讨论
是否社保交得越少就越好?会不会存在对部分人群更有利的可能性?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利