排队枪毙战术应该放多近再打? 第1页

虽然说清军这个打法严格来说算不上“排队枪毙”，但核心思想倒是类似的：

戊子昌吉之乱……戕杀屯官，劫军装库，据其城。十六日晓，报至乌鲁木齐，大学士温公促聚兵。时班兵散在诸屯，城中仅一百四十七人，然皆百战劲卒，视贼蔑如也。温公率之即行至红山口，守备刘德叩马曰：“此去昌吉九十里，我驰一日至城下，是彼逸而我劳，彼坐守而我仰攻，非百馀人所能办也。且此去昌吉皆平原，玛纳斯河虽稍阔，然处处策马可渡，无险可扼。所可扼者，此山口一线路耳。贼得城必不株守，其势当即来。公莫如驻兵于此，借陡崖遮蔽，贼不知多寡。俟其至而扼险下击，是反攻为守，反劳为逸，贼可破也。”温公从之。及贼将至，德左执红旗，右执利刃，令于众曰：“望其尘气，虽不过千人，然皆亡命之徒，必以死斗，亦不易当。幸所乘皆屯马，未经战阵，受创必反走。尔等各擎枪屈一膝跪，但伏而击马，马逸则人乱矣。”又令曰：“望影鸣枪，则枪不及贼，火药先尽，贼至反无可用。尔等视我旗动，乃许鸣枪﹔敢先鸣者，手刃之！”俄而贼众枪争发，砰訇动地，德曰：“此皆虚发，无能为也。”迨铅丸击前队一人伤，德曰：“彼枪及我，我枪必及彼矣。”举旗一挥，众枪齐发。贼马果皆横逸，自相冲击。我兵噪而乘之，贼遂歼焉。
——纪昀《阅微草堂笔记·滦阳续录》

至于具体距离，那意见就众说纷纭了，许多军官认为一旦攻方进入有效射程（大约300步或200米）范围，守方就应当尽快开火，以便在敌军迫近前尽可能多地打出子弹，从而给敌军造成尽量大的伤亡，并且诱使攻方士兵开火还击，导致攻方陷于停顿。

其他人则认为守方在这么远的距离上开火会产生不利影响。如果在距离敌军太远时展开第一轮射击，它就不能给敌军造成重大伤亡。此后，士兵会匆忙装填射击，其火力也缺乏杀伤力，军官无法给士兵下令，也不能掌控士兵，最后，当守方发觉射击并不能够阻挡攻方后，他们就会在敌军迫近时出现动摇、开始退却。从这个角度来看，守方最好是站在原地不要射击，等到敌军进入最能发挥火力的射程后再开火。

法国的尚布莱在《论步兵》里的看法算是主流意见：

……如果两个步兵营都已展开[成横队]，其中一个冲击，另一个原地不动，直到那个[展开冲击的营]非常接近后才开火，那么，后者[即展开冲击的营]就会因为前者并没有在惯常的距离上开火而感到慌乱，当它靠近前者并遭遇火力后，就会惊讶或动摇，只能停下来开火还击。如果前者采用另一做法，展开远距离射击，这样的火力就不能够造成多少杀伤，冲击方的骨干人员[cadre，即军官和军士]就会抓住战机加快步伐，并且向士兵高呼：“向前，前进，他们开火了，他们胆怯了”，此时，[展开冲击的营]就会击退待在原地的营。^[1]

不过，初始开火距离在大部分场合不可能少到只有30-40米。格里菲思选取过半岛战争时期英军明确提到初始开火距离的16则记载，发现平均距离仍然达到75.5码，也就是大约70米左右，考虑到记载时的夸耀，实际上的平均状况大约会更长一些，其他军队自然还会更高一些。^[2]

参考

1. ^ Chambray, G. de, De l'Infanterie. Paris, 1824, p. 14-15.
2. ^ Griffith, Paddy. Forward into Battle: Fighting Tactics from Waterloo to the Near Future (Kindle Locations 955-961). Random House, Inc.. Kindle Edition.