如何评价《天国之秋》? 第1页

刚看完，简单说两句。

我读了几篇豆瓣和逼乎的书评，发现批评者们多半对19世纪中期英国的殖民政策没有什么深入了解，于是他们就习惯性地指出《天国之秋》不过是另一本陷入了“欧洲中心论”的误人子弟之作，但同时却几乎没有意识到自己在此时反倒陷入了太平天国本身这横跨数省的一亩三分地。

当然我不是要讲专注于一亩三分地就有什么错，但同样地，一亩三分地理论的信徒也要意识到1860年代的中国不是1460年代的中国，它已经被非自愿地拉进了西欧国家（英帝国）主导的世界体系和资本主义市场，它已经被动地成为了这个世界的一部分，因此站在一个非中国的角度上讨论这个问题，也没有什么原罪可言。

《天国之秋》提出了一个半问题：为什么英国要干涉这场内战，为什么它在干涉的同时还站在了自己先前的敌人一方？裴士锋的答案是：对流失通过一场战争得来的经济利益和贸易特权的恐惧。那么裴士锋在本书中是否成功地，有逻辑地阐述了他的答案？他是否提供了足够的资料来支撑他的论点？我认为是的。什么陈玉成，李秀成，什么太平军西征，围攻安庆，二破江南江北大营，说白了他讨论这些问题的目的都只是为了解决那个问题，支撑那个答案而已。这些战役，这些史料都在为那一个半问题服务，而不是要服务于一部英文版的太平天国史。

熟悉英文写作的读者可以把那一个半问题和答案当成thesis来看待，我想这样可能会帮助理解。

The thesis statement or main claim must be debatable
An argumentative or persuasive piece of writing must begin with a debatable thesis or claim.
(Weida, Stacy, and Karl Stolley. "Developing Strong Thesis Statements." January 31, 2018. https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/588/01/.)