为什么汉的七王之乱3个月就可以平定，而晋的八王之乱花了15年？ 第1页

七国之乱的背景，是汉高祖首先干掉异姓王，封建同姓王。接下来，是齐王夺嫡失败。然后是汉文帝坚持持重待机，对内消化吸收功臣集团，对外调理整顿诸侯王国。

早在汉高祖时代，就认识到同姓王将来也必然为乱。为此，汉高祖，汉文帝，汉景帝，三代汉廷进行了数十年的准备。

有一些小细节可以看到汉文帝的布局深远。

一个过誉李广。飞将军李广刚刚从军崭露头角，就获得了入卫皇帝的机会。一般这种情况，都是有很大背景的、军方影响力比较大的家族子弟。李广的堂兄弟成就很高。像他的堂弟李蔡，以军功封侯，一直做到了丞相。但是在这个时候，李广还只是一个青年军人。结果在这样的情况下，汉文帝就公开称赞李广“万户侯岂足道哉”。单看李广传，我们会以为李广这个人特别厉害。但是在这件事里面李广是被动的，不起决定作用。主动的人是汉文帝。这是汉文帝做的事，不是李广做的事。汉文帝可以称赞任何一个人，也可以选择不称赞任何一个人。那么汉文帝这样一个老谋深算的皇帝，为什么会轻易说出万户侯这样的话呢？我们看历史就知道了。后来平定七国之乱的时候，李广就拔得头筹，取得了夺旗之功。这个事情说起来好像是李广如何，抽象一下，就是李广在为汉朝卖命。那么反过来说，汉文帝称赞李广的本质，就是皇帝出于政治目的称赞青年军官，吸引军队为他卖命。

还有就是细柳营的故事。汉文帝以防备匈奴的目的，设立了几座大营。然后其他军营接待皇帝都礼数周到，表现出了对皇帝的服从性。只有周亚夫，表现出的是对皇帝的独立性。作为开过功臣第二代，军方代表人物，周亚夫这个态度其实也意味着功臣集团对汉文帝的既合作又独立的特殊性。然后汉文帝是怎么做的呢？他首先在场面上按照周亚夫的规矩走了一遍，没有坏事。接下来离开大营以后就好好听手下们讨论这个事情，在这个观察别人的过程中，他的气估计也消了，然后就展示出了他精明的一面。汉文帝看了别人的作为以后，没有顺着发脾气，而是公开称赞周亚夫有名将之风。这一举动的成效，就是功臣集团认定汉文帝能够维护他们的利益。那么他们也就不可能改弦更张，去支持其他诸侯入主。

这样，过誉李广，逆吹周亚夫，汉文帝两个代表性举措，就从政治上团结和鼓舞了从军事统帅到军事骨干的军队体系，为后来平定七国之乱，做好了充分的、军事方面的人事准备。

与此同时，汉文帝重视汉景帝的太子府官吏情况。汉文帝多次前往太子府，并且称赞重用太子家令晁错。此举又为汉景帝执政准备了人才基础。

这样的结果就是，汉文帝很好地联合了各方政治力量，构建了以汉廷为中心的稳固政治集团。这个集团根本就不可能容许诸侯挑战朝廷权威。汉景帝只要有中人之智，汉廷就赢定了。因为前线的事情根本不需要他操心。

事实上汉景帝做坏了一件事，但也起到了一点积极作用。那就是杀晁错。杀晁错损害了汉景帝的基本盘。但是杀晁错也使得功臣集团认定汉景帝是可“辅”之君，能够控制。这就进一步促使汉廷动员起充分的力量击败诸侯。

然后在这样错综复杂的环境下，李广这个政治小辈犯了一个重大政治错误。他在人生马上就要腾飞的关键时刻，接受了梁王的任命。

在汉朝当时的政治格局中，梁王与太后是政治同盟，汉景帝与太后之间则有矛盾隔阂。那么对于功臣集团来说，联合汉景帝的优先级就要高于联合梁王。因为梁王得到太后支持，政治势力更加庞大。在太后支持下，在七国之乱的隐患尚未爆发的时候，梁王甚至用政治形势逼迫汉景帝公开表示要传位于他。尽管汉景帝在大臣劝谏下收回了这个政治承诺，但是说出去的话泼出去的水，梁王窥伺和动摇汉景帝帝位的形势已经收不回来了。同时，大臣的劝谏，也意味着汉景帝就像他的父亲汉文帝在细柳营外的做法一样，以退为进，听到了自己想听到的话。然而李广这个政治投机客却误判了形势，在击败七国的时刻，接受了梁王的任命，成了梁国的将军。

李广难道以为汉景帝一定会输给梁王吗？

不论怎么样，在李广接受梁国任命的情况下，汉景帝已经没有义务继续重用李广了。

后来李广这个蠢货居然又跟着汉军回来了。你一梁国的将军，谁让你回关中的？

后来汉景帝让李广去戍边，完全没有任何问题。李广又不是汉景帝的将军，找汉景帝安排工作那不得去艰苦地段表忠心吗？

总的来说，汉朝平定七国之乱，看起来速度很快，是因为他们早已做了三代人的政治准备。其中，作为最重要的准备环节，汉文帝充分做好了最主要的准备工作。作为最重要的执行环节，汉景帝又通过捧高梁王、杀死晁错，将各方政治力量团结到了极致。我们看到的是周亚夫带着汉军去打仗了，我们没看到的是准备工作早就做好了。

八王之乱就不同了。了解三国的人都知道，三国魏晋时代的人物特别喜欢斗智，耍小聪明，而且经常聪明反被聪明误。典型代表人物杨修。人们普遍认为他就是由于抖机灵才被曹操猜忌杀死的。当然实际情况比这还要复杂得多。曹操杀他有一定原因是为了巩固太子曹丕的地位、降低曹植夺嫡的可能。这个时代的人很喜欢抖机灵，看起来是非常聪明的。但是实际水平要比他们表现出来的低很多。

像晋武帝，他认识到了一个问题，就是宗室太弱会导致大权旁落，有易姓风险。但是他没有认识到一个问题，那就是宗室太强也会导致大权旁落，也有易姓风险。司马炎借鉴了曹丕、曹睿削弱宗室的教训，但是忘记了袁绍分立诸子导致失败的教训。甚至他还借鉴了刘秀裁撤郡国兵的经验，削弱了郡国军事实力。这样顾头不顾腚的小聪明，最终为八王之乱埋下了伏笔。

一般来说，晋惠帝不够聪明，导致了政治危机。何不食肉糜的故事充分说明，晋惠帝缺乏对实际政治事务的基本了解。与其说晋惠帝是白痴，不如说晋惠帝太幼稚了，没有传承三国魏晋以来尔虞我诈的政治传统。他更像是一个被三国魏晋以来的政治传统给忽悠瘸了的天真孩子。毕竟，东汉以来，中国社会一直都在炒作名士，这些坏蛋在表面上都光鲜到了极点。

一个幼稚的皇帝，面对缺陷明显的政治格局，根本就驾驭不住。

先天不足，后天失调，八王之乱就成功爆发了。

八王之乱花了十几年时间，并不是说晋朝花了十几年平定了八王之乱，而是八王成功掀起了乱局，然后花了十几年才杀出了一个结局。倘若七国之乱汉朝平定不了，诸侯争霸未尝不能也打上十几年。

晋朝出问题的关键点，是晋武帝的政治安排不能稳定朝局，继承人的政治素质不能掌控局势。一般人会认为晋武帝的遗诏安排的辅政结构如果不被打破可能不会导致这样的危机。这个说法也不正确。汉文帝在细柳营称赞周亚夫的时候，格局就已经决定了。他下不下遗诏，周亚夫都是率军平叛的当然人选。但是晋武帝并没有安排这样的格局。比较汉文帝与晋武帝，我们会发现完全是智商碾压。

问题是汉文帝并不是以权谋著称的。这就展现出三国魏晋时代所谓智慧的成色到底有多差了。

沙金也算是金子。就这。

归根结底，就是八王之乱时，西晋王朝的政治准备严重不足。政治准备严重不足，是政治谋略严重不足。结论就是晋武帝和晋惠帝的政治智商太低了。

晋武帝的智商可能更适合窝里斗，让他团结人搞点正经事儿是不行的。

已经有很多人指出七国之乱是场战争，八王之乱是一场政治事变，两件事根本不能同等比较。我切换另一个视角来解读，如果把七国之乱当作政治事件，那么时间就不止三个月。

比较两件事的起因，司马炎是开历史倒车，分封诸王同时允许其领兵，并且没有命令禁止诸王参与中央政事。七国之乱也必须从刘邦实施郡国并行开始，受分封制余波影响，无法全面实施中央集权，采取了折中的方法。

在中央和诸侯国数十年经济发展中，诸侯国亦逐渐恢复到了昔日战国诸侯的实力，与中央矛盾日渐激化，那场七国之乱就是在长期酝酿下所发动。

即便不算刘邦、吕雉执政时期。西汉中央与诸侯的斗争从吕雉死后就已经开始，齐王刘襄和琅邪王刘泽当时企图进军中央夺权，与朱虚侯刘章、东牟侯刘兴居里应外合。这几个是什么情况？除琅邪王外，其余三个全是刘邦长子刘肥的儿子，当年刘肥装傻充愣，把部分封地分给了鲁元公主，在吕雉手下活下，但齐国作为当时最有实力的诸侯，以刘襄为首即刻就向中央发动反扑。

当时齐国丞相召平包围王宫，想止住刘襄行动，被中尉魏勃骗走兵权，动手反杀。西汉的中枢行政和兵权是掌控在重臣手中，周勃、陈平、灌婴联手镇压诸吕，即可戒备起诸侯行动。他们认为刘襄的岳父驷钧是个嚣张的外戚，于是转立代王刘恒为帝，刘襄和刘泽才无奈罢兵。

从文帝算起到七国之乱，实际时间为二十六年。并且其争斗到汉武帝还在延续，直至推恩令成功实施，诸侯的威胁才正式告终。换个视角，八王之乱中一场大战也是永康二年（301年）五王讨伐司马伦一战，持续时间也不过数月。

在西晋的政治体制中，中央兵权原本掌控在外戚三杨手中，贾南风招司马亮、司马玮入朝，兵权就转到他们手中。手头无兵的张华和卫瓘又怎么能像周勃、陈平一样抑制诸侯呢？

在就是司马衷是个智障，让贾南风动手杀了司马亮就算了，自己的儿子也让贾南风给杀了，抹杀掉西晋众臣最后的希望，给予诸王争斗皇位增加了信心。我想陈平、周勃扶持刘恒的时候，也以为刘恒是个性格软弱的君主，很便于稳定。谁知道刘恒不断按照自己亲信同时，对周勃态度越来越严肃，直接把周勃吓到辞退丞相一职。并在陈平死后，让周勃离开长安。

《史记》只记载刘恒对周勃态度的转变是很文艺的表达方式，实际上刘恒若不是暗中培植足够的实力，又怎么可能会给周勃变脸。除开权臣的问题，济北王刘兴居在文帝三年趁刘恒亲征匈奴时举兵造反，淮南王刘长在文帝六年谋反被流放蜀中，途中自杀。

刘恒对待诸侯王的态度并不强硬，从表面上看似乎是刘恒性格温和，对待诸侯都很宽容，在刘长谋反后还分封了他三个儿子。贾谊提交的《治安策》亦未被采纳。可只要把时间线转到汉景帝刘启时期就能明白，刘恒增强国家经济，加固帝位权力，侧面通过分封刘肥诸子为王，拆散齐国实力。又利用儿子刘武接替了梁国。虽然没能完全消除诸侯国的威胁，但已经给刘启指明了消化诸侯实力的方向。

换句话说，如果司马衷是刘恒的话，那些进中央搞事的诸王可能来一个死一个，不对，刘恒手段没那么凶残，应该会先骗对方，其实我人很好的啦，于是对方莫名其妙就失势了，或者让自己儿子把对方儿子当场打死之类。总之，西汉自刘恒起权力不断向中央巩固，到刘启接手之时只在不断增强，西晋自司马衷是将权力交给贾南风，自司马伦作乱后就根本控制不住了。

---

  wang-yang-42-21-35 网友的相关建议: 
      

我努力工作，年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店，晚上10点关店，工作时间比我长，收入却比我低，这不公平。为此，他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论，要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了，等他觉得委屈弥补回来了，他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下，走多一百米，用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了，他生气了，他跑去骂另一家小卖部老板，骂他不尊重小卖部老板人权理论，并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他？

我不只讨厌他，我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来，小卖部老板人权组织找到了我，跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的，他们才是正宗的。

我说，那你们的是怎么样的？

他们说，我们卖3块。

---