史塔西真的有那么坏吗？为什么我接触到的德国人都说史塔西是好的? 第1页

一·斯塔西作为德修的专政工具，当然坏

斯塔西的监控网络是全面存在的，不仅针对知识分子和涉外人员，对于工人群众和一般的劳动人民也是一样监控。举例而言，民德境内的几个反修组织，到70年代差不多都在斯塔西的监控下，甚至还有斯塔西的职业特务打进去。
其次西方的监控网络当然一样是存在的，甚至可能比斯塔西的更加高效。

二·斯塔西的无所不在的情报网是被逆向神话的结果

斯塔西职业特务的数量，其实比起西方来讲是不多的，总计90000人左右（具体来说1989年是91015人）。同期民德总人口1600多万人，即大约178人里有一个职业特务。但这9万人里又包括分析、后勤、总务等人员，真正用于监控的人很少

这一点，西方也加以肯定。毕竟德修的经济不能同西方相比。

所谓超过十分之一人口（也即总数达到上百万人）是特务，那是包括了半职业甚至完全非职业的线人。这些人来源甚为庞杂，有的是德修统治下的保守派“积极分子”，有的是被迫或者主动充当线人的异见人士（这在德修垮台后被揭露出来一大堆，甚至有人认为80年代民德的异见人士都要穿一身斯塔西线人的马甲才好活动），但是为数最多的其实是挂名分子。

德修搞条条专政，所以一切“积极分子”资源都集中到斯塔西存档；同时德修官僚主义盛行，搞形式主义，拉人填表格，线人越多越好，结果把许多不相干的人都牵扯进来。这些人只是贪图一时的经济或者政治利益填了表，并不真的积极，加之没有多大价值，事后德修也没有那么多职业特务与他们联系。不过，到了德修垮台后，这些人便被算进去充数了。可以说德修官僚是自取其辱。

不过话说回来，这种人在西方或者东方各国，应该也都存在，只是德修搞得特别夸张而已（实质翻开德修垮台后暴露的相关档案，很多“线人”在登记之后便一片空白，无人过问了）。

这种事情在某国也有嘛：《菏泽:今年前5月共有4.6万网络文明志愿者注册》（2015年，菏泽市总人口862万）、《河南青年网络文明志愿者注册已达360万人》（2015年，河南省总人口9480万人）。等未来某一天，恐怕就是《赵国三十人中有一人是五懋》了。实质这些人注册后真的在网上五懋、自五么？恐怕该转发公知还是继续转发吧。

三、德修的监控体系到1980年代基本上是失去作用了

主要原因是监控系统被异见人士反向渗透、监控系统头目自身转向邪路派。

如上所述，德修监控系统从以特反特发展到养寇自重，大量招募异见人士为线人。一方面来说，好像异见人士无人不特，异见组织完全被德修操纵；但另一方面，异见人士实质上披着德修线人的皮，反而得到德修保护，并且反过来对德修监控体系展开思想渗透。到了1980年代后期，德修虽然对异见组织一清二楚，但实质已经动不了也不想动他们了，自身反而变成异见组织保护伞。

甚至于监控系统头目自己都变成邪路派了，如隐面人马库斯.沃尔夫上将（斯塔西对外情报机关的头头）在1989年明确持邪路派态度，在群众大会上公开要求走邪路，不过群众并不理会他就是了。

到了这种情况下，监控系统再强力又有何用呢？