如何看待校庆演讲读错「鸿鹄」发音、北大校长林建华发道歉信？ 第1页

这个问题老田的评价很贴切。林本来只是水平不行，甩锅拙劣后反而让人质疑其人品。

一个穷山包包里的小孩，在那个贫瘠的年代，不但得到了教育，还有机会通过高考读北大。而且他家穷成这样，北大还让他读完了。这恰恰是文革有教无类，甚至优先穷人的结果，是他该感恩文革的地方。

看看今天，多少物质条件比他当年好得多的孩子不免辍学打工？即便高考考上名校，未必不会有父母自愧无能交不起学费，喝农药自杀的悲剧。寒门难出贵子已成天下共识。

而曾经作为寒门贵子的他呢？已经从文革时穷人中的既得利益者，蜕变为改革后知识官僚的既得利益者了

所以明显找人代写稿，常见字读不出，遗笑大方之后，还要甩锅给昔日的恩人。这其中的逻辑，与其说是文过饰非，不如说是犯错后先站立场，表忠心，提醒主子们我虽能力不行，毕竟是你们的人。

老田的原文：

林校长是真正的大人物，“过也人皆见之”，“更也人皆（不）仰之”。微信公号“学术与社会”转载了，很短时间阅读量就达到了10万+，后面的跟帖有数百条之多，除了极少数表示谅解之外，大多数跟帖都不满意，这主要集中在两个方面：一是林校长文革甩锅水平差，未能说服人，二是文末林校长试图否定“质疑”去堵塞悠悠众口，引起很大反弹。 原先大家只觉得林校长读错字是水平问题，出公开信甩锅又不成功，大家转而都认为存在人品问题了。应该说，这是一个严重的教训，很值得林校长吸取。 不过，林校长的人品问题，还不完全在于甩锅和塞口，更为严重的是没有感恩之心。林校长自爆出身寒微，中小学教育有欠缺，这应该是事实。但，林校长之所以能够读到高中毕业还能够参加高考，考出好成绩来，这个不是因为文革的耽误，恰好相反是因为文革的教育平等最终惠及林校长本人，导致他能够受完高中教育，且在与城市学生解题技术差距最小的时代，参加了高考并取得极高的相对成绩，由此，林校长才最后出人头地的。 所以，很多人都可以抱怨文革，可以怨恨那个时代，但林校长作为真正的既得利益者，这么人云亦云是不妥的。林校长出生于山东一个几十户人家的小农场，要是在今天不要说考上大学，就算是高中能否读完都是可疑的，就算是读完高中参考高考与城市考生竞争，恐怕只能够惨败涂地的唯一出路。当然，最大的可能性，林校长作为偏僻小村的农二代，读完初中去打工，是最大可能的人生出路。 所以，林校长要抱怨文革，是最没有资格的那个人，除非林校长可以证明自己是天生的富贵命，一出生就应该各种繁花似锦、万众仰望，若能够证明这一点，林校长也不应该抱怨文革，而是应该抱怨阎王爷——是他老人家让你投胎投错了地方。得亏了文革的平等，特别是教育普及到穷乡僻壤和城乡差距最小化，终于弥补了林校长作为富贵命而投错胎的巨大缺憾，终于没有把林校长给彻底限制住，最后还是出人头地了。 本文说到这里，完全没有菲薄林校长的意思，林校长之所以甩锅不成功，显然是因为手法不熟练，过去练手少故缺乏技巧，所以，这说明林校长还是个好人。 二〇一八年五月五日