怎样看待汉服山正？ 第1页

看到底下一堆人的回复，基本上都没搞清楚山正的界限在哪里。因此先进行一个概念的解释

假设你整了一朵红花，绣在衣服上很好看，卖的很好，你去注册了一个商标叫红花牌。那么有以下几种情况。

1，有人用了你的红花图案，然后他也叫红花牌。这其实没什么好说的，这叫做商标侵权，在我们国家是一个界定的非常清楚的违法行为。但之所以违法，不是因为他用了红花的图案，而是用了红花牌的注册商标。所以不要用什么耐克鞋LV包的例子来类比汉服的山正问题。根本不是一回事儿，耐克和LV的问题是商标侵权。

2，别人叫黄花牌，然后他用了黄色的花，但那个花的样子跟你是雷同的，别人一看就能联想起你卖的很好的那个款式，这叫做设计创意的剽窃或者说借鉴。虽然你不爽，但没有办法，这是完全合理合法的行为。

3，别人用了你的红花图案，但是他没有叫红花牌，起了个自己的品牌。这种情况叫做设计创意的抄袭。从道德上来说这不太好，但是从法律上来说这没有问题。因为你那朵红花并没有注册过，所谓的版权之所以没有注册过版权，是因为一方面服饰是有时效性的，几个月以后可能就要出新款，所以没有人会费时费力的为一个款式的设计或者文样去注册一个专门的专利。更何况衣服上的纹样这种东西随便加几个线条加几个叶子就可以完美的绕过，因此不会有人费心费力费时的去干这个注册的事。因此你会看到很多品牌都在相互模仿，有一些经典款式，经典设计的衣服，比如M65的军装，ma1的飞行夹克等等，各个品牌都复刻。因为通常来讲，服装的外观设计和图案都没有注册过版权。

在完成了上面界限的界定以后，那么再来看大家所谓的山正是怎么回事，如果所谓的山寨是用了所谓正品的商标的话，而这个商标如果你有注册过的话，那么没什么好说的，你就直接以商标侵权起诉他，而且一告一个准。汉服圈一帮不懂事的小朋友，动不动扯山寨的时候，是以这种情况去类比所谓的山寨。可问题是所谓的山寨往往是后两种情况，尤其是第3种。

那么很抱歉，在第3种情况里面，我用了和你一模一样的配色纹样设计等等，但却没有任何问题。至少在你完成相关的注册工作之前，你是没有权利说别人盗版侵权的。法律上都没有确认是你专属的东西，凭什么不让别人用的，就好像白衬衣白T恤牛仔裤这些东西，几乎每个服装品牌都出过，那到底是谁侵谁的权呢？你会发现服装领域很少有人去指责别人的，所谓设计山寨或者侵权，那是因为服装产业的竞争点根本就不在此，服装产业的竞争主要集中在营销能力和供应链能力。成熟厂商也没工夫去在个别设计的抄袭与否上耽误时间。

汉服圈的山正是商家推动的，用来打击低价竞争者的一种手段，你要反过来想一想，如果低价的模仿者真的侵权了，那商家直接去起诉他就行了，根本就不需要消费者在外面骂人，根本就不需要雇佣水军帮忙维权。那他们为什么要舍近求远去做这些事情呢？不就是因为用正常的法律途径告不到别人吗？

很多人说原创设计花了钱。有专门的设计师如何如何……我想说这是厂家自己的选择，你爱花钱请设计师，你就要基于现在的市场状况，合理的估计你的原创设计款推出以后的市场反应。要不然你就花钱花时间去注册所谓的版权，否则你就闭嘴。很多人说原创厂家的做工面料都比山寨厂家好，对呀，那既然如此，你干嘛要害怕低价的竞争者呢？

而作为消费者来说，选择什么是大家的自由，根本就不存在所谓的山寨，这种言论更不应该借此上网去攻击别人。当然。你可以有更高的道德追求，你说我就只选那家最早做出这个原创设计的厂家，这是你的自由，但你没有权利用你自己的道德标准去要求别人，更没有权利以你自己的道德制高点的姿态去攻击别人。

有一说一，如果你真的是一个注重原创注重知识产权的人，你电脑里手机的windows office还有各种各样的修图修视频的软件都是正版的吗？每一个软件你都是大几千块买来的吗？如果是，那我敬你是条汉子，啥也不说了。如果不是，你就少拿你双标的知识产权标准来说事儿。说到底，汉服的正版是你能买得起的那个道德制高点的门票，如果让你把windows office等等都换成正版的，你不愿意出这个钱，这个门票太贵了。

随便在知乎上看看有多少人在怯生生的问，想买汉服不敢买，怕被喷有多少人是买了所谓山寨的汉服被骂从而退圈的，你们口口声声的要以此来弘扬民族文化，你们就是这样弘扬的吗？从来没有见过哪个民族文化是以维护商家的利益为前提的。啥时候不花够钱，还没权利弘扬民族文化了？