百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



战列舰为什么不设计为正面迎敌? 第1页

  

user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

像黎塞留、纳尔逊这种炮塔集中前置的战列舰都是因为条约限制,要在有限的吨位内装最大的炮和最厚的装甲,这种设计其实不怎么科学。

一般来说战列舰的炮弹散步是个椭圆,远近射界散步大左右射界散步小,所以画个图就知道迎头冲时的被弹面积是比横向对敌式更大的,那种迎头对敌的方式是不科学的。

另外历史上就算是纳尔逊和黎塞留也没有放弃侧面防御,因为你可以迎头冲别人不代表别人会站在原地傻傻的跟你对射,正常的战列舰在你冲向它的时候是会动的,不可能时刻保持正面对敌的。而且战列舰也不是单挑,通常海战也都是和复数敌人的战斗,正面防护只能对正对方向的敌人比较好,没办法对付各个方向的敌人。

另外从设计上炮塔集中布置也不好,因为浮力和形状有关系,炮塔集中在前部或者后部重心和浮力中心不一样,天生就不稳定,这对航行性能和适航能力都有很大的负面影响。




  

相关话题

  二战期间巡洋舰等大型舰船携带鱼雷是否必要? 
  如果没有华盛顿海军条约,二战是不是依然大舰巨炮占主流?那么多的战列战巡都是被取消改成了航母? 
  两栖攻击舰是否是缩小版的航母? 
  兵棋推演是桌游的一种么?各国使用的推演规则相同么? 
  现代的驱逐舰穿越回二战能打十个么? 
  假如大和号复活,遇上一艘055开战,会是什么样的战况? 
  大和号战列舰的大炮射程最远42公里, 他们是怎么瞄准的?怎么测算距离的? 
  旧日本海军和现在的日本海上自卫队都有什么有趣的习俗? 
  军舰为什么不安装反应装甲? 
  二战时候的技术水平,能完全抛弃战列舰吗? 

前一个讨论
这种盔甲在历史上是否有投入实战?效果如何?
下一个讨论
韩系车究竟有啥缺点这么不受大家待见?





© 2024-12-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-23 - tinynew.org. 保留所有权利