正确解读《西游记》应是什么样的? 第1页

在说《西游记》之前，我们可以参考一下隔壁《红楼梦》的解读研究。

红学有三大派，也就是评论、考证、索隐。

评论派，指的是立足于《红楼梦》本身的文本，从艺术性、思想性上进行点评研究。比如“《红楼梦》描绘了人生百态，具有悲剧之美”，这就像是评论派说的话。

考证派，指的是通过搜集本书历史版本、考证作者身世来研究这本书。比如“《红楼梦》具有作者自传性质，解读这本书需要结合曹雪芹生平”，就像是考证派说的话。

索隐派最厉害，指的是用谐音、拆字、脑补之类的办法来附会，啥都能解读出来。比如“贾宝玉其实是明朝的朱三太子”，就像是索隐派的说的话。

我觉得《西游记》的解读也可以套用这三种研究流派。

普通解读：通过原著本身来看待这个神魔故事。发表如“九九八十一难中城市、山野、寺观等不同场景交替出现，防止审美疲劳，富有韵律美感”、“书中诗词充满谐音梗之类的文字游戏，可见作者是个风趣幽默的文人”之类的言论，这个像红学评论派。

文艺解读：从玄奘史料开始，搜集西游故事的发展演变资料，从根子上认识这个故事。发表如“孙悟空是猴行者和猿大圣两个不同来源的形象合二为一的产物”、“江流儿故事在附录里是因为版本变更”之类的言论，这个像红学考证派。

二x解读：充分发挥自身天马行空的想象力。发表如“红孩儿是太上老君的儿子”、“真的孙悟空被六耳猕猴打死了”之类的阴谋论，这个像红学索隐派。