国企改革的死结在哪里？ 第1页

举个例子，中石油和沙特阿美每年的营收差不多，但是沙特阿美是世界上最赚钱的公司之一，而中石油的财报却显示年年都在亏损。为什么？因为沙特阿美总共只有6万名员工，而中石油却有125万。

我们很多的国企其实都是这样的，尤其是在民生领域，像水，电，网，铁路等，这些产业在国外那都是妥妥的资本大鳄，像什么洛克菲勒的标准石油，卡耐基的美国钢铁，还有被摩根财团控制的通用电气等。但是这些产业到了我们这边，独占了这么大的市场，缺每年都在亏损。

就是因为我们还是社会主义的国家，以公有制经济为主体，就是保障民生的领域仍旧由国家掌控，这样就可以通过规模优势压低成本，从而提供给居民相对廉价的产品，比如水，电等，而这种稳定是以牺牲效率为代价的。

我们经常说国企臃肿，官僚，效率低，还有分配不公等等，但是大家想想难道引入了市场化之后就真的可以解决这些问题吗？即便真的解决了，那么代价又是什么呢？就比如中石油比沙特阿美多出来的那120万员工又何去何从呢？

再则，上世纪九十年代的大下岗应该也还过去不久吧，当时的社会是一种怎样的情况，相信亲历其中的人应该不愿意过多的回想起来吧，可能也只有像曲婉婷她妈还有那个倒卖玉米的家伙会说好吧。

目前国企的改革的死结就在这里，一方面公有制经济乃我们的国本，大大小小的国有和国有控股企业稳稳的把控着国家的经济，但是另一方面因为没有效率，没有创新，国有企业很难像国外的跨国公司一样去收割别的国家的财富，相反每年还需要花费巨额的外汇储备去购买国外的企业的产品和技术。

其实现在回过头去看，这几十年的发展，很多人在骂国企的腐败，骂资本的黑暗，骂双轨制的不公。但是如果不采用这种办法，我们的前面就是毛熊，我们的后面就是东北边的那个小兄弟。相反你不得不佩服那一袋领导人的眼光和决心，恰到好处的借助周游与列强之间，适时的敲打印度，越南，并把握机会承接了日韩台湾还有东南亚的产业，让自己嵌入到了全球化的市场里面，利用巨大的人口红利创造了独一无二的经济奇迹。这一路走来，也确实不容易，稍微走错一步就有可能万劫不复，比如上个世纪九十年代的混乱，到现在想起也不免一身冷汗。

当然如今又再次走到了历史的十字路口，国际环境风云突变，国内的矛盾同样日益尖锐，我们普通人也没有太多的选择，只能看一步走一步，能过一天是一天了。

不知道是被哪位大佬抬了一手，让这个答案小火了一把。大家的评论大部分我都看过了。可能是我的表达还不够清楚，让大家产生了误解。其实我自己在世界500强的外企，头部国企和民企都呆过，我对那个企业的好坏还是比较了解的。我想说的是我们选择的道路并没有错，也可能说是唯一可以在跨国资本的绞杀中侥幸活下来的团体。对于后发的国家和公司来说，只有紧紧的团结在一起才有可能有一战之力。大家感兴趣可以去了解一下当年中粮是怎么和世界四大粮商斗智斗勇保护人民的饭碗，还有中车集团是怎么用市场换来了先进的高铁技术……其实国家在背后为我们每一个人做了很多很多，只是大家都习惯了和平稳定的生活，就以为这是理所应当的，其实混乱从未停止，只是有人用自己的身躯将黑暗挡在国境线以外。就像这次疫情一样，我们其实一直被这个国家最勇敢的那一群人保护着。

改革的目标和执行者的利益不一致。

只有在公有制条件下，改革成功所承诺的记功、级别、荣誉、前程。。。才起作用。但改的时候已经全面复辟私有制了，那些公有制下的稀缺资源，在私有制条件下，在巨额私有财产面前屁都不是。

所以对于执行人来说，把这个企业变成自己的，或者将其贱卖掉，自己用这个机会获得几辈子都花不完钱才是最有诱惑力的。

在私有制条件下，对公共资源的处置都会变成抱薪救火。这才有了“一抓就死，一放就乱”。如果管得严了，事就没人管了，大家捞不到好处干脆就在这儿混日子呗。只要一放松，让人看到以权谋私的机会，就会利用一切条件结党营私。

所以题主管这个叫“死结”不叫“问题”。因为“问题”是可以解决的，是因为某种可以避免的错误才出现的，只要改正了这个错误就能办好。但“死结”是体系问题，在现有条件下谁干谁不行。

现在都学聪明了，只局限在那些不需要灵活性的领域。只要维持好垄断地位，就能把事情干好，这样就解决了“一抓就死，一放就乱”的问题，也算是一种解决方案。