如何评价淘宝叫板工商总局网络监管司司长刘红亮？ 第1页

来谈谈我的看法。

非利益相关方，就事论事，不抱有“淘宝就是假货多”或“公权力就是应当受制约”等立场。

1. 仅明面上这些材料，淘宝的正式投诉是不会有结果的。

我们先看依法从严监管层面。

《产品质量法》：

　　第三条　生产者、销售者应当建立健全内部产品质量管理制度，严格实施岗位质量规范、质量责任以及相应的考核办法。

　　第四条　生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。

　　第八条　国务院产品质量监督部门主管全国产品质量监督工作。

说破了天，工商总局对产品质量承担的是监督责任，淘宝如果是期望工商总局高抬贵手、容忍假货存在，在今年的形势下估计很难，如果是期望工商总局在“线下”为淘宝奔走，和“入驻淘宝”，说白了，人家不是责任主体。

第四十二条 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。

然后我们来看抽检程序层面。

有些电商只抽了1件而淘宝抽了51件这个问题就不再赘述了，其他答案多有论证，只要检验机构具备法定资质、有抽检实施方案并按方案实施，这一指控就无法落到司长身上，“非正品”也不再论述了，定义不同而已，重要的是抽检程序有无违规。

我们来看小二提的“抽样检验应当保证被抽样人的复检申诉权利”一条，见《流通领域商品质量抽查检验办法》：

第十七条 被抽样的经营者或者样品标称生产者对检验结果有异议的，应当自收到检验结果通知书之日起十五日内，向实施抽检的工商行政管理部门提出书面复检申请。
逾期未提出书面复检申请的，视为对检验结果无异议。
经营者私自拆封、毁损备份样品的，不予复检。

“许多卖家没有收到抽检结果通知”这条，规定中是“五个工作日内通知被抽样的经营者”，仍然是淘宝究竟是经营者还是平台的定位问题，很明显淘宝网是工商总局认定的经营者、销售者，这一点淘宝网肯定不是第一天知道。

“未告知当事人有申请复检的权利”这个控诉，小二你是在逗我？工商总局：你不学习法律怪我咯？

顺便我觉得“伐开心，打打淘宝”、“开心了，打打淘宝”这条更逗，怎么想都是开心了不打了不开心就打才叫情绪化吧？

综上所述，如果淘宝不是手头有刘红亮司长的把柄、罪证，仅凭目前公开信中的材料，指控他“程序失当、情绪执法”是站不住脚的。如果想说的是抽检方案不专业，是可以一战的，但明显是跑偏了啊。

2. 淘宝发布声明可能更主要是在做舆情工作。

近期，这个新闻很受关注：

、

，这至少说明了，京东凭借物流和其他优势，已经悄无声息从淘宝一家独大的局面获得了很多的话语权，在淘宝假货的评论下，也有很多人点评，称买电器已经不敢相信淘宝，更多选择京东等其他电商，淘宝的“非正品”危机，在工商总局发布抽检结果前，就已经是十面埋伏。

淘宝网的这一次舆情应对，亮点十足，当然最重要的就是选对了对手。针对工商总局，尤其针对到具体的司长，这场架，用意很可能不在打架本身，更不要提淘宝的两条长微博都是形式大于内容的。

对了，这一点，从淘宝声明下面的大V回复也能看出来。

3. 当然不排除淘宝网上面有人、积极站队、手握把柄、针对刘红亮本人的可能性。

但是我很好奇，淘宝网是真的到了内忧外患，只能咬牙得罪工商总局的时候了，还是说稳操胜券，准备上手扭转乾坤。顺便，淘宝以为这样能拉近与国务院双打办、公安、质检、知识产权、版署、食药监、海关这些部委的关系么？

从这个角度看，没有更多的信息，在下的整篇分析都很有可能是跑偏的。

并非专业出身，思考也并不深入，仅供大家参考。

我也觉得抽检的有问题，淘宝的正品率怎么可能有37.25%，，，，，