通货膨胀对什么人有好处？普通人如何应对或是从中牟利呢？ 第1页

这问题很好，够写一篇论文了。

简单来说，通货膨胀就是产品相对货币增值。货币相对商品贬值。价格一百块的产品，通货膨胀10%的话，变成110块。当然里面的算法肯定不这么简单，为了便于理解，我们就高度抽象一下。

如果通货膨胀在最理想的状态下发生：假设全国全部的产品服务同时涨价10%，同时货币等比例增加10%——1块钱1袋的方便面现在1块1，5块钱一瓶的可乐现在5块5，1万块一平米的房子现在1万1一平，10万块1辆的车变成11万。你的房租从3000每月变成3300，同时你的工资从1万块每月变成11000每月，你银行里20万的存款变成22万——假设这一切都同时发生，还要假设一切经济活动都只是即时状态量，没有延迟属性：比如之前的债务，未结算合同款等等。

那么这种瞬间达成的“通货膨胀”对任何人没有任何影响，只有数字上的意义，对吧？简单的想一下通货膨胀1000%就相当于把所有的价格和币值后面加一个0就好了。

但是现实中的通货膨胀肯定不是这么发生的，所以通货膨胀才会对经济产生影响，也会对在整个环节当中的每个参与者——个人，企业，银行，政府，产生影响。具体产生什么影响，是好还是不好，取决于不同的参与者自身的经济状况和财务属性，以及在整个经济链条当中的位置。

首先，多出来的货币，需要由上到下，经过一系列的传导，才会传递到整个经济实体当中：中央多批预算，多发国债抵押给央行，央行印货币，商行拿到之后可以多批贷款，贷款批给机构——企业或政府，企业拿到了之后扩大生产，政府拿到之后增加投资上项目，修公路建立交桥办奥运……然后这些项目资金，经过层层分包，最终变成每个基层员工的工资，个人收入增加，购买力增强，产品价格上涨。简单来说，大概就是这样一个流程。

可这个流程是需要时间来完成的，需要一层一层的消化。

那么谁会从这个环节当中收益呢？很简单，在整个链条当中，越靠上的环节，越能从通胀当中获益。这个很好理解，还是回到最理想化的例子：每个环节都涨了10%，所有的产品一天之内都涨了10%，唯独你的工资没涨——你是不是哭了？你肯定不干，你得找你老板谈谈：老板，你看，全社会统一涨价了10%，我这工资……是不是也得涨点？你老板还算是个通情达理的人，说小刘啊，你说的有道理，这样吧，下下个月正好咱们公司的工资就该review了，到时候我给你涨10%，好啦，安心去工作吧。

你一听，虽然要等两个月，但是起码答应了，就安心了，两个月之后，你的工资也涨了，一切就回到平衡了。

但是！（一惊一乍干毛！）

这两个月，你实际上损失了10%的工资啊，你损失的部分，被你的上游：你老板给吸收去了。明白了吧？在整个货币流转环节当中，越靠上游的环节越收益。

除了工资，你一想：不对啊银行我还有20万的存款呢？银行肯定不会给我变成22万啊。所以你的存款部分，实际上也是你的损失。

你说还不对啊，我损失了这10%的存款，差不多2万块呢，如果从整个经济体来看一切都是平衡的话，那一定有人是赚了这两万块啊？谁赚了呢？

也很简单，你存款的是赔了，假设你不是存款，而是从银行贷款贷了20万呢？如果是“理想状态”的话，你欠银行的钱，应该从20万变到22万……但这肯定也不是现实情况嘛，虽然银行可能之后会浮动利率，但是不会直接让你还22万的。通货膨胀了，实际上债务人是受益的。

以上的模型是一个很简化很高度抽象的模型，但是基本上可以解释通货膨胀当中的损失方和收益方。通货膨胀有助于削减债务负担——我国现在债务总额超过GDP的250%，实际上就是从整个经济链条下游吸血，补给上游。

当然，通胀也未必完全是劫贫济富。假设没有这超发的货币，项目不上马，经济活力不够。你失业的可能性也会增加。如果你之前是个赤贫户，没工作没存款，有了这些新的项目引进的就业机会，虽然你也被刮了一刀，但起码也好过没有。

以上。