如何评价马云2020年外滩金融峰会发言？ 第1页

一个高利贷（70利润来自借贷业务）公司的老板，公开要求国家放开金融监管。

上市割韭菜前，经融公司改名科技公司，变相多次提高公司估值。

你品，你细品。

30亿的自有资金，融资3000亿去做消费者信用贷款业务，整整加了100倍杠杆！

在人民银行紧急叫停之前，支付宝已经用三十几亿的自有资金放大了100倍杠杆，融资3000亿来做借贷业务。

我们以3000亿融资规模为例，假如消费者出现2%信用违约，这就是60亿，支付宝把全部自有资金拿出来赔都还差几十亿。

如果出现这种情况必然会导致债券市场的恐慌，大量投资者抛售支付宝贷款合约债券，从而引发金融系统性风险。其后果与美国次贷危机一模一样。

如果人民银行不紧急叫停，我相信支付宝会继续放大自己的杠杆，融资金额会达到1万亿甚至3万亿。

资金规模越大，融资成本越高，就必然导致支付宝消费者金融系统不断放宽借钱门槛，给更多不合格的消费者发放贷款。

这样积累的信用违约风险将会越来越大，一旦出现底层贷款合约系统性违约，必将造成金融系统的地震，届时会出现什么样的后果简直难以估量！

另一方面，虽然马云口口声声声称蚂蚁金服是做绿色普惠性金融业务，但是其借呗（网商贷）利率最高时达到24%，花呗的手续费也远远高于传统银行信用卡业务的费用。

如此高额的利率（手续费）算哪门子“普惠”业务？明明就是高利贷吸血好不好？

请记住，利率越高的金融借贷业务必然导致信用违约的风险也会非常大。所以，人民银行限制支付宝的杠杆率是防患于未然的非常正确之举。

说实话，中国管理层对于国内互联网巨头可以说是非常宽容的，看看国外，不管是科技巨头谷歌、微软，还是社交平台巨头推特、脸书，哪一个在大规模做消费者信贷业务？

而我们有些互联网巨头，一方面利用管理层的宽容，大做消费者信贷业务、理财业务（余额宝就是典型的理财产品）——

相当于自动拥有了商业银行的金融牌照，另一方面还在抱怨管理层监管太严，打着“创新”的旗号要求支付宝的杠杆率能够突破传统银行的水平！

加杠杆的收益全归企业所有，风险则要整个社会来承担！

天下还有这样的好事吗？

这就难以容忍了。

我来给大家算一算帐。

之前支付宝利用自有资金三十几亿最多时加了100倍杠杆，融资3000亿做信贷业务，被监管方紧急叫停，规定最多只能加10倍杠杆，也就是最多只能融资300亿做消费者信贷业务。

现在蚂蚁金服上市融资近2000亿人民币，相当于支付宝自有资金变成2000亿，假如支付宝把这笔资金主要投资于消费者信贷业务，还是执行不超过10倍杠杆的规定，那么理论上支付宝现在可以融资2万亿做消费者信贷业务。

好吧，你规定我杠杆率不能超过10倍，那我就通过股权融资的方式把“自有资金”先放大70倍，再乘以10倍杠杆系数，不就突破了那个300亿的融资天花板了吗？

所以——

三管齐下，先把漏洞堵住了再说！

按：大家留意一下这个网络小贷的管理办法，不但大幅度提高了对网贷平台自有资金比例要（30%），而且也大幅度提高了放贷门槛（单人贷款最高不超过30万并且不得高于借款人年收入1/3）。

毕竟，守住不发生系统性金融风险是管理层的基本底线。

最后，我们用人民网的一篇文章标题作为本文的结尾。

正所谓无可奈何花落去，似曾相识燕归来。

马云的滑铁卢怨不得别人，只能怪自己。

文章首发微信公众号，请关注微信公众号: 猫哥的视界、猫哥的世界
知乎：花猫哥哥，哔哩哔哩：花猫哥哥713
相关阅读：
原创 | 人生不能出错的事情只有三件
国家强大了与老百姓有什么关系？