为什么翟天临博士毕业了，但是却没有公开发表的论文？ 第1页

2月16日。更新2件事：1.关于谢飞导演这两天的两次言论的看法。2.关于北大今天发布的调查声明的看法。应网友要求，把这次的更新放在最上面。想了解翟天临事件完整始末的，请看完全贴，据热心网友统计，目前是2万多字。

另，我的答案一直在被人狠狠地往下踩，所以很难排在上面，劳烦大家专程前来，特此感谢！（鉴于众多网友告诉我，此问题已经被下热搜，建议我将答案搬到其他问题下，故本人将答案粘贴到了以下问题，请大家支持。若有更新，两边将一同更新。)

版权声明：关于我的文章授权问题，很多网友热心地提醒我，我答案的内容已经被很多网友甚至营销号私自引用了，并未经过我授权。在此，感谢大家的关心。不过，因为我的目的是，希望大家多多关注学术界存在的“水文凭”现象，并不是为了我个人利益。故特此声明：引用我本篇回答的内容，不必经过我授权。

2月16日更新。我要对两件事说说看法，第一件是对于谢飞导演的言论发表看法，第二件是对今天北大发表的调查结果的看法。

先挂一位私信我的网友，他充满智慧地批评了我，内容如下：

这位网友私信我，是因为不好意思公开批评我吗？我乖乖地听了这位网友的奉劝，没有与他本人再去论长短，也压根没有回复他，以免被他批评说有病、闲的慌……

好了，接下来进入正题：

一、我对谢飞导演言论的看法。

2月14日和2月15日，曾毕业于北电的老导演谢飞连发了两条和翟天临事件有关的微博，第一条是直接对此事进行评论，内容如下：

第二条是转发了别人的文章：

文章内容如下：

读完可以看出，这两条微博表达的观点是一致的，将两篇文章放在一起，主要有以下几点：

观点1： 从西方的学位体系惯例来看，国外的艺术专业一般硕士就到顶了。而国内则不合理，艺术专业不仅开办博士点，而且还都是学术型的，而北电的教学水平，压根达不到开设理论型博士点的标准。北电的博士点是被教育部门逼迫设置的，其实根本没必要开设。

观点2：如果中国高校非要开艺术博士点，那就开设以培养创作人才、出优秀作品为目标的创作型博士点，毕业的要求是完成高质量的、可以公映公演的作品。

观点3：翟天临先生不应该被一棒子打死，他虽然自己有问题，但是改了就行，网友现在使用的网络平台，使得网友的言论简直比文革时期还厉害，这没必要。

观点4：而且翟的行为也要归罪于不合理的教育制度，国内的核心期刊本来就有很多问题，发了又能如何？

观点5：很多名人人品上都有瑕疵，比如诗仙李白、音乐家舒伯特、黑人运动领袖马丁·路德·金等人年轻时都存在嫖娼行为，但是并不影响他们在事业上继续发展的可能，所以说大家还是要爱护优秀的青年演员。

现在我针对这5个意思，来说说我的看法。

关于观点1：

我认为谢导说得太对了，经过这次的翟天临先生的事件，大家都看出来了，北电的博士点开设得实在是勉强，所以取消掉是很合理的。

关于观点2：

我认为完全没必要开设创作型的艺术博士点，而且，谢导有将北电一家的问题扩大到全国范围的嫌疑。

先来说说，为什么没必要开设创作型艺术博士点。因为如果单是以创作、出作品为培养目标的话，北电的硕士研究生已经做到了，比如赵薇女士就是北电的硕士研究生，能导能演。

至于编剧的创作能力，更是压根没必要通过读博士来获取，也不可能因为读了一个博士就能获取。一个人生活中的体验、平时积累的写作能力和感悟能力，是远远胜过课堂上的编剧培训的。优秀的编剧往往有多种工作经历，而且首先是作家，剧本只是他们作品的一种，没有谁是靠校园的学习就能达到创作的高水平的，比如电影《霸王别姬》《白鹿原》的编剧芦苇老师，以前是工人、炊事员、美工；电视剧《蜗居》《双面胶》《心术》的编剧六六老师，毕业于安徽大学国际贸易系；电视剧《人民的名义》的编剧周梅森老师，以前做过煤矿工人。艺术作品来源于生活，作者是在艺术创作知识的基础上，根据其自身对生活的长期体验和感悟，根据其对人性的洞察和丰富的知识积累，根据其对创作对象的深入研究来进行创作的。而且，一个编剧的作品，在短短的攻读博士期间，是不一定能够发表的。比如芦苇老师曾在《电影编剧的秘密》一书中，谈过自己创作连续剧《李自成》的过程，为了搞清楚李自成这个人物，他将历史书看到韦编三绝的程度，好不容易写到二十集，人家却突然告诉他说，不拍了。而且至今这个剧本也没卖出去。幸亏芦苇老师不是什么创作型博士，否则岂不是连毕业都难？

所以，谢导所说的创作型的博士学位，我认为在国内目前根本没有开设的必要，还是拿掉北电的电影学博士点比较合适，然后让其他学校的博士点去搞理论研究。北电的水平研究不了理论，不代表其他高校没有这个水平。但是，谢导却在不知不觉中，把北电不适合培养理论博士的问题，等同为国内艺术博士点开办的思路问题，这个不免有偷换概念之嫌疑。

关于观点3、4、5；

这几条简直让我眼镜都跌掉了。爱护青年演员没毛病，前提是他值得爱护的，或者他的错误已经得到了足够的惩罚。但是，怎么也不能把青年演员的学术不端行为，怪到博士制度的不合理上，怪到核心期刊水平不行上。谢导和那个文章的言下之意实在太明显了，就差直接说出来：如果有合理的职业型博士点，翟先生不就不用抄袭了。 这不是混淆概念吗？翟博士连抄袭带撒谎的，从本科到博士后，没有一个学历是不存疑点的，这是他自己的品格出了问题，怎么就怪到了制度上呢？哪个教育制度也没有教他要用抄袭、撒谎、搞关系的手段来获得学位啊？翟天临先生的悲剧，是有社会的原因，但外因通过内因才能起作用，所以归根结底，他自己才是最直接的原因。

而谢导说网友比文革还要凶，这就过分了。文革期间，甚至是十年浩劫之前，就已经多少文学艺术作品因为莫须有的罪名，被打成“毒草”，多少兢兢业业的文学家、艺术家莫名奇妙就成了被打倒的对象，有的内心抑郁得了精神病，有的不堪屈辱自我了结。我实在不想再提起那些名字，每次仅仅想起都心如刀绞。那是一个什么样的年代，文革之所以让人心痛，就是因为无辜受害的人太多。

可是，翟天临这事儿，能和那时候比吗？谢导是从那个时代过来的人，怎么忍心把网友说成那样呢！

还记得翟天临先生刚晒出北大录用通知的时候，仅仅是他自己的微博下，就显示足有5万条留言，点进去一看，全是溢美之词；营销号更是铺天盖地宣传他是神仙学霸。就是因为牛皮吹得太大、太久、太过、太张扬，所以才会遭到今天这样严重的反噬。有关方面迟迟不说话，他自己也是一开始不承认，舆论能不发酵吗？网友能不继续扒皮吗！更何况，从发生至今都多少天了，官方那才刚刚有了点眉目，还不知最后结果如何呢！

我想问，翟先生这位青年演员，到底是有多优秀，才至于让谢导等人不惜批判教育制度、不惜批判网友比文革还厉害、不惜拿出古今中外名垂千古之人的品格问题，来为他背书？论演技，难道诺大个中国艺术界，就剩下他一个了吗？北电培养出来的其他同时期优秀演员，没有一个能与之相比？ 难道一百年才出一个翟天临？至于吗？

还是说，谢导为了北电的声誉，已经不在乎最基本的价值观了呢？如果北电的老前辈、高层和导师，都是这么一种思维的话，那贵校培养出的毕业生撒谎成性、学术不端，也就不足为奇了。原来根子在于，贵校培养人才只重技能，不重人格！

还有，上次谢导影响最大的一次微博发声，是谢导为了“北电侯亮平”事件而转发了一篇文章，文章的内容是，号召大家不要因为北电性侵事件而冤枉了北电的好老师。这件事至今网友也没能逼出个真相来，哪怕是这次借翟先生的光，也没见官方有个回应。可见网友的口水，也没您形容得那么强大。毕竟翟先生背后牵扯出那么多黑料，直接关系到公众最关心的教育公平问题，但没有一个获得了明确答复，网友除了打打字找找资料，还能做什么呢？

看得出，谢导是真心地热爱北电，当北电的老师、学生被网络攻击的时候，都会仗义支持。这个我想网友可以理解谢导，但也请谢导不用担心网友会毁了翟天临先生——网友恰恰更希望看到，翟先生背后牵扯的这些利益方，不要只把锅甩给翟先生。这样也许才能让翟先生在今后的生活中得以脱离过去，重新开始。否则，不管再过多少年，这些隐而未决的问题一旦被提起，都将重新把翟先生带回公众不美好的记忆中，就如之前未曾解决的“北电候亮平“事件一样。

以上就是我对谢导微博言论的回应。作为晚辈，有些措辞也许不当，特此向谢导表示歉意，还请多多包涵。

二、我来谈谈对今天北大发表的调查结果的看法。

相关新闻链接如下：

我有两点看法：

第一，这是北大深知舆情后，经过权衡做出的挽救姿态。因为北大之前第一次回应是跟在北电之后，表示要根据北电调查的结果再做出处理，甩锅态度明显，为网友所诟病；北大第二次回应是跟在翟天临先生的道歉信之后，赶紧接下了翟先生自愿退出博士后的这个茬儿，再次为网友所诟病。而这次，北大在北电尚未公开调查结果之前，就抢先公开了调查结果，不再提以北电调查为依据的事儿，并且终于承认了自己审核有问题，这说明他着急摆脱之前的负面舆论。

第二，这份声明显示出北大心有不甘，是被迫之举。北大的微博一直在筛选评论，说明北大对于网友的意见十分清楚，这次出手也是逼不得已，从其”犹抱琵琶半遮面“的处理就可以看出。北大承认了自己的审核过程有问题，责令翟先生的合作导师停招博士后，但却严厉不足、温和有余，连该导师的名字都舍不得公布。在加上对面试小组的”严肃批评“、对光华学院的”深刻检查“处理，我们可以清楚地看到其”罚酒三杯“式的诚意，是何其昭昭！

就此，北大即将在这场舆论漩涡中全身而退，只留下一段谜一样的历史，供后人猜测、品鉴。照此进度，北电应该马上就要公布最终结果了。

另，根据昨天教育部新闻发布会的消息，矛头也主要指向了翟先生本人，对于翟先生背后牵涉的层层问题没有做出表态。因此，我对张辉之流受到实质性惩罚之类的，依然不报太大希望。

以上。

1月31日。

翟博士高居围脖热搜一整天了，其学术方面引起了我浓厚的兴趣。经过一番调查，现回答如下。

首先，从论文发表要求来说，一般而言，高校的人文社科类博士毕业前，要发表1-3篇的c刊学术论文。根据对知网等各论文数据库的查询结果来看，均不能证明翟博士发表过c刊小论文，甚至不能证明翟博士曾在正规学术刊物上发表过任何学术论文。

北电电影学博士的毕业要求，现在我能搜到的有3个：

第一个是北电官网2007年发布的《北京电影学院电影学专业博士研究生培养方案》，要求“在校期间，博士生应在国家级专业期刊上公开发表至少2篇与研究方向相关的学术论文，每篇不少于3000字。”

相关链接：

第二个是北电2018年3月发布的院发字〔2019〕2 号文件，《北京电影学院学位授予细则》，要求如下图：

发布时间是2018年：

但内容却穿越到了2019年：

相关链接：

第三个，是《2013年北电学位授予工作细则》，有其他答主已经贴出来了：

而电影学专业的翟博士是2014年入学，2018年毕业的。2007年的毕业要求太久远；2019的又超过了翟博士的毕业时间。那么，显然就按照2013的标准比较合适，想必2014年也不会做太明显的修改。其要求是：

”博士生在学位论文答辩前，应公开发表至少2篇（其中1篇在国内核心刊物）由本人入学后独立撰写的学术论文。“

根据此标准，我要提出三点质疑：

第一，翟博士的小论文是否应该发表在专业的学术期刊上？是否连普通的大众杂志都可以？在下文中，我将说明，翟博士极可能没有在专业的学术刊物上发表过论文。

第二，翟博士写的是否是“学术论文”？在下文中，我将说明，在现有的证据中，翟博士公开发表的文章均不是标准的“学术论文”。

第三，翟博士应有的1篇国内核心刊物论文，为何竟在全网都搜不到？我曾经是电影学的硕士，没发现有什么涉密的刊物。

即使如此，以上要求也确实非常低。从全国普遍情况来看，对博士毕业不做c刊要求的，本就非常少有(比如有些硕博连读的，翟博士并不属于此类)；而连北大核心期刊都没发表过即可获得博士学位的，更是全国罕见。因为，一个学校的论文数量和刊登级别，直接关系到学校学科建设的整体成绩，关系到学校排名和专业地位，还关系到博导个人的学术成果建设，同时也是博士自身学术水平最主要的评定依据。所以，博士作为学校学术建设的主力，必会被施以高压，这就是国内博士理应公开发表小论文的内在逻辑。

（鉴于我被翟博士的粉丝喷惨了，特此温馨提示，请弄清以下几组概念再往下看：C刊和北大核心期刊、国家级期刊和省级期刊、学术期刊和普通报刊、毕业论文和小论文，否则无法正常参与讨论）

其次，从论文成果来说，翟博士的粉丝称其除毕业论文外还有2篇“小论文”，一篇是《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》，载于《广电时评》2018年第8期，可在维普查到摘要，我无法下载，但有网友给我提供了相关截图，将在下文中放出；另一篇是围绕下意识表演展开讨论的，我在综艺报的微信公众号上得以拜读。

那么，先说这两个刊物，是否正规学术刊物？我作为专业相近的学术民工，对它们均无印象。查询了广电总局公布的第一、第二批认定学术期刊名单，共6468种，两者均不在其中，确非学术刊物，更不可能是核心刊物了。

第一批学术期刊名单目录：

第二批学术期刊名单目录：

至于这两篇文章本身是不是“学术论文”？从内容来说，《广电时评》的那篇，有些句子令人一言难尽，与一般论文的写作要求还有很大差距，我用红线标出了其中几处较为密集的，请大家自行评判；从文章格式来看，两篇文章均无引文注脚、层级序号不标准，不符合论文格式规范。因此，我认为两篇均不是严格意义上的“学术论文”，文章内容如下：

第一篇，关于下意识表演的：

第二篇，关于白孝文角色表演的：

（注：之前我给出的是一个广电时评的微博链接，内容是翟博士谈扮演白孝文的经验体会的，我还评价说”更像是心得体会“。后经网友提醒，才知道那本来就是心得体会，是我弄错了，所以删去那个链接，放出正确的文章截图。）：

此文部分截图：

很想知道，该文章是否出自翟博士本人之手？

若是他本人所作，我个人认为，这写作水平实在是配不上他“读书人”“博士”“神仙学霸”“10万字论文”等相关人设。

若非他本人所作，而是他人代写的，则严重违反了北电的纪律：

再次，翟博士也曾在某次与粉丝的互动中表示：不知知网是何物 。另一位答主贴出了相关视频，链接如下：

众所周知，知网是国内论文的大本营，国内绝大多数的学术刊物、甚至大量非学术报刊都被收在其中，而未被知网收录的，要么确实特殊，要么离成熟的学术刊物还有明显差距。知网是进行论文查询阅读的最一般工具，就像普通人买车票要上12306一样（就算用刷票软件，软件也还是上12306刷）。

作为国内土博，哪怕不屑于使用知网，但至少应当知道它；若是连它都不知道，则说明缺乏做学术的最基本常识，就像画家不知道有画笔。这意味着翟博士很少阅读国内同仁的学术论文，对于一个合格的土博来说，这实属神奇。跳过对国内论文的阅读，直接去看国外的成果，其可能性更是微乎其微。

(剧透：在我后来的更新中，贴出了翟博士的回应：“我说不知道1+1等于2也有人信吧”，说明他自己也认为这是个最最最基本的常识，所以，认为“博士不知道这个点也无所谓”并以此为翟博士说话的朋友们，可以安心了。另外，还有粉丝开了专门的答案，拿出两张截图证明翟博士知道知网，但我无法采信，所以就请大家自行判断吧。)

其实，对我等一般人而言，对北电的学术运作机制了解不够实属正常。稍有常识之人，大概都不会认为北电这种群星荟萃的高校，其学术水平会与普通高校相同。在此，我有两个质疑：

一是，如果北电的博士远不用达到国内普遍的学术标准就可以毕业，北电为什么还要开设象征着高学术水平的博士点呢？授予翟博士这种想上进的演员以荣誉学位，是否更加合适？

二是，如果北电的博士达到了国内普遍的学术标准，其学术成果却无从被人看到，那么他们又是通过什么样的平台，让自己的理论成果和学界同仁进行交流呢？知识不交流也不检验，意义何存？又如何让同仁对其进行学术监督？

最后说一嘴，北大光华的举动也让我比较惊讶。姑且不论北大光华博士后入站的学术门槛是什么，仅从博士后的工作强度来说，应该是相当高的，这也是学术圈的常识。很难想象任何人在兼顾演艺事业的情况下，可以做好博士后的学术研究工作，更何况在顶着北大头衔的情况下。

而且，按照北大光华的规定，博士后须全时投入研究，那么，翟博士是否会遵守这个规定？相关规定如下：

北大光华博士后要求链接：http://www.gsm.pku.edu.cn/faculty_and_research/jszp/bshzp.htm

(后话：后来我才发现，翟博士是“非定向(全日制)”博士学历，按要求应是脱产全日制学习，但他在读博期间并未停止拍戏工作，我认为不符合非定向全日制规定，为何不实事求是地报考非全日制在职博士？同理，博士后期间，翟博士是否能保证全时投入？)

谨愿每个有学者之名者，都能专心治学。若不专心治学却贪恋学者之名，是令人心痛且愤恨的。

以上。

更新咯。

今天是2月1日。看到一些网友的评论，特来更新。

我觉得是有必要讨论一下“博士”这两个字本身的意义。我很心痛地看到，现在大家已经越来越不知道博士到底是啥(包括许多博士自己)。而我却固执地认为，不管现在时代如何变化，知识如何被贬低，博士这个学位和学术研究这份工作，都神圣而不可亵渎。

博士学位是特殊的。它的特殊性就在于，要进行深入的、专业的学术研究。既然翟博士想要用这个学位高调贴金，就应该达到普遍的、相应的学术高度；如果达不到普遍、相应的学术高度却拿到了学位，那么粉丝就不应强求大家用同样的目光来看待翟博士的这个“博士”。

博士研究生与其他学历不同的地方，正因为它是最高的学历，因此应有最高的学术标准。学术研究和业界实践是相关的，却不是等同的，学术能对实践起到指导作用，实践能验证和促进学术，但两者不可互相替代。所以，一个演员可以没有高学历也不用写论文，例如王宝强先生、赵丽颖女士；但是一个博士，却不能没有符合学术规范的理论建树，哪怕他已经是一个优秀的从业实践人员。特别如翟天临博士，既然多年来都相当重视学历和学位，那么他更应该希望自己的博士学位拥有更高的含金量。

有人认为，艺术博士可以用演戏、演唱会等实践形式作为毕业的成果。但学界公认的是，本科可以这样做，博士却不行，因为博士是要搞理论研究的。同一个专业，博士毕业要求绝不应、也不能和本科本质上一样。看得出，北电确实也希望这样做，至少明面上要求翟博士必须有相应的理论水平并参加答辩，目前看来，该校博士毕业要求是10万字的毕业论文，这点是和普通高校一样的，但是否必须发表正规学术小论文，则是个谜，这是根据现有情况判断的结论，与北电官网公布的明面上的要求已然无关。

另外，前文提到，翟博士在博士研究生期间所学的电影学，并不是实践拍电影的，而是研究电影艺术、电影理论、电影批评、电影史等理论内容的学科，是一门偏重理论层面的学科。作为这样一门学科的博士，写几篇正规学术论文实乃天经地义。如果到了这个阶段，他还在着力练习怎么控制面部表情、怎么培养镜头感，还在这个层面上打转的话，那博导岂不是在抢本科教师的饭碗？

最后我想说，毫无疑问，翟博士是演员中学历最高的，也是所有国人当中学历最高的人之一，10万字的博士毕业论文他是写了的。但同时，从翟博士公开的资料来看，没有正规的小论文，这就是特殊之处所在。

那么，北电这个博士，其含金量就是和其他要求发c刊的高校博士不一样。要么就是，翟博士和其他北电的博士不一样。

为什么硬要否认这一点呢？？？

就像我们这边受到政策照顾，签了协议，超低分就能去清华人大北师等学校读研究生的公仆们一样，此硕士就非彼硕士啊。说出去很好听，名校研究生、高学历，都是才俊啊。但去问问那些辛辛苦苦一两年，牺牲了几乎一切娱乐时间、甚至一半睡觉时间才考上研究生的人，愿意承认这些低分研究生和自己一样吗？

特别是，当对方明明几乎拥有了上层生活的一切，却还要用easy模式得到一个和自己一样的学历用来锦上添花时，这不是对hard模式的人最大的嘲讽吗？

另，我确实认为，翟博士有极大的几率是没有发表过核心期刊的。别说核心了，连发表在正规学术刊物上的论文都未必有。有些粉丝非说他一定有，那么欢迎粉丝拿出证据对我啪啪打脸。一旦有，立即隆重道歉，删光此文，直播吃土。

以上 。

2.2。

快过年了，也快被翟博士个别粉丝撕碎了。

其实这事吧，对翟博士小论文的质疑，本质上是希望学术环境公平、教育公平。甚至北电的毕业标准、翟博士的高调炫文化行为，其实都只是问题的表象，真正实质上的问题是：

如果同样一个专业的博士，普通人要发1-3篇c刊才能毕业，明星却远不用达到相同的要求就可以毕业，而且还可以被中国顶级学府北大录用为博士后，这对于任何一个有过学术经历的人来说，都会觉得不公平吧？翟博士能达到的学术水平，很多硕士都能，甚至超过他；但他能进的地方，对无数普通人来说只能是一个梦。这难免令人心生疑问：凭什么？顶级的学府和最高学历，一旦遇到明星后，就自动放宽标准了？难道连知识都可以打折吗？

对公平的渴望，是每个人心里的渴望。只是学术这个圈子比较小众，对于博士学位更是不了解，所以在乎学术公平的人太少。翟博士这事也一样，参与讨论(有的是骂架)的人，要么是自己辛辛苦苦做学术的，要么是翟博士的粉丝，个别人是两个都沾点，总之都是和自己有点关系的。

我试图在知乎上建立理性的公共讨论。翟博士在围脖热搜挂了一天，而且高居榜首，几亿用户都看到了，不可能只是一片欢呼崇拜吧。哪怕是崇拜者，也总有人想去看看优秀演员、北电电影学博士、北大光华博士后翟天临的学术面貌吧。有多少人关注杨超越女士写错福字，就有多少人关注翟天临先生的高学历，大概几万人吧。这其中，出现了十几个(其实围脖上几乎没人敢质疑，知乎上也才几个相关提问而已)想寻根问底的人，可以吗？社会可不可以有这么点自由？知乎可不可以有这么个话题？？就那么不可接受吗？？？

人文社科相关专业的博士在c刊上发表1-3篇小论文，外加十万字毕业论文，通过答辩后方能毕业。这是学术圈的常识，也是一种几乎所有高校授予学位时的普遍要求（相比之下，北电的要求实在很低），不然也不会有那么多人憋论文憋秃了头，憋乱了内分泌，憋跳了楼。论文发不出来，毕不了业，时间成本一年一年又一年，不想在学校里老去，却又绝不敢轻易放弃。

说实话，十万字的毕业论文算啥，一万字的小论文又算啥，好赖都能写出来吧。可是普通人哪里知道，在好点的刊物上发表有多难？若不是教授副教授，不是北大清华人大复旦南大浙大北电等牛x高校出身，只是一个普通的在读博士，一年马不停蹄，求爷爷告奶奶能不能发一篇？一共三四年的博士生涯，啥别的也不让你干，就让你每天读书搞研究写论文，总共让你发两篇，能不能？什么，你说能？那恭喜你，你已经不是普通的博士了，你是一位优秀且幸运的博士了！

一个普通博士最迫切的心愿，不是为中华之崛起而读书，而是发论文，毕业。我几个艺术专业的朋友，给我说发他们专业发一篇c刊论文要花2万到4万，学校规定要发3篇方能毕业。问题是有钱也极难如愿，全国相关研究领域人员都在竞争那同样几个刊物，头秃了这种小事，那算个啥啊。

还记得我看完《战狼2》首映当天，觉得近年来一系列爱国大片可以作为新现象讨论一下，就开始构思。也就短短几天而已，我就已经在影视学类的某扛把子级c刊上看到了这种专题板块，一些学界知名教授们已经集中就试映版影片发表了看法，围绕近年来国产主旋律电影的新变化发表了论文。也就是说，在该电影公映前，他们讨论该电影的论文都已经定好要见刊了。

这是何等的差距啊。我个人的经验是，影视类的论文想发往核心期刊，从写好到见刊，在幸运之神罩着的情况下，普通博士至少得六个月吧。抢过春运长途火车票吗？所有的票一分钟卖完。c刊发论文排队也很像，普通博士能过审就很幸运，能排个半年一年后的，真是令人激动落泪啊。和被约稿的教授们比，或和一些人情稿相比，这就是赤裸裸的比不过。普通人要抢的是剩下的那点空间，发c刊竞争就这么激烈。

那么再看翟天临博士。演戏，很忙。还能不用耗到博五博六的。白天演戏晚上写毕业论文，顺利通过答辩，四年就毕业了。还北大博后了。这妥妥的超级学霸，太厉害了吧。结果大家抱着各种目的上网一查，竟没看到小论文。我就是其中一员。没错，我的心情就简直像柠檬一样酸，甚至还准备好了挑一挑翟博士论文的小毛病呢。

但我压根没想到的是，就没搜到论文。翻遍全网，只看到了粉丝公布的两篇文章，还不是正经论文。有的学校规定，发表在一些媒体上的文章，可以视同c刊，比如人民日报那种段位的。但是翟博士这两篇的平台，很显然不是。然后我又查到，翟博士表示不知道知网为何物，而且这两篇文章中至少有一篇是翟博士自己公开的。再结合粉丝一直强调的，翟博士几年前就开始晒学历，更是在全民监督下写完了毕业论文，在围脖上及时公布通过答辩的喜讯，再加上这次，主动在微博上公布了自己被北大录用为博士后的消息。综上，我难免认为，如果翟博士写了正经学术论文，怕是憋不住要广而告之的，而大家各种好找都没找到，很大几率上确实没有。

翟博士毕竟是个人，但凡是人，就有可以被人判断的行为逻辑。连精神病都有行为习惯呢。

然后基于这些判断，我就得出了我的结论，我认为翟博士的学位不假，但是作为博士的学术水平有点儿水啊(剧透：后来越来越多的证据表明，根本不只是有点水的问题)。并来到这个问题下发表了。我有理有据，有条理，讲礼貌，而且也没敢把话说死，我时刻准备着有人把翟博士的论文拿来砸在我的脸上。所以，这样回答这个问题，做出了以上的判断，不可以吗？

我一向敬重知识，认为知识之下，人人平等。如果一个人，他连基本的学术素养都不够，普通的学术成果也没有，却一个劲地凹“学霸”人设，以演员中孤傲的”读书人“自居，一边拍戏一边还能拿到“非定向全日制”文凭（知道这一点是后来的事了)，而且连规定的毕业要求都达不到…… 然后粉丝还一个劲地说“你知道他有多努力么，我们都担心他学秃了头，他这个人多么真实，他晒学历对他自己有什么好处么，他求学的心多么真诚，他完全可以多接几个通告，……”

那么恭喜他，他成功地引起了世人的注意。

因为他的高调，才勾起了人们的疑问。如果粉丝觉得，翟博士一定能达到普通博士的水平，那么就请拿出证据来看看，好好讨论，谁错谁认错不就完了么。为什么要特么喷我呢？大家通过讨论，然后让一些事情变得更加公平，不好吗？翟博士有些粉丝那么暴躁，隔着屏幕都能感觉到恨不得用锋利的双爪撕碎了我，我只想问，你以为学富五车、品位高雅的翟博士会喜欢如你般这么没有教养的女人吗？

另，想对翟博士说，如我所言对翟博士有所冒犯，还请包涵我这一个学术人的迂腐和酸味。我也认为不该唯论文马首是瞻，但如果“博士”的学术标准可以一低再低的话，我希望是大家都低，而不是只对个别人开绿灯。每一个辛辛苦苦为了发论文而夜不能寐的学术人，大概都能体会我较真的心情吧？

快过年了，祝大家心情愉快，学术顺利。

以上。

2.4。

大家新年好。我在熬夜写论文，本来计划年三十写完，现在由于资料不全，卡在瓶颈，所以过来看看。

通过翟博士粉丝的回复，我发现了一个新的问题。特此拿来讨论。

要不是这位粉丝过来告诉我，翟博士写毕业论文何其辛苦……

(不过这和我的回答到底有什么关系呢，为什么翟博士的粉丝总跑来告诉我他有毕业论文呢，头疼)

……的话，我还没能发现这个新问题呢。

翟博士是2014级博士研究生，2018年毕业，一共4年时间。一般来说在职博士4年毕业很正常。但是粉丝说他因为拍戏延迟一年才毕业了。难道，翟博士莫非是非定向全日制的？

我去北电官网一查，果然，翟博士被录取的是2014年“非定向 ”博士生，还是单独补录的：

这里，不得不给圈外人普及下什么叫非定向(全日制)：

非定向，是指研究生在录取时不确定未来的工作单位，要求攻读学位期间是脱产的。北电的非定向也是这样要求，非定向学生的档案要转交学校管理。

全日制，指按固定时间在学校学习。非定向之所以总是和全日制连在一起，其内在逻辑是，没固定工作可不就要全日好好学习了嘛。

所以，各高校均规定，只有非定向(全日制)的研究生才可以享受国家规定的奖学金。内在逻辑是，因为你没固定工作，每天学习又那么苦逼，国家觉得你又穷又可怜，所以给你奖学金让你感受下社会主义大家庭的温暖(哈哈)。

而翟博士曾在微博上喜晒自己荣获2016-2017年度北电博士奖学金。根据北电只有全日制博士才能得奖学金的规定，再次证明，翟博士确实是非定向(全日制)研究生。

北电发布的2016-17年度博士奖学金评定的通知：（很想吐槽这通知里弥漫着的草率感）

那么问题来了：

翟天临先生作为一个“非定向(全日制)”的博士生，入学后拍戏不断，工作很忙，在围脖上晒的都有，新闻也有，粉丝恐怕更是如数家珍，我就不一一列举剧名了。那么，请问符合“非定向”“”全日制”的要求吗？作为“博士研究生”，搞研究了吗？

明明就没有脱产还在工作，明明就不是全日制在校学习，明明就和普通高校电影学博士在学术研究方面下的功夫完全不一样。所以，真实一点不好吗，是什么就是什么不好吗？

哦对，突然想起，还有翟博士的另一个粉丝，芳芳女士，为了证明翟博士没有公开发表论文是合情合理的事，便理直气壮地拿喻恩泰博士说事，主动和人撕了起来，画风十分感人：

我在知网上，搜到了喻恩泰博士的硕士论文和一篇翻译作品。其中翻译的作品刊登在《戏剧艺术》2005年02期。翻译得很流畅，看得出有很好的英文功底。

翻译的这篇文章除去尾注，正文一共16页，粗略估计了下，2万字以上。所在的刊物《戏剧艺术》现在已是c刊，据网友查证，发表时此刊物是北大核心期刊。

翻译确实也是一种学术成果，能将这么长一篇学术论文顺畅地翻译过来，为国内影视学科扩充学术视野，我觉得很厉害。比啥啥都没有还非要高调树学霸人设被人捧上天的，令人惊喜得多。我多年前就看过武林外传，但我近日才知道“秀才”真是个博士；但我还没看过翟博士的作品呢，就已经知道他是个“演技高超且努力孤傲的学霸”了。境界高下立现。

不过确实如芳芳粉丝所说，喻博士确实也没查到啥别的小论文了。这说明，喻博士低调点是有好处的。况且喻博士2009年就已从中戏毕业，而翟博士比他晚了9年才毕业， 普遍的毕业标准都提高了好几轮了，这样跟人家比都比不过，怎么好意思拿人家来说事呢！不知我这个结论，芳芳小姐觉得满意吗？(微笑)

通过今天的更新，我希望翟博士的(少数、个别)粉丝能理性一点，做到先审题、后发言，审明白、再发言；做到懂了再发言，不懂不发言；做到理智发言，有效发言……莫再给你们爱豆添麻烦了。你们若是继续坚持跑偏，恐怕会把我更多的兴趣激发出来，那我可就真的要用做学术研究的态度，用社会学的方法，去研究翟博士的方方面面了，哈哈。

啊，今天是年三十了啊！好好好！预祝大家新年快乐，身体健康，学术顺利，好运配齐！

以上。

2.5，大年初一，严肃更新。

我发现一位疑似来自北电的匿名答友提到了我。(后注：大年初二时他的答案就被删除了，相关内容可在之后大年初四的更新链接中看到)

这位匿名答主让我知道了两件事。

第一是，翟博士令北电学术水平受到质疑，北电的博士同学水平也因此而受到质疑，他们对翟博士的“天秀”操作也是愤懑且无奈的。很多事情是潜规则，看到不说破也就罢了，但翟博士异常高调，埋下祸根，被人注意到是早晚的事。

第二是，不能因为翟博士的论文疑点，而武断地同等看待北电的所有其他博士。北电也有想认真做学术的同仁，也不乏高水平的学术研究者。这对所有的讨论者，都是一个提醒。

从现在的反馈来看，大部分朋友都是认可我的调查和推论的，大家对干净的学术环境的追求，令我深受鼓舞。其中有些朋友比我更加理性，值得我去学习。

也有较少的持不同意见者，观点大致有三种。第一种是，认为这个事无所谓，演员身份特殊，北电定位特殊，没必要较真。第二种，多出自粉丝，在坚信翟博士很无辜的同时，指责我是出于嫉妒而无端搞事情，对我的行为表示气愤和“膈应”。第三种是鄙视我不识时务浪费时间，认为社会不公的现象是合理的，我这样较真很可悲。

我对这三种看法态度如下。

第一种看法，其本质是认为实践成果可以替代学术成果，不同学校可以在相同专业的学位授予标准上有很大的差别，演员可以被特殊对待。我尊重此看法，但并不同意，已在第二次更新中说明了详细理由。

第二种看法，是翟博士少数粉丝的非理性看法，认为翟博士的学位是不容置疑的存在，把翟博士本身看作是一种信仰标杆。他们认为我用心险恶，心胸狭隘，认为我体现了普通酸腐博士的“丑恶嘴脸”。我的态度是，放弃与之讨论。

第三种看法，是摆明了认为翟博士学位一事 确实有反常，但是存在即合理，社会本来就是这样的，我这样调查讨论在浪费时间，我花大把时间想要维护公平，是多么可笑啊，还不如顺应现实，在此基础上“提升”自己，如此我也将有更多资源。

这第三种，才是最让我生气且悲哀的。这种看法多么“聪明”，但又多么冷漠，多么坏！明明知道不公平，看到有人在试图努力维护公平，冷漠围观还不够，还要笑别人傻；笑别人傻还不够，还要对人家踹几脚，说：看，这就是社会应有的样子！对于这种“理中客”的价值观，我只感到深深的、浓黑的悲凉。

没有一个进步是从天上掉下来的，普通人拥有的一切权利，从来都是普通人自己争取来的。无论选择自己成为堂吉诃德，还是仅仅围观别人去做普罗米修斯，这都是作为公民应有的权利。但不应该的是，主动为明知是错误的事情而辩护！

最后，也希望有更多的北电人站出来，为我们提供更多的信息。

以上。

2月7日，大年初三。

朋友们好，翟博士现身了！

之前看到豆瓣鹅组贴出了我的答案，同时也转载了翟博士不知知网为何物的视频，引起一些网友的吐槽，但此链接我现在已找不到。微博上的“八组每日播报”也转载了视频。微博上是饭圈的主场，所以影响并不算大。

不过让大家深感荣幸、也让粉丝深感庆幸的是，不知知网为何物的事情，已经得到了翟博士“萌萌哒”回应，他和粉丝们互动如下：

粉丝们很高兴，博士爱豆果然是知道知网的，之前说不知道，那纯粹是装傻，逗粉丝玩儿呢……

大家可以一起再来感受一下翟博士“装傻”的认真劲儿：

https://www. zhihu.com/question/3115 11474/answer/592226007

不愧是优秀演员，装得真像啊。恭喜翟博士，“学霸”人设成功持续！

另，现在已经开始有个别翟博士的粉丝私信我了，拿着所谓“证据”，说着外行的话，要求我为翟博士“正名”。在此声明，我不会回复，也请求翟博士粉丝勿再私信我，我已经屡次尝试与粉丝对话而失败，原谅我也是个普通人，已经失去了最后一点耐心。若有什么证据，请直接在答案下回复，或者另开答案说清楚，我看到你证据充足、逻辑成立，自然会借鉴更新。同样作为翟博士压根儿不认识的人，粉丝会毫无条件地爱他，但我决不会莫名其妙地“黑”他，请放心(此话不针对理智粉)。

还有，针对本回答的评论中，总不停地有人拿博士不必发小论文的少数高校来为翟博士说话。问题是，北电自己规定要发的呀。而且翟博士2014年才入学，那个时间，一般学校连硕士都要求要发一篇省刊呢。心累。

还有人说帝都的某些学校文科专业，博士从不用发小论文的，包括北大什么的，我有点震惊。好吧我相信了，但我认为反而更加契合这个话题，让这个讨论变得有意义。绝大部分的土博，仍必须为小论文的紧箍咒而挣扎着，享受优待的仍是少数，这个事实并没有改变。

请看看这个：

文章说得很好，普通人真的很苦。如果全国统一废除发c刊或者发小论文的惯例，我第一个跳起来双手双脚支持。所以亲爱的们，再次请求大家了解我的立场(口干舌燥状):

我的立场是希望公平。假如衡量博士的标准可以一低再低，甚至低到如翟博士，能查到的、公开发表出来的刊物是大众杂志，低到文章本身可以文句不通……那么应该大家一起享受这个标准，因为大家拿的是同一个档次的学位，而不应仅仅因为个别人身份特殊就可享受优待。另外，废除一个旧标准的时候，应有新的更科学的标准来对接，否则博士学历就没啥意义了，不如取消。

还有嫌我越来越不温柔的亲们……本宝宝想说，宝宝委屈，宝宝有小情绪了，宝宝想闹人，但是宝宝真的一直忍着的呀……

至于小论文的事，翟博士尚未有回应。如有进展，继续更新。

以上。

2月8日，大年初四，更新第一次（后面将更新第二次，分析翟天临工作团队的所谓“回应”）。

今天的更新一共有两项内容：

一是，有豆瓣网友结合我答案中的观点，补充了一些资料。链接如下：

二是，我想贴一个我在另一个答主那里的答案。

有些网友嘲讽我说，我一边喊着写论文辛苦，一边还在知乎“越写越起劲”，看来博士也没我说的那么忙。还有的说，我在这瞎几把维护什么公平呢，翟博士那个圈子的问题，就算改好了也和我们普通人没什么关系。

学术圈外的人这样说说就算了。关键是，学术人中也有这么说的。

一位自称在top级院校里做研究的网友，说她正在做社会公平方面的研究，并且用术语问我，起点公平、过程公平、结果公平，我是在维护哪一种公平？说我看似在维护公平，其实哪个概念都对不上。

我只想问，我们这些人文社科的研究者，做的研究总是看似百无一用，为什么还有存在的价值和意义？

所以，我想把这段话贴出来。

重磅！！2月8日，大年初四，我来更新第二波。

唉，我本来说今天好好写论文的。真无奈。

老实说，对这个声明，我深感失望。确定是专业团队整出来的？

在此，想@翟博士，您可以考虑高薪聘请我，我保证可以给你搞出好的方案来，让您不仅不会名声扫地，而且还再吸一波新粉。绝对胜过这种更加招黑的回应。

回应截图如下：

相关链接如下：

接下来，让我们一层一层地分析，这个声明到底是什么逻辑，它狡辩了些什么，回避了些什么，又转移了些什么；它到底有没有针对本次质疑进行了实质性的回应？也可以从而了解，翟博士本人的态度到底是什么。短短一篇声明，却槽点太多，我就挑重要的来分析吧。

第一条，前半部分，关于对翟博士在视频中说“知网是什么东西”的声明。

分析：这条声明前半部分说，是翟博士对于自己“忆及写作论文过程艰辛，故意采用反问语气幽默带过……”

虽然，我不知道创作论文的艰辛为什么用这种奇怪的方式来表达，但这个问题，其实也不那么重要，所以我就随便吐槽几句吧。

据我粗略地翻看翟博士的微博发现，仅就晒过的文章一类，就包括翟博士给电视剧写1万字的述评啦、写白孝文扮演经验的word文档啦、毕业论文让大家别催啦、写完毕业论文初稿的喜讯啦、还有一个是前几天粉丝在微博上晒出来的，好像是翟博士2011年的一个微博截图，说自己正在赶一个什么5000字的文章来着，记不清了，等等。（可能还有更多，我就是随便划拉着看了看，欢迎大家补充。另外，我没留截图，建议翟博士抓紧时间赶紧删微博）。这还不算他晒的入学通知书啊、答辩啊之类的其他和读博道路有关的东西。

翟博士拍戏那么忙，还抽空晒了这么多和写文章有关、和求学有关的玩意儿，然后好不容易面对粉丝可以详细来一波了，却“忆及写作论文过程艰辛，故意采用反问语气幽默带过……”这行为逻辑可真是……低调呢。行吧，我信了。

重要的意图在后半部分。该声明说，北电2018级的博士学位论文预计2019上半年在知网公开。但是，团队不可能不知道，在这次的质疑中，大家对翟博士的毕业论文几乎没有什么质疑，包括我也一直强调，10万字的论文根本不成疑问。没论文他不可能答辩的。而且舆论早都达成了共识，就是毕业学位的论文是不可能那么快上知网的。所以这个回答，只能让粉丝一阵狂嗨而已。大家早都知道，毕业论文晚个一年半载的上知网没毛病，所以这个回答，对于本次事件，几乎毫无意义。

第二条，关于”翟天临代笔、学术不端“的声明。

分析：该声明表示，翟先生论文是自己写的，没有代笔。这个我绝对相信。但是：

根据目前知乎、豆瓣这两个平台的讨论情况来看，是有个别声音表示翟博士是否有代笔，但数量少得可怜，根本不是主要的声音。而且，目前我没看到有谁敢用断定的语气说，翟博士的论文一定是代写的；假如这种毫无依据的武断言论出现在我的答案下，我也是不会允许的。以知乎为例，截至目前来看，在我这个最高赞答案下的回复讨论，多达上千条，却罕见有人质疑其有代笔嫌疑。而在总问题的数条答案中，也几乎未见有人作出这样武断的判断。

所以，该条声明避重就轻，又在找本次讨论中并不重要的点来进行所谓的”回应“。

不过，这条声明也是有意义的，其唯一有意义的作用是：现在我终于可以百分百地确定，本文中列举出的那篇刊登在《广电时评》上的、令人一言难尽的文章，确实出自翟先生本人之手。一个人语言的最基本水平，我相信是稳定的，更别说都念到博士了。所以恕我直言，这敷衍的写作态度、和病句连连的文章，实在配不上翟天临先生的以下人设：读书人+神仙学霸。

所以，当我看到这条声明在宣称：“恶意揣测伤害的不仅是翟天临先生个人的声誉，也是整个学术圈纯粹的向学之心。”……这句话是个病句，我就不吐槽了。我只想说，在这件事中，“伤害到翟天临先生的个人声誉、伤害到学术圈纯粹的向学之心”的人，不是别人，正是翟先生自己啊！

第三条，关于”未查到翟天临博士的C刊论文，不符合博士毕业要求，存在走后门的嫌疑。“

敲黑板，重点来了！

分析：本条的回应内容，概括而言就一句话：翟天临博士符合北电2014级的毕业标准。本条声明，回避了以下几个关键问题：

1.回避了北电电影学2014级博士毕业标准的具体条文是什么？网友在讨论的时候，官网上根本没有单独能查到的那一年的要求。那么，是否跟2013年的学位授予细则相同，”独立撰写并发表2篇学术论文，其中1篇要发表在国内核心期刊上“？

2. 回避了翟天临先生是否发C刊？（当然，我也一直强调，翟博士的毕业要求中，应该没有C刊的要求，只是C刊是全国大部分人文社科类土博的要求）

3.回避了翟天临先生是否发表了除本文列举的两篇文章之外的文章？（声明中连毕业要求都没有公开，显然就巧妙地回避了这个问题）

4.回避了翟天临先生是否有发表在正规学术期刊上的、符合论文基本规范的学术论文？（都没有回应到底发表了什么文章，自然也无从谈起是否符合学术要求了）

所以，声明中一句干瘪的“翟天临先生完全符合北京电影学院2014级博士学位授予细则的各项要求，在读期间学术性论文发表质量达标”……只能说，这回答简直弱爆了。

也就是说，我在文章中质疑的关键问题，此次翟天临先生团队的声明，一个也没有做出回答。能回答的话，这次肯定就直接回答了；而不回答，说明翟博士团队实在只能做出如此程度的回答了。因为按照北电3个现有的可以查询的博士毕业要求（2007、2013的和2019级的），都是要求“公开发表”，而非“承诺录用”，也就是说，小论文必须是毕业前应当见刊的，2014级的要求在这两个时间段中间，没理由特殊。如果有，那么现在一定拿出来打我脸了；所以，现在这种程度的答复，我可以断定，工作室回避的这几个问题，其真相全都如我之前所料。我还可以断定，本文找出来的翟先生的那两篇文章，正是他攻读博士期间用来达到毕业标准的小论文成果。即是说，翟天临先生没有在毕业前发表任何符合规范的学术论文，也并没有达到北电2007、2013、2019级这三个毕业准则中任何一个标准，因此可推测，亦没有达到北电2014级的毕业标准。

我甚至可以进一步分析，之所以刊登于《广电时评》2018年第8期上的那篇文章显得那么糟糕、草率，就是因为翟博士2018年急着毕业，需要达到小论文成果的要求，但因为忙着拍戏，所以粗糙完成，再找个很好发表的非学术刊物进行发表。我们可以看一下时间，综艺报上那篇讲下意识表演的，发表时间在2018年5月；《广电时评》是半月刊，那么第8期的时间，也明显是在上半年。而翟博士2018年6月份就差不多要毕业了。这两篇所谓论文的发表的时间清楚地说明了，这就是翟博士在毕业前匆忙发表的。

那么，我的结论更加是：翟天临先生的学术水平，确实配不上他那“神仙学霸+一心向学的读书人”的人设。与其说一心向学，不如说一心求文凭，卖人设；关键是，其目前公开发表的所谓“论文”并不符合学术规范，其刊物也不是广电总局认定的学术期刊，所以我认为翟先生连向文凭的心，都不够诚恳。

至于第四条，关于翟天临先生一边攻读非定向全日制博士，却能出去拍戏的声明，看起来就更是强词夺理了。

分析：非定向、全日制的分类，和定向的、非全日制是有很大区别的。这个分类的关键，就是看是否脱产在校学习。其中，是否脱产是最关键的区别。声明中说，按学校要求，翟先生修够了学分，一边拍戏一边工作，是符合北电非定向全日制博士研究生规定的。这根本就是强词夺理！只要修满学分，就能证明你的非定向全日制学历合规了？难道人家那些定向的、非全日制的在职博士，敢情都是修不够学分的人？明明大家都是修够学分才能毕业的，那人家凭什么要获得和你不同种类的学历？而翟博士又为啥非要报考非定向的呢，你报个定向的、非全日制的不好吗？

现在的学术圈里，大部分导师都喜欢招非定向全日制的，因为能保证做研究的时间，多少人考上了非定向博士以后，为了调档案的要求而和原单位各种扯皮、各种耗费精力，凭什么翟天临博士就这么特殊，北电就这么特殊呢？既然如此，那凭什么你北电的奖学金还只发给非定向全日制的博士？既然不同分类的要求都一样， 那还请北电把理应发给非全日制的、定向的博士们的奖学金，足额补上。

如果翟天临先生团队这条声明有一丁点道理的话，那么，全国其他所有把定向和非定向、全日制和非全日制分开要求的普通高校，是不是也必须考虑一下，有必要对那么多脱了产、辞了职、调了档案交给学校的非定向全日制研究生，一个交代？

我还是那句话，别搞特殊，有什么好事儿大家一块儿来。

翟天临先生团队的声明末尾，要求尽快删除不实言论，否则将追究法律责任。

分析：还好，我的文章中没有不实的言论。倒是翟博士，真该考虑一下自己这个博士文凭，拿得烫不烫手。我要是他，悄悄默默就算了，要么就私信一下作者，好好谈一谈自己的感受……哪还有底气搁这威胁人呢？

综上，让我们对这个声明做个总结：

这份声明避重就轻，可以看出来，翟天临先生非但没有反省自身是否过于高调，是否与“博士”“学霸”“诚心向学”的人设不符，反而采取了较为高傲、拒绝反省的态度和立场。

而本次事件，到了这个地步，真相已经水落石出了。翟天临博士，是一个什么样的博士，北电的电影学博士，是一种什么低水平要求的学位（假如说真如翟先生团队所言，翟先生“符合2014级毕业要求”的话，那我只能这样认为，抱歉），也不需要再多说任何一个字了。

今后（即2019.2.8翟天临团队发表声明之后），要警惕以下事情的发生：

1. 翟先生团队短期内突然拿出了之前搜不到、现在能搜到、符合学术规范、刊登在学术期刊上的、且刊发日期在翟先生毕业之前的小论文。
2. 本文或者其他网友发布的之前引用过的相关链接和资料短期内消失，或内容被更改为相反内容。
3. 北电官网上短期内突然出现之前网友不能公开查到、但当下却突然能查到的与本次事件有关的通知等信息，且信息对翟先生有利。
4. 北电官网上与本次事件相关的内容短期内突然消失。
5. 其他与此事相关的一些资料短期内突然出现、消失，或被更改为相反内容，变更后从对翟先生不利而变得有利。

如果短期内突然发生了以上情况，必然是有问题的，根本不必相信。不过，我相信翟先生的团队和北电，是不会让以上那样不光彩的行为出现的。

接下来，是我对这次事件的一个简单回顾和总结。

其实在翟天临先生晒北大光华博士后上热搜之前，我是不认识他的。我也许在电视剧上看过翟先生，但根本连其名字都不知。而他之前上的热搜，我也全然不知，因为那时候我还不怎么玩微博。我费了很大功夫才考上博士，并且是辞去铁饭碗读的非定向，所以知道攻读博士的机会何其珍贵、过程是何其艰难。所以，当我看到翟博士那个热搜时，肯定是很敏感的，而且我放假在家，一边搞论文一边等着过年，多少比在学校的时候要轻松，这才有时间琢磨这个事情。

所以，对我而言，这只是一个很偶然的事件，我无意中看到了，质疑了，并且上知乎回答问题了，这是我的价值观、我的博士身份以及看到热搜时的状态所决定的，是一个很小概率的事件。但是，对于翟博士来说，如果他持续将自己和学霸名声捆在一起的话，那么总有一天会惹到某个学界人的注意，所以对他而言，这是一个必然的结果。

不只是开始不能预料，这个舆论发酵的过程，也不是我个人能完全掌控的。我唯一能做到的，就是始终围绕话题本身来展开讨论，时刻防止话题外的因素参杂进来。一开始，我只是想答几段就走人；没想到翟博士的粉丝不分青红皂白怼我，好像质疑翟博士的人都是嫉妒他，而他全然没有问题一样。这让我觉得受到了莫大的羞辱，所以下定决心，必须要把这个问题说清楚，不然社会一定会对博士学位如何来之不易而产生误解，也会对博士这个群体产生不应有的偏见。如果不把问题搞清楚，我对不起我作为学术人的身份，也对不起越来越多支持我观点的人，对不起不断监督我的网友。在更新的过程中，圈内的、圈外的，越来越多的人加入到讨论中来，有同意的，有反对的，有理性的，有感性的，让我感受非常深刻，所以我不断地更新，这样几天过后，我才陡然发现，已经走到了一个无路可退，再也不能随便撒手的地步。

在讨论的过程中，我力求理性，力求每一句话都有依据。以我个人的能力，是搜索不到那么多的资料的，所以必须要感谢支持我观点的网友，是大家提供了很多借鉴，让我能够严谨、严谨、再严谨。当我看到，知乎上还是明辨是非的人更多，社会上还是有那么多人在关心学术环境是否公平的时候，我觉得这次讨论真的值了，我也做好了准备，对自己说出的话负责。如果翟天临博士能证明他是符合了博士要求固然好，我一定会公开道歉，我甚至经常恐惧地想象这个场景，如果翟天临博士真的拿出了合规的论文成果出来，我该如何见人；但我也坚信，假如他确实名不符实的话，神仙学霸的博士人设，总是要坍塌的。

今天，翟天临先生团队发表的声明，已经让这些天我和大家所有的努力得到了一个我认为是很明确的结果了。很多人都问我，我这目的是什么。是啊，我目的是什么。我自己的论文任务亚历山大，课题还有没开始做的，这事情根本不能给我带来任何个人的好处，我做这事情干什么？一开始，就是忿忿不平罢了，从自己的角度觉得不公平，后来呢，看到大家的各种言论，看到人生百态，我的目的不知不觉就变了，这不是我一个人追求的公平，而是一个群体、一个学界追求的公平。所以我总是不知不觉折腾到半夜，不停地更新，不停地修改不严谨的地方，因为我的背后，还有众多的学术界同仁，和支持我的陌生朋友们。

这是我要对你们说的话：谢谢你们。

然后，对于翟天临先生的粉丝，我有话要说。有一位粉丝私信了我，她说她看了我的答案很难过，想等个结果，但是越等越难受。但是她还是想对我表示感谢。我回复了她很长一封信，现在想想，也是想对翟天临先生所有的粉丝说的话。请相信，我对翟先生从一开始到最后，都没有什么恶意，我只是有很珍贵的东西，不能不去捍卫。如果我打破了你们心中美好的偶像形象，我在此说声抱歉，但我也想说，这是我们所有人都必须经历的成长过程。

最后，对于翟天临先生，我也有想说的话。这个世界，鱼与熊掌不可兼得的事情，太多了。您拍戏要整天泡在片场，而搞研究是要整天耗在研究室。豆瓣有网友搜罗出您在读博期间的那些轧戏行为，您自己真的觉得，偶尔投入的那一点学习时间，对得起您的人设吗？粉丝总喜欢为您辩解说，这个人设对您没有什么实际用处，有时间学习不如多拍几部戏。可是您看看您的热搜，您看看您的新闻，有几条和您的学霸人设不相干的？您的戏，真的有少拍吗？您自诩为读书人，可是读书人的心，不应当如此浮躁。想学习，就静下心来学，等自己有了真才实学，再去树立学霸人设，也不迟啊。所以，接下来，您既然是北大博士后了，希望您能吸取教训，找到自己的定位，做好该做的事。我想说，自己凹出来的人设最容易坍塌，还是用实力说话树立的形象，是最稳当的。祝您在接下来的事业和学业中，能够踏踏实实地做出更多的好成绩。

以上！

————— 突然得到新消息的分割线—————

刚得到消息，有答主列出了翟博士发表在《广电时评》上那篇文章的第一部分，与豆丁网上2012年一篇评论整段相似。该答主链接如下：

而另一位答主，亦发表了翟博士此篇论文涉嫌抄袭的凭证：

如果引用了其他的文章的内容，却不做出标注，是“引而不注”，属于学术不端行为，是近两年学术圈整治学术问题的主要打击对象。作为一个知识分子，一篇烂的原创，胜过100篇精妙的抄袭。

另根据网友提供的消息，称跟翟天临一起参加答辩的19个人，在知网上都能查到论文。以下是北电官网公布的2018年博士毕业答辩名单：

我随机试着搜了其中3个人，在知网上都查到了公开发表的论文，截图如下：

其中甚至不乏C刊。且论文写作水平也明显胜过翟天临博士。看到这些，我越发纳闷，翟天临博士到底哪来的勇气，竟敢那么高调地、那么理直气壮地用学霸人设把自己推上热搜？

那个……我还想跟大家交代一下。这个春节，我花了太多精力在这个事情上，可以说精疲力尽了，想歇一下了。已经引起了那么多的关注，那么多的支持，我自己也长了一些见识，大家也开始思考这件事情，对我而言，就是最好的回报了。接下来，我准备好好搞一搞自己的论文，重新进入学习状态，所以无法那么及时地回复大家了，请大家理解。

那么，以上。

2月9日。

今天有许多朋友告诉我，我的答案在原问题下搜不到了。我搜了一下，原问题“为什么翟天临博士毕业了，但却没有公开发表的论文”已经被下掉了。所以，我把答案搬到了以下问题下，请大家多多支持。

因为有论文要写，我无法及时回复大家，请见谅。

—————后知后觉的分割线———————

2.9，大年初五，重磅更新！

黄立华教授在朋友圈转发了我的答案，表示其论文被翟天临博士抄袭，并指责翟天临团队声明不实。

该事件已经被好几个新闻媒体发布。

新浪新闻链接如下：

黄教授朋友圈截图：

真是没想到，这件事情竟然会发展到这一步！

——————突然得到投稿的分割线———————

另，有热心网友私信我，给我发了以下截图。此事真假有待考据，但值得警惕。

若此事为真，翟天临先生可真是没救了，到现在还没弄明白自己错在哪。

其实，就算他们突然弄来个国外论文录用通知又如何？我在他们发表声明后，就已经提醒过大家要注意翟先生及其团队做手脚。

大不了现在再加个第6条：警惕翟先生及其团队突然声称，翟先生的论文刊发在国外刊物上，因此国内查不到；或等待刊发时间较长，因此目前未见刊什么的。翟先生要真有正规的、符合北电2018届电影学博士毕业要求的学术论文，哪怕是录用通知，也早都拿出来了，还用等到以后吗。昨天翟先生团队发表声明时没拿出来，那么，以后再拿几个都没用了。为预防此种现象，特贴出《北京电影学院关于做好2018届博士学位论文答辩工作的通知》，截图如下：

链接如下(北电官网没有查到2018届通知，只在中国读研教育网上能查到。北电这通知一年有一年无也是蛮醉人的，透明度有待提高)：

http://www. duyan.com.cn/zixun/kaoy anxinxi/8450-79308.html

另，提供北电官网发布的2017届通知作为参考，截图如下：

官网链接如下：http://www.bfa.edu.cn/yx/yjsb/2016-11/24/content_97705.htm

从以上两个通知、以及之前我们发布的毕业规定上要求小论文要“公开发表”可以认定，翟博士毕业时，小论文是应当已经见刊发表的，仅仅录用而未刊，是不符合规定的。

所以，翟博士唯有正视错误、承认错误并改正错误，才是解决问题的唯一方法。

希望学术界的各位同仁，千万不要因此事而与翟天临先生有任何利益纠葛，或伙同作假，否则只会把自己拉下水。知识分子的品格比学问更重要。

2月11日更新。

昨天下午，北大和北影同时上了微博热搜。但10日晚上，微博热度明显突然下降，北大从热搜上消失。11日凌晨，翟博士的一些相关话题再次被顶上热搜，但没有北大。从这点可以推测，北大应该很清楚事情的进展，但并没有立刻回应的意思。

先上一条凤凰网娱乐的新闻。微博网友对翟博士导师陈浥教授的起底，终于被影响力较大的凤凰网拿来发布了：

《新京报》终于不再沉默，也发布了新闻：

而微博上的共青团、紫光阁账号，则发表了关于论文查重的科普内容，并告诫大家不要抄袭。这表示已经引起了“上面”的关注。

以下，是我觉得值得注意的：

目前这么多的实锤摆在眼前，已足以证明，翟博士必然是不符合北电毕业标准的，也必然存在学术不端现象，这两点已经没有讨论的余地了。不管翟博士或北电后面再拿出什么“证据”来，都再也不能自证清白。所以，现在我们要等的，不是他们的任何“证据”，而是以下三件事：

第一，翟博士是否勇于面对自己的一系列问题，并表明态度？

建议翟博士现在选择直面错误，抢在官方处理前主动认错，把所有的责任担下来，这样大概率可以保住最后一点颜面， 是目前最好的策略，也是亡羊补牢的最后机会。

第二，北电对翟博士做何处理？

有人说或将牵连导师，但我认为可能性不大。处理翟博士而保住其导师安然无恙，应付网友过关的可能性较大。

第三，北大光华将做何处理？

我认为北大应当会等到和北电协商一致后，待北电公开了处理结果，才会做出相应的表态。

接下来这几天较为特殊，2月15日是翟博士的生日。我昨天就已经看到，微博上一大票铁粉已经开始准备为他庆祝生日了，并集体表态，不论翟博士做了什么事，都一定要对他守护到底，做错了也没关系，依然相信他的人品。大量铁粉沉浸在“悲壮”的情绪中，认为翟博士事件是得罪人了，有人故意要整死他。还有大量铁粉反复强调只相信官方回应，官方不回应之前，他们什么也不会相信，他们坚信名校绝不会发水学位。网上铺天盖地的证据，他们就一个态度：我不看、我不听、我不信、别和我摆事实讲道理、我只爱我家“甜梨”。

也就是说，不论官方到时候如何处理翟博士事件，这些正处于大好青春年华的孩子，都将在错误的价值观中越走越远，而且极有可能成长为偏执型人格。而我们作为知识分子，应当教书育人的人，却对此现象无能为力！中国所有的教育者、所有的父母都应好好反省，这些把崇拜明星当成宗教信仰一样的铁粉，大多是中学甚至大学生，正是人格塑成的关键时期，怎么竟会养成这样可怕的价值观？而饭圈文化这样一种拒绝理性、不讲是非、集体堕落、攻击性极强的低劣文化， 又是怎样在微博上裂变成了如此强势的精神污染？如果有一天，广大青少年超过一半都是这样的奇葩，那中国的未来，简直不堪想象！

另，近几日我的答案每天都在不停地被人踩，这么高的点赞量，却时上时下；在另一个问题下发布的同样回答，已经被踩得难与网友见面。可见，专门过来踩这个答案的人，其数量之多、力量之集中、行动之持续，令人咋舌，特此给大家汇报，请大家了解。接下来这几天，随着翟天临博士生日的临近，铁粉们必将有所行动，可能会对舆论造成干扰。希望大家到时候能够持续关注事情本身，让事情不要离开公众视野。

补充：一觉醒来，没想到的是，央视网今早也发声了。主流媒体在传播的前期都太安静了，央视网发声的时间，出乎意料比我想得要早三四天。这意味着，我们关注的这件事，将有一定几率得到加快进度的处理。

果然，上午我还说，央视网发声了，意味着事情会加速处理。

晚上各个主流媒体的通稿就扑面而来了，《人民日报》一出手，翟天临先生的学位应该是没有了。 北电果然也招架不住了，成立了调查组。热搜上铺天盖地的，大家都比我知道得更早，我就不再放图了。

重点：官媒这样快统一回应，既意味着翟天临先生将很快受到处理，我的预测是取消学位；同时也意味着，事情不能再扩散下去了，这样下去被牵扯出来的人不知有多少，所以其他被牵扯进来的人，可能不太会受到实质性的处罚。

姑且看吧。

以上。

2月12日，更新。

还记得我上文做出的三点预测吗？其中关于北大光华将做何处理？

我认为北大会等到和北电协商一致后，待北电公开了处理结果，再做出相应的表态。

而11日夜，北大光华发表了声明，和我估计的一样，截图如下:

果然是要根据北电的调查结果来处理。也就是说，北大光华在这件事上表示完全被动，且一脸无辜的表情。我想，你们的心情和我是一样的。

以前我会说：啊，北大！

现在我会说：哦，北大。

2月13日更新。

据曝光，有媒体对翟先生的硕士论文进行了查阅，发现其重复率高达36.2%，重复字数过万，导师名字也一如既往地在后文中写错，将“浥”写成了“邑”。其中占单篇最大文字复制比例的，竟然是陈坤先生的毕业论文。根据高校通行的硕士毕业论文要求，查重不得超过30%，因此翟先生再次涉嫌抄袭。如彻底属实，应被取消硕士学位。

新闻链接：

突然想起了网友说的：“翟天临不会最后变成高中生吧。“真担心一语成谶。当初我最早提出质疑的时候，只是想揭穿他的虚假人设，怎么也没想到大家竟会挖掘至此，我的心情真是复杂……

接下来是科普时间。

仅仅根据翟先生的硕士论文目录来看，就发现了不能原谅的低级错误，这再次证明他不具备基本的研究生素养。其导师陈浥教授，作为论文指导人竟然没有予以纠正，根本不配当导师，请务必和翟博士一起凉凉！这真是侮辱了“导师”的名号，完全不配和其他兢兢业业的导师相提并论。

图片如下：

我们可以看到，此份论文的标题序号，每一章下面的标号都不统一，第一章那里竟有重复的地方，第二章第二节那里竟有错字。如果这个是定稿，是校藏版本，那么我真的要再次祝福陈浥教授赶紧凉凉，院长张辉也一起凉凉，都是些什么鬼东西，披着教授的外衣却不干教授的工作。

现在，我按照一般文科硕士学位论文通行的二级目录标准，将此目录的标题序号和不规范的措辞进行相对严谨的修改，请有需要的童鞋看看：

序言

第一章 “英雄”与“人性化”的定义
第一节 ”英雄“的定义
第二节 “人性化”的定义

第二章 演员塑造“英雄”形象的常见问题
第一节 “匠艺”刻板的表演 （原文第三条并入第一条，明明是同一个意思）
第二节 虚假过火的表演
第三节 重复自我、自我展览式的表演

第三章 演员如何对英雄进行“人性化”塑造
第一节 突出性格化
第二节 强调真实性

结语

参考文献

致谢

修改后，大家看看是不是更加简明清晰、逻辑清楚、更加整齐了？(其实还是很惨，但我实在懒得原创了)目录不能罗嗦，要凝练整齐。写论文首先要学会书面语言的凝练使用，避免口语化，现在大部分大学生都存在论文语言口语化、甚至网络化的问题。这也是我之前为什么一看翟先生的文章，就知道他缺乏基本学术素养的原因。

还有一种格式是参照理工科那种1.1、1.2序号进行排列的，道理都一样，我就不多说了。

另外，文科的硕士论文很少有三章的，因为逻辑上很难把问题说全面，所以除去绪论，一般是四章内容。当然也不一定是这样，要根据具体内容而定。

还有，在修改的过程中，我发现翟先生的第二章的框架，几乎完全取自2012年百度经验上的一篇文章啊：

唯一和这篇经验不太一样的地方，就是硕士论文目录中第二章的第三节，是他自己硬加上去的。难怪逻辑不通呢，我看和第二章的第一节是一个意思，匠艺刻板可不就是程式化、脸谱化的意思么。真不知他具体会怎样尬写这两节呢。

唉……一言难尽，北电呀，北电。

以上。

2月14日更新。

本次更新，主要是回答网友的两三个问题：

第一个问题：有很多网友私信我，担心媒体发布的翟先生的此篇硕士论文到底是不是定稿，会不会狡辩说这不是最终版？

这里给大家说一下，这个肯定是定稿，因为论文的授权页已经获得了导师的手写签名，日期也清清楚楚写在那，白纸黑字跑不了。正经有过写毕业论文经历的朋友们都知道，指导老师一定会让我们一遍一遍修改，改到不必改了，老师觉得放心了，才会签下他们那宝贵的大名。

换句话说，假如作为毕业论文的指导老师，竟敢轻易就给一篇很烂的论文签下大名，那只有两个原因，第一是不怕出事，第二是他自己根本看不出论文有什么问题。前者是师德有大问题，后者是水平有大问题。

不管是哪个问题，我认为都必须下岗。顶着教授、导师的头衔， 就这个作风和水平，这不是尸位素餐的蛀虫吗？

第二个问题：

关于媒体曝光的抄袭查重报告是否可信的问题。问这个问题的人，大多是被翟先生的粉丝随便质问几句，就懵了，惴惴不安跑来问我。我本来不想花功夫回答这个问题，但是这两天问我的人有点多，所以不得不来。不同的数据库，查重的结果有可能不同，我们现在也没有拿到这个论文，所以我们只能以媒体的发布为依据，如果有误，自然谁发布的谁负责。我发的这篇新闻说得也算清楚了，看下图：

那么，我们就从第三章入手验证一下。我们找到陈坤、秦辉、于声瑞论文的发表时间：

陈坤先生是2000年毕业的本科生，其论文发表时间必然是早于2018年毕业的翟博士的。

作者秦辉的论文发表于2011年，知网截图如下：

作者于声瑞的论文发表于2012年，知网截图如下：

再结合我们现在看到的翟博士学术素养的种种……我觉得给他洗地的人，真的省省吧。还有各位朋友们，不必再理会翟博士粉丝的质疑，他们发出来的话回头自己很快就删了，找都找不到的。

第三个问题，是一个很严肃的问题。有朋友问道：

如果舆论有一天把翟先生逼到了绝路 ，那么大众是否应该对舆论进行反思？即使舆论是出于正义的？

这个问题问得很有意义，经我慎重考虑，回答如下：

确实，现在有些人开始同情起了翟先生。舆论的规律就是这样，在特别偏向某一极的时候，都会产生一定的摇摆。毕竟，翟先生连高考成绩都被扒出来了，现在铺天盖地都是他高考300来分的证据。他以前说过的话，做出的种种淡泊名利的清流姿态，如今也都成了打自己脸的耳光。看到这些，我确实感到了于心不忍，我在给网友的私信回答中，也说过我觉得完全没必要做到这个程度，这简直就是要弄到他连底裤都不剩，击碎他最后一点尊严。

所以，如果仅仅是说我自己心情的话，我根本对翟博士没有一丝恶意。别说忍心让他轻生了，哪怕是仅仅能预见到今天舆论发酵的这种程度，当初我也会选择手下留情，不来回答这个问题。

可是当初我预见不了啊，我根本想不到，他牵扯出来的北电竟然是这么一摊”污泥浊水“，表面上冠冕堂皇的高等学府，那些作为高级知识分子的管理层，竟能把潜规则玩到这种匪夷所思的程度，就差让自家的狗也进北电弄个硕士文凭了。我也预见不了，曾经高大、庄严、神圣的北大，是这么一个和稀泥的甩锅态度，真的好意思表示出，自己录用博士后不带专门审核的，出了事也不带独立调查的。所以，大家一开始都是没有预料到这个地步的，包括那些营销号，也都是一贯地蹭个流量而已，谁能想到，慢慢地会发现，这些事情已经严重超出了学术界的底线，所以，舆论才会在短期加倍发酵，以至于到了谁都不能回头的地步。

所以，在今天看来，如果造成了对翟天临先生的毁灭性打击，公众（包括我）舆论当然会感到难过甚至内疚。但是要讨论到责任的层面，绝对不应该责怪社会舆论的发酵，而应该狠狠谴责有关部门的噤声让事情迟迟没有回应，谴责北电、北大装死多天迟迟不表态、不调查，谴责那些最有分量的主流媒体、代表“上面”态度的“喉舌”在前期集体沉默的一贯作风，甚至也要责怪翟天临先生自己，在谎言被拆穿的时候坚持继续撒谎，他毕竟是公众人物啊，一举一动都有示范效应的公众人物，是无数年轻人心中的学霸偶像啊！是他自己，用一个又一个高调的谎言，终于把自己推上了风口浪尖。以上任何一条，如果他们不是选择了遮蔽事实，如果不是他们在承担责任和逃避责任中选择了后者，如果他们当初能有一点意识到，他们作为特殊的人、特殊的机构，对社会有应尽的责任的话，那么，事情又怎么会被牵扯到如今这个令人咋舌的程度？

还有两个关键点，造成了本次事件的特殊之处，我想很多人都没意识到。

第一个特殊，在于证据的丰富性，大家对于翟先生的质疑，一开始就是建立在严谨的考据上的，所有的质疑都是有图有真相，有实打实的证据。包括后来舆论的发酵，对北电种种不可思议的问题的揭发上，包括对北大的质疑，大家拿出的也都是实打实的证据，都是出处可靠、明明白白的材料，论证逻辑也十分清晰。这是中国社会迄今为止少有的理性论证，也是少有的具有高智商色彩的大众讨论。我想说，当代中国最缺的就是这种讲道理、有逻辑、有真实论据的讨论，这样的讨论，是一个正常公民社会应有的讨论水平。

第二个特殊，在于这次事件方向的不可预测性，正是大家都没预料到事情的牵涉程度，所以幸运地 有了言论的机会。以往一些直接涉及到体制内潜规则交易的言论，根本不可能等到舆论发酵，一开始就会被撤下热搜，被控评，甚至被删帖禁言，哪儿有引发进一步讨论的可能性？比如之前那个”北电侯亮平“事件，当时无论网友如何努力，都无法将之带入进一步的讨论中，发声的权利被持续扼杀。而这次翟博士的事件，一开始只是明星学霸人社崩塌的方向，谁能想到会牵涉到那么多敏感的点，包括之前销声匿迹的”北电侯亮平“事件？

所以，这次公众的舆论，发展到今天的地步，又何罪之有呢？

希望看我文章的朋友，大家在吃瓜之余，一定好好想想，这次事件背后的许多意义。它和以前任何一次关于明星的讨论都不一样，它折射出的社会问题、教育问题、人的价值观问题、饭圈文化对青少年的洗脑问题，等等，没有一个不值得大家深思。

请大家，永远不要停止独立思考的脚步。

这是今天第二次更新的内容：

翟先生发表了道歉信，内容如下：

我认认真真地读完了每一个字，前前后后看了好几遍。

终于，等到翟先生的道歉了。如果翟先生一开始就是这个态度，大概一切早就终止了。

这是他的成长，是一个青年演员的惨痛成长，但胜过他彻底功成名就之后做出更大的错事来。我相信，这封信里面一定、一定包含着一个真实的翟天临的真实的悔恨。我愿意相信，翟先生的态度是真诚的。

同时我也知道，这封信，是多方协商、多方利益博弈的一个重要结果。

我曾经做出过三点预测的时候，提出过这样的建议，不知道大家还记得我这段话吗？

现在，我的预测再次准确了，官方还没有发布处理结果，翟先生先出来道歉了，而且表示了，是自己损毁了学校的声誉，愿意承担一切后果。我毫不怀疑翟先生的真情实感，但是也知道，这些天所有的利益相关方必然都在商量怎么办，而翟先生的出面是最好的终止舆论的方法，这封信也意味着，这是有话语权的各界，准备让大众舆论进入尾声的信号。

我的判断是，翟先生会丢掉博士学位、丧失北大博士后进站资格；运气好的话，硕士学位还是可以保住的，运气不好的话，将一并取消，这要看北电有多想彻底脱开干系。北电越想脱开干系，对翟先生的处理就会越严厉。他的导师陈浥将接受北电内部处分，比如党内处分之类的，同时会被撤下博导资格；至于其硕导资格是否撤销，要根据翟先生硕士论文是否被北电承认为抄袭而定。而至于张辉之流是否会有什么实质性的、法律层面的处罚，我不报什么希望。

至于北电和北大这两所学校，依然会屹立于中国高校之林，只是北电的名声相对更臭些罢了。因为，它们这样的学校，绝不是依靠大众的口水就能撼动其本身一分一毫的，所有的唾沫只对于个人有用。 这就是为什么，我不愿在帖子里谈论太多其他因素的原因，谈得太过的话，就连翟先生这件事本身都谈不成了。我的目的就是抓住一个点，引起大家的反思，仅此而已，我十分清楚，在现行的条件下，舆论的作用是何其有限。而我新年的最大愿望，就是让法律、让规定之剑可以在任何人、任何机构、任何群体之上公平地悬挂着，唯有这样，我们才能不必每次都偶然地、碰运气式地靠热搜来解决本属于法律和规定范畴内的东西。

所以，接下来，我们很快就会看到事情的处理结果。两个学校的公告马上就会出来了，紧跟着，”喉舌们“会正襟危坐，语重心长地做一通有所取舍、且发人深省的总结。最后，舆论将在管制或者自发的疲倦中，逐渐归于平静。

以上。