如何看待据称北京大学副教授雷奕安的博士毕业论文实为其导师曾谨言的一作加通讯论文的中译版？ 第1页

心累...

我大概是19年的时候去查的这事，不止在一个地方和别人提起过；结果就是前两天在某个群里一说就有人非得把话截一半放在公共平台，还把我名字也给截出来了...

我说这事不是为了指责谁，纯粹是因为这事很迷...

雷老板在博士期间发表过如下几篇文章

1. Zeng, J.-Y., Wu, C. S., Meng, J., Lei, Y. A., & C. Z., Lin, Identical Superdeformed Bands and Quantized Spin Alignments in A~190 Region, Commun. Theor. Phys. 18, 179 (1992).
2. Zeng, J.-Y., Lei, Y. A., & Wu, C. S. Difference in Moments of Inertia between Identical Superdeformed Bands, Chinese Journal of Nucl. Phys., 15, 152 (1993).
3. Lei. Y.-A., & Zeng, J.-Y. Accurate Calculation of Superdeformed Bands in Hg and Pb. Chin. Phys. C 17, 636–643 (1993).
4. Zeng, J.-Y. & Lei, Y.-A. Phenomenological Analysis and Microscopic Structure of ‘Identical’ Superdeformed Bands. Sci. China Phys. Mech. Astron. 36, 1444–1455 (1993).
5. Zeng, J. Y., Lei, Y. A., Jin, T. H. & Zhao, Z. J. Blocking effect and odd-even differences in the moments of inertia of rare-earth nuclei. Phys. Rev. C 50, 746–756 (1994).
6. Zeng, J. Y. & Lei, Y. A. Berry phase and nonstationarity of a quantum state. Phys. Rev. A 51, 4415–4418 (1995).
7. Zeng, J. Y., Lei, Y. A., Wu, W. Q. & Zhao, E. G. Criteria of the Spin Assignment of Rotational Band. Commun. Theor. Phys. 24, 425–430 (1995).
8. Zeng, J.-Y., Lei, Y. A., & Zhao, E. G. Systematic Odd-even Difference in Moments of Inertia of Superdeformed Bands and Blocking Effect, Science in China, (1995)

可见,除去这篇 Berry phase 的文章外，其余工作都与核能级相关。他最近写的一篇为曾谨言祝寿的贺文也佐证了这一点

曾老师在量子力学方面的工作，比如Berry位相，关于轨道闭合性的Bertrand 定理和Runge-Lenz 矢量理论，泡利关于氢原子动力学对称性的理论等，都是偶然之得，很难系统规划研究。作为带研究生的课题，主要是原子核结构理论，可以系统研究，连续出成果，以保证研究生毕业。我对量子力学理解的追求更基本，但是我自己也不知道会不会有进展，所以很长时间只是关注相关进展。

雷奕安 中文主页--博客

那么问题来了，他为何不以这些更系统的核能级方面的工作作为其博士论文的题目呢？有人辩称其博士论文中可能包含了更深入但未发表的工作。但事实上其博士论文仅二十余页

4页的双栏英文，转成单栏中文，再加上封面、目录、理论基础、致谢、论文列表和版权申明等等格式化的部分，差不多也就这么多内容了。至于纠结“翻译”一词，就完全是无视了夸张的修辞手法了。

而抢学生一作这事，确实是评价体系导致的历史遗留问题。在APS站点上搜索，九十年代中曾谨言参与且其学生为一作的文章寥寥

Physical Review Journals - Search

而且现在搞起大老板小老板和特聘等等这一档子新鲜事之后，抢学生一作的情况又开始冒头了...

1. 博士论文和自己发表的论文雷同不是很正常的吗？论文和博士论文都是对自己博士期间科研工作的介绍。一般来说，博士论文就是对自己已发表的所有论文进行一个整理扩写，再加上一些尚未来得及发表的内容。比如德布罗意发表了三篇论文，然后他的博士论文就是那三篇的整理和详细介绍，雷同度极高。另外，我自己的博士论文，大部分也基本就是我发表论文的reprint.
2. 很多过去的论文，第一作者都是导师，而真正造成工作的学生基本都是第二作者。这是因为当时的评判标准导致的: 认为教授只有是第一作者才算数。所以当时的教授都和学生抢一作。1999年时，曾谨言已经是北大的讲席教授了，多半主要是指导学生了。这篇论文虽然雷是二作，但是大概率他是主要完成人，如果放在今天，雷肯定是一作。
3. 虽然我不同意雷的很多学术观点和个人观点，但是对于这种随意污蔑雷的行为，我还是要站出来反驳的。