如何评论北大法学院教授苏力（朱苏力）？ 第1页

我很好奇你老师是从哪个角度评价朱苏力的。

北大学生不知道，据我所知北大很多教授和你老师一样，也是反朱苏力的。2010年北大就有部分教师抵制朱苏力当法学院院长，并写公开信，内容包括官僚主义、群众基础丧失殆尽、专权、滥用职权等。

我看了下公开信相关内容，其中比较具体事件的是龚刃韧教授发文，批评朱苏力用数量衡量学术是荒谬的，这是对学术的亵渎和对学者的污辱，是把教授的工作贬低为计件工人的工作。原因是朱苏力提倡教师的工资则按照工作数量来分配，如“核心刊物”发表论文数，授课小时数以及社会工作等。

当年反对朱苏力改革的教授包括贺卫方。前段时间知乎有人提问

，有答主截图列出了贺卫方的论文，说“贺卫方对得起北大教授头衔”。不过贺卫方从2000年开始就很少发表学术论文了，其90年代引用率最高的一篇文章，别说朱苏力早期论文，都不及朱苏力2010年的《

》一文，而2013年朱苏力还有论文进入《中国社会科学》这样的顶刊，所以我想朱苏力学术方面至少不会比贺卫方差很多吧。

我不是很懂法学，不过对法和经济学感兴趣，因此读过国内很多波斯纳的书，其大部分是朱苏力翻译，所以2年前按图索骥的看了朱苏力几本书，包括那本《法治及其本土资源》。说实话，从他文章引文和行文的角度看，他90年代的学术能力应该不是很好，读了他几本书，也没有记忆特别深的观点。他的学术能力可以讨论，比如其研究方法和国内外其他法学家比较；他当年的考核政策是否合理也可以讨论，比如怎样可以更好的提高北大法学院研究水平。

我写上面的话不是为朱苏力的学术能力辩护，我不懂他在中国法学界的地位，就是提醒下各位，朱苏力当年得罪了一批人，肯定有很多人对他评价不够客观，因此对朱苏力的态度，没有点学术基础，很可能被别人忽悠了。