「研究称人类最理想身高为 168 厘米，太高或影响寿命」这一报道是否可信？有没有科学依据？ 第1页

此事确实有科学依据。

我虽然没找到原文，但找到了类似的一篇文章。

在T.T.Samaras and L.H Storms的一篇研究中。

他们随机调查了一批美国男性死者，先分为两组，

比175.3高的，和比这个矮的。

发现后者平均寿命是70.58岁。前者寿命是65.63岁。

可见，矮个子寿命比高个子要多接近5岁。

进一步对比，比167.6还要矮的超级矮个子，和比182.9的超级高个子中。

前者的平均寿命为70.6岁，后者的寿命是63.64岁。

差别已经大到了7年的寿命。

在这当中我们可以发现两件事。

1:个子高的确实寿命短。

2:个子矮的虽然寿命长，但不是越爱寿命越长

在这次调查中，身高低于170.2的人，寿命是71.10岁。

然而低于167.6的人平均寿命只有70.6岁，反而更低了。

所以并非身高越矮寿命越长，而是存在一个最优秀身高。

而且这个身高该在167.6到170.2之间。

这是1992年的研究了，当时医疗条件比较差，所以寿命略短。

由于当时样本量也不是很足，所以究竟多少是最优身高也无法确定，但是已经在167.6和170.2这仅仅2.6厘米的范围内。

随着技术的发展，人类最优的身高会越来越准，很有可能有个研究得出了最长寿命身高是1.68，至少从寿命而言，最优身高是1.68是完全可信的。

看了这篇文章，我为自己的寿命感到担忧啊。

有朋友会问，我宁愿少几年寿命也要讨妹子欢心。

这种说法反映了当下女性朋友审美的问题。

存在决定意识，寿命决定审美。

放着寿命最高的男生不要，非要去找寿命短的男生，这本身就不科学。

182以上的男生比170以下的男生少了七年寿命。

如果你属于寿命最长的女性的身高。

由于女性寿命本来就比男性多2～3岁。

男性结婚年龄比女性大2～3岁。

所以，选择180以上的男生，不就是等于选择守寡十多年吗？

这种扭曲的审美观如今还成了社会主流，只能说世风日下啊。

reference：Impact of height and weight on lofe span. T.T Samara and L.H Storms。