骑兵下马后还可以一战吗？ 第1页

为啥你会觉得骑兵下马就变软脚虾？

古代中国骑兵选拔，本来就是选了精锐来组建的。

《六韬•武骑士》“选骑士之法：取年四十以下，长七尺五寸以上，壮健捷疾，超绝伦等，能驰骑彀射，前后左右，周旋进退，越沟堑，登丘陵，冒险阻，绝大泽，驰强敌，乱大众者，名曰武骑之士，不可不厚也。”

唐代选拔“飞骑”，要求身高必在六尺以上，不足六尺者选取五尺九寸以上，但也必须是“灼然阔壮，膂力过人”。

所以单从身体素质上来说他们就比大部分人强，更何况由于骑兵精贵，装备往往好于步兵。

其次骑兵必须课，骑射少不了。只要有条件，古代骑兵都会去练习骑射的，就算不能肉搏，还不能下马射箭吗？

另外骑兵下马砍人的战例也不少，拜占庭纳尔西斯在塔吉那会战就让骑兵下马布阵阻挡东哥特人的进攻，然后反攻。

野狐岭之战蒙古军下马仰攻，大败金军。

还有，你以为游牧民族攻打城池是让马去爬城墙的吗？

当然可以。

蒙古骑兵下马：

更有可虞者，西兵遇敌逐急则下马立鬪谓其跖实而可用力也此何独不然。—熊廷弼《答监军道邢参议》

明军下马：《平贺兰山后报捷疏》

当令夜不收将账房窝铺车辆尽行烧毁、数内军人胡孟儿于窝铺内斩获幼小首级一颗、又各兵追至大把都、不期前贼集聚散漫、虏众不知其数、分为三面、并力驰马前来冲突、我兵见贼势猛、下马齐用鎗铳拒打、烟尘涨天、贼稍退却、马上官军、奋不顾身、乘其风息尘清、持刀冲入贼阵、所获首级十颗、夺获战马十二匹、弓箭什物、贼遂溃乱奔走、又追至白发寺、日色断晚、张安兵方回

《为陈言边务情弊疏》辽东骑兵训练步战

一闻先年辽东将官、皆令马军下马囊沙系腿，以习徤步，是以遇敌马伤即行步鬪，进能克敌，退可全生。以后马军不分远近，沿路骑马，再不下走百步，虽穿戴盔甲，亦不惯耐，长令马驮，以此马易疲，遇敌马伤不能行走，多被擒杀。今宜行彼将官如旧操习，骑马远行，必欲上下，每骑十里下十里以节马力，以习徤步。庶几如昔遇敌马伤，即能步鬪，进可拒敌，退能全生，不为小补。

《进哈密事宜疏》回夷骑兵也可下马作战。

回夷战阵、凡回夷将战之时。有金皷旗帜行列部伍。其阵森严整齐，穿长甲至膝，左手悬铁牌一面，下马步战，能用弓刀。自朝至夕直战一日不退非如北虏三两冲即退也。

《满文老档》八旗骑兵攻沈阳之战也下马：

右翼四旗兵因骑战不便，皆下马步行，穿行於两壕之间，以薪柴填内壕而战。

下马作战是骑兵基本技能之一。这不是玩游戏，死都不下马的，屁股用胶水粘住了。

当然可以，或者说，下马步战本身就是骑兵的一种战术选择。

举两个例子。

1，弘治十一年七月二十九～三十日，王越奔袭贺兰山之战。

蒙古被突袭后，整队集结骑兵分三面夹击明军，明军骑兵见蒙古军势众，于是分为两部，一部列枪铳下马结成步队，以排枪火力遏制住蒙古骑兵攻势，一部不下马列于其次，趁蒙古骑兵攻势瓦解，迅速冲锋杀入敌阵。

2，崇祯七年五月初六～初七日宣大明军出塞截杀蒙古部落。

当日明军集结汉夷健丁1100人从马营北栅子出口北行八十余里与团营都司黄应选、独石营参将马明英汇合后继续向北至嵩坎炭扎营，并派出侦骑四出探查蒙古人动向，此时离边一百余里，然而侦骑一直跑到距离一百八九十里的蝦䗫山依然没有发现蒙古人。

初七日黎明，明军再次派出侦骑哨探，这次在西边发现有一百多蒙古人驱赶牲畜正往这边赶来。于是明军分兵为二西行二十里至大丁番撞上这伙蒙古人，蒙古人瞭见明军来袭，依托山势迅速把篷车围在一起，并在车间扒垒碎石组成一个车阵自守。

明军随即发动进攻，骑兵们围着这个蒙古车阵绕着圈儿用弓箭火器与蒙古人对射，双方自午至申相互射击两三个小时，但因为有车辆遮挡，蒙古人并没有多大损伤，反而明军的战马被射伤不少。眼看再耗下去就要天黑了，于是明军改变战术，分两路从东西一块夹攻下马步战。明军先用弓箭火器射击十余次，然后一声令下顶着蒙古人箭雨展开攻势，冲锋至篷车面前又进行了一次齐射，随后扒车攻坚。蒙古人这下抵挡不住，果断留下车辆阻碍明军，纷纷上山准备再次依托地势固守。但这次明军紧随其后，蒙古人被追上进入肉搏，一通砍杀之后蒙古人战死大半，少量幸存者拖着伤员钻入山间不见踪影。明军于是收兵，于当夜三更返回北栅子。

此战明军战死士兵申玉、秦友福、王玉三人，重伤士兵田应龙等七人，轻伤士兵李添麟等十人；斩获首级五十四颗，俘虏二人，缴获马驼牛羊二百四十匹头。

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  san-xie-cao-81-33 网友的相关建议: 
      

因为有这么一群送外卖的女人。

不想看图的国男们，可以看看文字，看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的，省得以后被骗接盘。

今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。

我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。

这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。

后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”

虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?

作者PS：渣男送盘，老实人接盘，所以国男不能太老实。

---