为什么七国之乱藩王失败，靖难之役朱棣成功？ 第1页

我不懂明史，制度和经济方面只能瞎比比几句。引发七国之乱并非朝夕间所形成，从吕雉病逝到刘恒继位，中央跟诸侯王的斗争已延续二十多年，只不过文帝刘恒的策略较为温和，尽管贾谊的《治安策》已提及削藩问题，晁错也多次进言，不过文帝对他们的策略都没明确采纳。

但文帝不是什么都没做，他只是缓削藩，等对方先动手自寻死路。刘肥的齐国原是大国，因为他死的早儿子又多，齐国被拆成多个国家，刘恒和刘襄争位同时，刘恒对齐王一系始终保持友好，使刘襄一伙人根本闹不起来，故济北王刘兴居一动手就被镇压。

淮南王刘长是盗版项羽，刘恒对这个弟弟莫名其妙的溺爱，刘长莫名其妙的造反，莫名其妙的事发，在去四川旅游的途中莫名其妙的自杀，刘恒还宽大的给予刘长三个儿子进行分封。整件事看起来都是刘长自己作死，刘恒仿佛优柔寡断的不肯把淮南王一系往死里整。但从结果而言，刘恒又干掉了一个大国。

刘恒对诸侯王各种不法行为也尽量容忍，拼死先提升自己的威望和国力。刘恒又下暗棋把儿子再分封，以分封牵制分封，于是梁孝王刘武在七国之乱是为老哥汉景帝刘启扛住第一波猛攻，居功至伟。相传曹操就是盗刘武的墓，这样才维持的了生活。

七国之乱虽爆发在汉景帝刘启那时，但此前文帝已经给他铺好路子，所谓的七国实则只有吴国和楚国算大国，三齐一赵都是已被分割的国家。剩余的就是周亚夫和刘武在军事上的表现，以及刘启果断卖队友杀晁错以削弱敌方士气。七国内部有反对起兵的声音，使【诛杀晁错】的名义站不住脚。

朱允文刚上位就想要削藩，此前朱重八没留下过相应的政治策略，反而有诸侯王为他保江山，有清君侧的责任。就是说朱元璋认为权臣掌控中央比诸侯王威胁更大，朱元璋毕生都为加固中央集权而努力，为此不断清洗功臣。在他眼中的诸侯王都还是些孩子，可能是真没想过藩王能打赢实力雄厚的中央政府。

朱允文腹黑不如刘恒，凶狠不如刘启，他的削藩政策过于出格，一逮到机会就直接夺权，把藩王贬为庶民，还把湘王逼死。在政治意识方面给予朱棣起兵的正当性，打起清君侧口号确实拥有一定号召力。北方诸将多朱棣旧部，降朱棣从战者甚多。

汉景帝的削藩只是剥夺藩王部分国土改为中央直辖的郡县，或是以再分封的名义把大国拆成小国。刘恒当初让呼声最高的刘襄想反而没借口反，让刘长莫名其妙的反，让刘启打死刘濞的儿子，反弄得好像是刘濞理亏，逼刘濞取消了谋反计划，刘恒整诸侯王的策略轻重缓急拿捏的很好。

西汉诸侯国可算作独立国家，能够动员的兵力远胜于明朝的藩国，汉国和梁国的综合实力并不比七国优胜太多，却凭梁王的支持拖住叛军，再由周亚夫出战硬是把对方的战斗意志打没了。

靖难之役时，因朱允文得罪藩王过甚，全都保持观望态度，没人愿意出手帮他。保持中立的宁王朱权被拉下水后大大改善了朱棣的军事力量。我明史基础薄弱，朱重八在当时是否还留有名将给朱允文就不得而知，但从军事力量分析，西汉的中央军一直是刘邦打天下是所留下的精锐，文帝时灌婴率十万众找匈奴决战，相当霸气，诸侯国的部队更多是分封后自行发展，平均战斗力不如中央军。

朱元璋分封的本意是让藩王防御边疆，甚至是让藩王来牵制权臣架空皇权，藩王的边戎部队战斗力相当突出。朱棣除去卓越军事能力外，双方因为政治谋略的差异也形成对比。按说这种地方反抗正统的战争，往往会因为在政治方面合法性不足，地方军会随着时间越久士气就越渐削弱。这也是为何周亚夫选择持久战的原由，短短几个月就把敌方士气消磨殆尽。

朱棣清君侧的口号喊得凶，加上本人组织能力强，战争越久他的部队就越壮大。能打赢这场战争固然是朱棣军事能力过硬，朱允文的策略失误也不容忽视，以他的年龄没必要急着削藩，那些叔叔能熬死一个是一个。

在就是当时明朝主导朝议的貌似是文官？西汉的朝臣极为重视军功，灌婴、张苍、申屠嘉、周亚夫、卫绾一路下来都能打，所以怎么也不会轮得到李景隆这样战神般的人物出场。