清华大学学生如何看待胡鞍钢？ 第1页

胡鞍钢的同事。不请自来答这一个问题。

跟胡从来没有过任何形式的合作，包括寒暄在内的私人谈话不超过10句。

-对胡老师集体**制、中国综合国力超过美国、国有企业效率超过私营企业这几项研究很不赞同。胡老师有几个学生以相关题目为题的博士论文在院内遭到非常激烈的批评，有一篇博士论文因此答辩三次以上，延期一年半毕业。大家批评的核心不是观点，而是论证过程中的明显漏洞。胡老师从未因此提出不满或者程序异议。

-对胡老师早年关于国家能力，西部开发，计划生育政策，第二代民族政策，绿色GDP等等研究表示非常尊重。在每一个领域中，胡老师在当时都很好的借重他所在的平台，发出了学界应有的声音。

-感受：80年代是学者和知识分子对于政策影响最大的时段，原因在于体制内研究能力的缺乏（指的是各部委部门的研究能力）。后来，随着体制内研究能力的增强，现在学者和知识分子对于政策的影响力小了很多。

-关于某著名教授传的胡鞍钢两个传闻。”开会喜欢早退，说要去见总理副总理“、”朱见胡鞍钢，讥讽胡到处吹嘘自己是他的智囊。“ 第一个传闻，我们作为同事一起开会，我很少看见他早退。他喜欢第一个发言是真的，但是从不提要先走去见总理副总理。反而他曾经在全院会上批评学院的老师，没有把时间放在写作和研究上。当时听了，很受震撼。胡老师今年65岁，每天坚持半天写作。 第二个传闻，我不知道是不是真的。但朱2011年回校，未到公管学院。在经管学院报告厅笑谈”规划就是鬼话“是真的。在我与胡的有限接触中，未听过胡把朱挂在嘴边。1993年的国家能力报告一书，的确听他提过，他也的确自认为对国家产生了很大的影响。我想，如果我曾经做出过那么有创见的研究，我也会吹一辈子的。

-而关于该著名教授，在GH教授葬礼上大喊”天太黑了“。对GH可能是这样，因为他一生心血之作，竟然只能在打印店里出售。然而，对该著名教授天可能未必那么黑。搜了一下，清华就馆藏该教授各类热销书籍20多部。（今天听说璎珞打了尔晴一巴掌，所以加上了这一段）。

-关于”胡鞍钢在社科院期间因为得到‘胡说八道’的批示而领到8000块奖金“的传闻。事实：胡鞍钢没有在社科院工作过。

诸位答主今天交个人所得税的一个重要原因就是胡鞍钢当年建言的分税制改革。

有兴趣的可以看看胡鞍钢和王绍光合著的《中国国家能力报告》。