怎么看温铁军对当前国内外整体形势的分析与判断? 第1页

温铁军有些话说的确实很有道理，但他现在有一个问题，那就是拿着锤子看啥都像钉子。他文章核心逻辑很简单，就是你开发国外困难重重，干脆听我的去开发农村。

当然这也是他一贯观点，孜孜不倦推销他那一套发展农村的理念，但问题是他那一套的作用是值得怀疑的。

农村是有开发价值，但这是一个定量的问题而不是定性的问题。中国的工业已经发展到如今地步了，就中国那些深山老林的资源，就算大力开发也难以赋予太多价值，难以撑起如今人民币的M2。

详细点说打个最简单的比方，你修一条路到深山老林里去，把深山老林的资源挖出来卖，再把人运进去旅游，结果一年到头一算账，赚的钱还没有修路的开支高，这怎么办？

人民币以前的锚是美元，是房地产，是强大的工业生产力。结果到了今天，中国培养了全世界最庞大的理工科大学生队伍的时候，你不突破生物制药、芯片技术、自动化等高新技术，你回过头把眼光又转回了农村那些深山老林里，觉得那些林子能接得住人民币这M2的盘子，说实话起码难以说服我。温铁军也老了，他对未来的判断不见得是准确的。

而另一方面，他对于国际形势的观点不一定强于一般人。他文章前半段纯粹东拼西凑找支撑他观点的零碎论据。但这些论据并不足以支撑他想要的结论。世界不止他列举的那些发达国家，日韩现在还在和我们谈贸易协定（王毅外长昨天的发言），东南亚国家和我国的双边贸易也如火如荼，他的论点仅反映了部分事实而不足以支撑他的观点。

中国未来二三四线县城建设可能确实是有前途的，但发展模式绝对不是他所说的老掉牙的农业，而是建立新区去支撑高新技术的发展。比如在雄安这种地方建立我之前说的教育、高新技术产业中心等。

按照他的思路，强行推高农业地位，最后结局是农业很可能日本化，只能通过一个畸高的对外关税来维持国内农产品的高价。而强行拔高农业抢占工业劳动力，对中国的科技进步也一点帮助也没有，甚至会挤出现有工业。而就连农业也会因为禀赋和过度保护问题，在国际化生产中脆弱而毫无竞争力。

发展乡村经济，生态农业和利用当地原料的加工制造业本来就是唯一符合中国国情的可持续发展道路，如果当年不搞X自一包的小农经济让农民破产进城，吃人口红利养美国野爹，这条路早就走通了。但现在再走，不说短时间内能不能提供足够的就业和内需？怎么搞试点？就说给什么政策能把资本和劳动力引进去都是个问题。比如资本需求和增加内需是一对矛盾，原来资源和劳动力自给自足，资本介入后需要盈利，资源和劳动力必须转换为商品和服务形式输出（内部消费掉就没有利润），在无外部资源输入的情况下，必然同内需争夺资源。

温教授所预设的两个理论基点都并不坚实。

1、在全球化时代，他却没有把全球政治经济视为一个“绑在一根线上”的整体，而是将其孤立的视为了多国经济的结合。

2、他使用的分析模型，是从国家利益的角度分析的，认为国家利益是政府决策的唯一决定因素。

前者带来的盲区，是他忽视了区域贸易壁垒所带来的全球贸易衰减对全世界的政治经济可能带来的负面影响。这将不会是一次简单的划地自守的再平衡，最终以一场新世纪的铁幕演说收尾。相反，它很可能将开启一个经济-政治危机循环深化的恶性下坠螺旋，致使在多数国家，经济矛盾急剧向政治矛盾和国际矛盾上转化，集聚，直至总爆发到一方从内部或外部崩解或是多方同时从内部或外部崩解为止。

后者带来的盲区，是“国家”并不具有自身的绝对意志，任何管理者和统治者，总会有私欲、非理性和意料之外的部分。这就导致很多国家政府所做出的决策，在很多时候未必是自身所能做的最优解，典型如这次新冠疫情中很多国家的表现。所以在危机之前，寄望于所有政府都以高度的理性做出恰当的决策，在现实中基本没有可能性。而任何一方的一点失误，就会导致链条的崩断和多米诺骨牌的连续倒落，即危机的接连爆发。

所以在抽掉了“区域政治经济壁垒可以静态维持”和“所有政府都会做出最理性的正确决策”这两个未必牢靠的基石后，我们所看到的形势，则可能会比温教授预想的更加悲观：我们已经看到了全球政治经济危机的整体深化，我们也看到了中美关系的迅速恶化，我们甚至已经完全确认了很多政客，特别是美国政客的高度自私，短视和不负责任。在这样的大背景下，对于“一张铁幕就可以开启一个稳定的新时代”，以及"积弊已深的系统可以深挖潜力和自主再启动”这两个基础判断，我对它们的信心并不充分，自然也就对其后续的观点和判断更加存疑了。

谢邀。

我没温铁军教授那么悲观，但乐观不到哪去。

什么叫“中国版的马歇尔计划”没戏呢？说白了就是：对外输出产能可能会遭到重大阻滞。

再说得痞一点：

入关入关，入甚鸟关。

我们是制造国，美帝是金融国，巴西印尼沙特这种是资源国。不是绝对划分，美帝也有资源巴西也有制造我们也有金融，但这个表述指的是国本：

一国以何种经济活动为基础。

制造国是很辛苦的，进口原材料、做成工业制成品出口。需要高素质廉价劳动力、大规模物流基建、持续工程研发、高强度环境消耗，总之赚钱不轻松。

恶心的是：因为币权不在你手里，所以你会在进口原材料和出口工业制成品时被剥削两道。

币权就是资源定价权，你进口原材料别人就往贵了卖，你出口工业制成品别人就往贱了收。你没有办法，因为工业是一项资本增密技术增密的循环进程，你需要不断的资本投入，你不敢停下来。

所以我们一买铁矿铜矿就贵的要死，一卖什么东西就是白菜价。

有人一直以白菜价为光荣，说实话这是不得已而为之。如果有自己的海外势力范围，势力范围内享有定价权，谁会傻乎乎往贱了卖。

你不能垄断市场，你就只能靠竞争了。

但这不是最恶心的，最恶心的始终是产能过剩。

你是制造国，而且是全球工厂，全部工业门类的生产过剩迟早在你国境内全面爆发。

很简单：你不是无法垄断市场吗？你不是只能靠竞争吗？你不是在进口与出口遭到双重剥削、原始积累缓慢吗？

怎么快起来？依靠产能扩张咯。

老是说我们三十年走完了别人一百年的路，怎么不说我们二十年就有了别人一百五十年的产能过剩？

而且你是制造国，你的资源属性薄弱，金融属性只限于境内，这就意味着你的产能过剩会完全在自身境内爆发，别人只负责看热闹。

你的工人失业、你的工业集群衰败、你的环境崩溃、你的币值坍塌。你产能过剩的矛盾只能囤积在国内，那后果都在国内。

我们一直劳动力过剩，上世纪末加上轻工业全门类产能过剩，十年前是全面产能过剩，五年前再加上金融资本过剩。

不输出干嘛，等着看烟花啊？

所以我们就输出呀，整了个中国版马歇尔计划呀。（名字你们都知道我就不提了）

而且不仅仅是产能输出，金融资本输出也启动，亚投行就是典型。虽然本质还是以美元为基底，但好歹把一部分人民币带出境了。

这些输出做得怎么样？u1s1，挺好的。但是这是在和平时期，是在美帝爆发疫情引导下的经济衰退之前。

其实川皇一上台，班农这帮老冷战就借着川皇这波民粹主义动员，开始着手遏止我们的产能输出。

一手是扶植东南亚墨西哥等国的产能，不仅延缓我们的输出，还带来竞争；另一手是干扰正在进行的输出，例如多个海外港口铁路等基建项目都出现政治阻力；再加一手中止高新技术转移，加大科技制裁力度，遏止我们的产能竞争力爬坡。

几套组合拳下来，我们是真的难受。

现在疫情给美帝带来了严重的经济衰退风险，这个风险就会倒逼美帝的政治冒险，用上很多以前不方便用的手段。

已经在发生的有货币结算壁垒、军事前置姿态、舆论动员等。可能发生的，就像温铁军教授讲的，可能会有能源原材料渠道的军事阻断、将人民币驱逐出现行国际金融体系、直接通过局部军事摩擦形成全面封锁。

这时候你输出，你输出个啥。

我个人比温铁军教授乐观一点点的，是在于我们军事反制的坚决性，有可能会超乎意料。

前几天我和朋友开玩笑，说这叫“被动小入关”：

在局部军事冲突后，事实上控制中南半岛与菲律宾，并在南海与东海形成数年的高强度军事对峙。日韩会在这个过程中，产生事实上的去美军化。

当然，即使是这条世界线，产能输出与人民币国际化也是不用指望了。

高度的外部不确定性，是上到国策学者、下到北京出租车大爷都认可的现实。

那越是不确定，越要做备手。

咱就不讲平时说了一百遍的消化过剩问题，就讲一个：

战时供应链。

玩钢铁雄心4的应该熟悉一个概念：集中式生产和分散式生产。我个人觉得，可以拿这个来想象温铁军教授讲的“在地化”。

不要把鸡蛋放在一个篮子里。

我们在城市化与外贸外资导向下，形成了高度集中的生产模式，尤其是轻工业等一般社会消费品，广东浙江江苏一个镇，就拥有这个品类全球三分之一到三分之二的产能。

和平时期效率极高。不用到战时，对峙时期风险开始到临界点，资本就会开始抽逃，订单暴跌，产业集群消解。

不是说衰退一半还能支撑内需，而是一衰退就近乎消失五分之四十分之九。

永康没了，中国人第二年估计就买不到水杯了；织里没了，中国的孩子当年得有一半没衣服穿；佛山没了，你连煮蛋器电饭锅都会出现短缺。

这种没不是说城市被消灭，到这个份上还纠结什么童装煮蛋器，赶紧捡瓶盖吧。这种没指的是局部冲突或外部全面封锁下的产能消解。

集中度越高，消解速度越快。

所以，要分散。不仅仅是为了分散的过程中振兴农村三产，进而通过增值三农资产消化过剩资本与劳动力，更是为了增强对峙时期的整体韧性。

把一个工业制成品的产能想象成一艘船，假如70%的产能集中在一个小镇上，等于这艘船有一个大舱，这个舱就占了整艘船70%的浮力。

那这个镇出问题、这个舱破了，这艘船、这个门类的工业制成品，立马颠。

但如果能将50%的产能分散到几百几千个乡镇，剩下的再集中成两三个大舱。那就算大舱被击穿，剩下的小舱还能帮你支撑住。

况且我们如今大量产能都是服务外贸，这部分舱该集中集中。至少把内需的产能启动分散，50%分散下去，一有事启动动员，内部不会出问题。

这个分散行为，在和平时期就是城乡一体化，农村百业兴旺，泡沫金融资本沉淀至农村资产消化过剩的一个过程；在对峙时期乃至战时，就是战略韧性。

是不是杞人忧天？不知道。但是高度外部不确定性，备着不是坏事。反正你三大过剩，而且外部输出确实越来越困难，城乡一体化这条路本来就该走。

入关也好翦商也好，都需要深厚的战略纵深。没有纵深只能到夏威夷，也永远不会天下三分有其二。

“今后帝国主义如果发动战争，很可能像第二次世界大战时期那样，进行突然的袭击。因此， 我们在精神上和物质上都要有所准备，当着突然事变发生的时候，才不至于措手不及。”

1、人脸识别技术成熟了吗？

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝，就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶；也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”；更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人，在2019年11月28日，因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍，其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢？

第一个原因，不管是电脑训练的过程，还是在线识别的过程，都需要对人脸的典型特征进行提取，主要包括全局特征、两个眼睛的特征，鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的，女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次，人随着年龄生长这些部位会有一些变化，会影响到人脸识别，但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的，这也是劳荣枝逃亡20年后，仍被抓到的主要原因，当然另一个主要原因是，劳荣枝逃亡后，仍坚持健身、跳舞等，相貌特征并没有发生巨大变化，要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出，如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此，目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢？原因是可能会与法律和道德相冲突。

（比如上图，给不同陌生男性开门这种隐私信息，受到法律的保护，也和失足没有必然联系，甚至可能是该女性的私德，不应该进入人脸识别领域。PS：网上选取的图片，真实性有待考察）

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别，并不是一个好时机，因为隐私保护的相关法规并没有特别健全，这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节，从1032条-1039条都对隐私权进行了规范，但之所以说目前法规没有特别健全，原因有三：

1、《民法典》还尚未真正施行，要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下，只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条，一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用，还有很多的补丁需要打，很多的解释需要颁布。法律在于实践，没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用，也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听他人的私密活动；（五）处理他人的私密信息；1034条：自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道，上面的那个“失足”截图中，违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码（有打码）、行踪信息等等，如果大面积使用人脸技术，会不会导致这种情况渐成普遍？这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外，IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术，并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示，IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说：由于人工智能的进步，人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时，提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业，而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见，这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠，并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟，真的那么适配目前的社会吗？

需要考虑的是，与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府？（不会想一声不吭就识别了吧？虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”）如果要求用户签订协议的话，那么对未成年人如何进行保护呢？要知道，《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围，8周岁以下的统称为无民事行为能力人，这部分人的人脸识别协议怎么签？8周岁以上，18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同？

立法还尚未跟上，又怎么能仓皇普及呢？但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释，就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题，比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如，国家对未成年游戏付费的规定：

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户，不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；16到18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策，下有对策，由于现有条件（手机号、身份证授权等）没有办法检测谁是未成年人，所以实践中导致了两个问题：1、未成年使用成年人的身份证进行游戏，充值，最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为，要求退费。

我们可以假设，如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后，这两种问题当然也就在可能性之外了，但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上，怕是很难真正普及，这里面的法律问题还有很多。

总结：人脸识别好技术，法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好，除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编，今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》，都对个人的隐私权做了更大的保护，对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上（事实上已经在飞速发展了），人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前，随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶，这也许就是社会不想看到的了。

---

  pureri-yue 网友的相关建议: 
      

淘宝流量那么多，李佳琦和薇娅作为头部中的头部，成交额高不意外，但是实际成交额还是有不少水分的。

---

首先，淘宝直播排行榜上的成交额与我们平时所说的销售额及销售利润完全不同的概念。

淘宝直播上的成交额的数据，指的是定金锁定的GMV的总数据。

我从阿里巴巴的官网上找到了其披露的2019年财报^[1]。在财报中，阿里对其GMV的定义是：GMV是包含了运费在内的所有已经拍下的订单价值（包含未付款订单）。

“ GMV”或“商品总价值”是指我们市场上已确认的产品和服务订单的价值，无论买卖双方如何或是否结算交易； 除非另有说明，否则GMV涉及我们的市场仅包括通过我们的中国零售市场交易的GMV； 我们针对中国零售市场的GMV计算包括买方支付给卖方的运费； 为谨慎起见，目的是消除对潜在欺诈交易对我们的GMV的任何影响，我们在计算某些产品类别中超过一定金额的GMV交易以及每天购买特定产品类别中的某些产品类别的买方的交易时排除在计算之外。

简单来说，GMV计算的不是实际交易数据，而是“销售额+取消订单金额+拒收订单金额+退货订单金额”的一个总和。

举个极端点的例子，我在淘宝上下单了100台iPhone 12 Pro，每台单价1万元，但是我没付款，但是按照GMV的角度，我这么一个操作，直接搞了100万。

这样做的直接后果就是，GMV可能远远超过实际成交金额，这也为啥电商都愿意公布GMV的原因之一。因为数据好看啊！

更何况，双十一李佳琦的销售额计算的是预售销售额，也就是定金锁定的GMV，这个水分就更大了，我就问问在座的各位，你们预售有不退款的吗？

其次，就是一晚上100多亿的销售额确实过于恐怖了。

有人可能对一百亿没有啥概念····

就拿我来说，我一个月2000块的工资，要不吃不喝41.5万年才能挣到这个数···

换算到公司上，李佳琦和薇娅一晚上的营业额，几乎等同于半家中国五百强企业一年的总营收···

如果最后全部都是实际成交的话，那阿里的地位就不会受到另外两家的威胁了。

---

以上，我是 @Puddle ，我们都有美好的未来

参考

1. ^阿里2019年财报 https://otp.investis.com/clients/us/alibaba/SEC/sec-show.aspx?Type=html&FilingId=14266295&CIK=0001577552&Index=10000

---