百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



世界疫情蔓延对中国未来发展是好是坏? 第1页

     

user avatar   ye-lai-liao-669 网友的相关建议: 
      

直白点说,短期利空中长远有利。附原文mp.weixin.qq.com/s/Aupf


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

从短期看,是很大的坏事。

1、再过半个月,一个月,国内控制住了,生产生活正常。

但是为了防输入,你得让外国人进来就隔离14天,正常的交流有影响,哪怕网络能解决90%的问题,还有10%必须面对面来解决。

一来就隔离14天,效率影响很大。


2、现在产业链是全球的,外国病毒肆虐,生产生活影响。

你需要的外国货产量下降,你的出口货物市场减少,对经济是重大的打击。

除了医疗物资,生活必需品供不应求以外,其他非必要的出口都会下降。


3、旅游业、餐饮业、酒店业基本死掉

国内好了,国内旅游会恢复,但是海外游谁敢去啊?

餐饮堂食不够安全,酒店有境外人员,不够安全。

因为隔离14天,可能漏几个超长潜伏期的外国人,所以还是有点隐患。

公共场所依然有小概率风险,这些行业会受到很大影响。


从长期看,是好事

如果病毒肆虐全球,在疫苗出来,全球大面积死亡,生产受到影响,经济损失巨大。

最后疫情结束一算账,发现只有中国(湖北之外)、朝鲜、越南、中国香港、新加坡等少数国家和地区损失最小,得以幸免。

资本会重新考虑制度与风险的问题

中国的文化和制度在应对突发风险时的优势会体现出来。

资本来投资避险

生产企业来设厂求稳定

人才来居住保平安。

中国欢迎全世界的有钱人,教育背景好,有才能有知识的人来定居(不是欢迎所有人),他们愿意带资金和技术来更好。

这对中国的长期发展是好事。


对中国自己来说

这次教训可以再次警告官僚系统。同时认识到很多问题。

CDC的独立性问题。

医疗产业化、私有化的问题(这次莆田系来了多少医生?莆田系医院救治了多少病人?)

基层组织的问题

科学研究追求论文KPI,去实用化的问题

第一产业,第二产业是真正实力的问题。

中国解决了自己的问题,可以变的更加强大。

我们的科学家和人才,都研发有用的东西,更好的治疗疾病,研发更优秀更有竞争力的产品。

我们的基层建设组织更严密。

我们的政府更有效率,更实用化

我们的社会保障去私有化,去功利化,变成政府保障的纯公益事业,回到第一共和国时代全民保障的样子。

有这种国家,全球的有钱人,有才能的人到你这里日子更舒服,更有保障,心理感觉更好,他们自然回来,自然会把资本和技术带来,形成循环。

人民的生活越来越好,这才是灯塔的样子。


user avatar   song-yi-63-99 网友的相关建议: 
      

本文可能引起舒适。


先说结论:


疫情本身绝对是天灾,不是好事。但对灾难的处理可以折射出很多问题,天灾是一场照妖镜。就看你敢不敢站在镜子前了。就看谁在镜子里是人,谁在镜子里是鬼了。


这次瘟疫事件,是中国在世界政治舞台上的一次辉煌表演,是中国式民主和西方民主的一次对决,并且由中国式民主取得了胜利。甚至可能是中国超越美国的开始。

这方面的影响远远大于经济,是一次软实力的巨大提升,而软实力提升又必将反过来化作经济收益。

我回答这个问题,是因为有知友私信问我这么一个问题:





我最近正好在写一本书,其中有一个章节正好扣题。就在这里节选一部分。

我在这里立帖为证:19年以华为为核心的中国美贸易战,20年的新冠状病毒肺炎,将成为中国在21世纪崛起的伟大转折点三十年后,美国将会彻底输给中国,成为世界第二。那时的美国政治家将痛苦的得出这么一个结论:美国的败局,中国的胜利,在2019年、2020年就注定了。其标志性事件,就包括此次瘟疫。


一,从新冠状病毒说起,论一直被西方攻击的中国政体和中国民主

首先,必须承认,中国经历过一段黑暗的岁月。那时我们的大使馆被人炸了,飞机和别人撞了,别人的航空母舰都快开到鼻子上了,也只能忍气吞声。这也不奇怪为什么国内的一些愤青会成为所谓的“带路党”,一些公知会成为精美、精日。

而这个“当时”,不过是2005年-2015年左右。距今仅仅15到5年。

2019年末,2020年初,新冠状病毒肺炎(下称新肺)在武汉爆发。

一开始全国网民都在讨伐和质疑政府的响应速度和透明度。

之后,中国政府立刻采取了人类历史上最为迅速和强硬的应对措施:举国门禁。停业,停工,停学。全国人民连小区都出不去。同时免费救治患者。当中国政府采取这些措施时,一部分中国网民,和绝大多数外国观测者认为,这样的举措侵犯了公民人权,牺牲大量资源去救助患者,必将重创中国经济。


然而,如今仅仅过去了2个月,目前这种疾病已经在全世界开始不可避免的爆发,而且被证明,在得不到妥善救助的情况下,新肺炎的重症死亡率达到20%-50%之间。

而对这种可怕的瘟疫,唯一的应对方案,只有1,隔绝。2,用最强的医学援助保证患者不发展为重症。——这恰恰是中国政府2个月前采取的,当时广受质疑和抨击的对策。

与此同时,日美等国的政策是“不检测说明不存在”。

韩国和一些欧洲国家开始照抄中国模式。但由于国家政体,在照搬模式的同时阻力重重。发现无法像中国一样,今天说门禁,明天全国的街上就没了人。

另一些国家仍然在照搬日美模式,毫不客气的说,对这些国家的政府,以及政府背后的各路势力,我有一句猥琐的“哈哈”不知当不当讲。

感谢你们,在中国实践了70年社会主义后,通过这种方式证明了这种思想的正确,也通过这种方式证明了资本主义的本质:为富人服务。平民只是资本家的一种资源:那就是你们的劳动力和票仓而已。

你们黑了我们70年啊!在这一刻,你们长达70年的抹黑,不攻自破了。哪一种主义在经济繁荣时也是民主的,就算是封建主义,奴隶社会,在唐朝或罗马盛世时,也能保证全国大部分人民是幸福的。只有在大事面前,统治者才会暴露出心中的标准:是利益,数据?还是人民的福祉,生命?

这70年中国是什么情况?49年解放的时候,我们的国家是一片废墟。50年到80年的时候,我们的国家是你们冷战的博弈台。被你们封锁,甚至试图分裂。你们嘲笑我们的人民不洗澡,没学上,斗来斗去,吃不上饭,有病没钱看,马路上没有车,造不出来飞机,——你们脑残吗?小学生能做出来微积分吗?一个百业待兴的的国家能和你们的人民比生活水平吗?

而且你们攻击的点多么阴险,你们说是我们的国家制度有问题,反过来向你们的人民反证,你们的制度是多么英明伟大。——你们只是早发育几百年罢了,最蠢的成年人,肌肉也比孩子发达吧,这能说明你们的智商更高吗?但一直以来,这就是你们的逻辑。


但是在很长的一段时间里,我们无法证明这一点。人有钱说什么都是对的。睡在金山上的人,你怎么反驳呢?你反驳得了他的逻辑,你能反驳他屁股下面的金山吗?你能反驳他手里的枪吗?

如今,社会主义已经在新肺炎的考验下证明是可以走通的。当国力足够时,这种政体被加倍证明它的好处。说门禁就门禁,全国免费救治,十天盖出两个医院,希望你们照抄顺利。如果你们抄的起。

民主好不好?民主好。民主绝对好。但是,民主就是让每个人都把主意提出来,然后争吵谁对谁错吗?结果就是你们都看到了,3个月过去了,日美的政治家还在博弈,到底要不要全国动员?他们的走狗还在争论,新肺炎到底有没有那么可怕?到底从哪里起源?到底应该把注意力转移到那里?把脏水和民众的愤怒引导到哪里?到底值不值得牺牲我们的经济?——而且比起赶紧争论出来一个结果,采取措施,他们更想要借助这个事件,像甄嬛一样扳倒台上的政敌,为自己赢得下一次选举增加胜利的筹码。

简直就是一群宫斗的妃子。而且宫斗的妃子至少动用的资源比你们少。

瘟疫正在你们的人民中默默蔓延。但就让它蔓延吧,民主的攻方想,死的人多,正好让对方下台。民主的守方想,我采取措施,经济下滑,是我的错,我不采取措施,瘟疫失控,也是我的错,——这一步算我倒霉,我已经必输无疑了,我还不如省下力气去打嘴仗,而不是瘟疫战。

特朗普同学,希望你想好了嘴仗怎么赢,蝉联。因为我个人欢迎你连任美国总统。我的国家现在最需要的就是一个你这样的、能长期提醒我们帝国主义亡我之心不死、能长期激励我洋洋华夏子女勇往直前的敌人。

祝你好运。

真正的民主不是所有人都说,是拿出一条对人民有利的办法,然后去做。为什么要让蠢货发言?为什么要给动摇民心的谣言活路?为什么要听那些只会负能量的抱怨,但又拿不出解决方案的愤青说话?为什么要让那些试图抓住一切机会分裂国家的人发出声音?为什么要让那些伪装成民主,其实是为了自己牟利的人发言?给这种人发言的机会,恰恰会阻碍真正的民主,给传播正确的声音造成障碍。

全国人民不得病,就是最大的民主。哪怕要牺牲一部分自由,屏蔽一部分声音去换。

这次瘟疫对中国最大的好处就是,它给我们提供了无数的反面教材。如果不是这些反面教材,人们只会看到中国政府的强硬措施门禁了全国人民,牺牲了经济。就算结果一样控制住了瘟疫,那些愤青和西方观察家也会抓着这一点不放。

以后再有人攻击中国民主你就把这个史诗级别的伟大胜利丢到他脸上。

节选自《思想实验的乐趣》







~~~~~所以我的结论是,这个问题不恶毒,我比较恶毒

请勿转发,转发请标明出处,本人惜版权如命,盗转、盗用、洗稿和你贴身拼命~~~~


有关中美博弈的另一篇文章,本文的姐妹文,链接在这里

zhihu.com/answer/102415,此文会继续引起舒适





这篇文章发表后,引发大量分裂势力不满。甚至有人加我私人微信、私信、微信群攻击。评论区也有不少愤青提出了一些荒唐的观点。在这里我反驳一些,以作为对文章的补充。


有些人说,你能上油管吗?你能上facebook吗?你能上国外的网站吗?

——原来中国人民主的标准就是可以上外国网站打飞机?看到你这样没有分辨能力的人,我比过去加倍赞同国家设墙。知道没有分辨能力的人外网上的太多是什么后果吗?——香港废青就是被外国煽动分子塑造出来的。


有些人说,中国人买不起北京六环的房子。

——美国人也不是各个买得起曼哈顿的房子的,建议你努力赚钱,少花点时间抱怨。


有些人说,楼主你出国过吗?

——没有。因为我出国的朋友太多了,后悔的比不后悔的多:看病难,看病贵,8点之后不敢出门,黄种人天生矮人一头!


有些人说,中国死了这么多人,你觉得是好事?

——我从来没这么说过。


有些人说,照你这么说,把穷人灭了中国就成富裕国家了?

——这是你说的,我没这么说过。


你这是五毛党,收了钱洗地!

——请中宣部、外交部、共青团看到这些评论给我结账,谢谢!



有些人说,你戾气太重,争来斗去,国与国之间要友好,要和平……

——伊朗伊拉克阿富汗的人民想不想要和平?清朝人民,旧中国的人民想不想要和平?落后就要挨打,没有原子弹中国现在还能不能存在?和平是用实力换来的。想让美国这样的国家和你谈和平,只有两种办法,一种是当他的走狗,一种是让它不敢打你。你选吧!


最后,有知友要和我来一场(半)世纪赌局。


非典的情况不一样,量变引发质变,当时中国的经济和实力还不够。我不知道你多大,非典那年的情况我记得。当时的国际环境和现在截然不同。


但这个赌我愿意和你打,愿知乎和网友们见证!


user avatar   wang-jia-48-31 网友的相关建议: 
      

全球市场,我们要关注的是大趋势和相对关系。

这和股票市场是一样的, 当大盘向下,所有个股大概率都无法幸免,而相对的强弱则造成了,弱的股票会因为爆仓、质押爆破被投资者抛弃,一蹶不振或者很久才能够恢复。

这次疫情对全球影响最大的是啥?

1通缩威胁

说一句,全球、长期,通缩威胁。和我们国家短期面临的通胀,不矛盾,别再抬杠了,谢谢。

先看一下主要经济体过去20年的CPI同比增速,可以看到去年以来都在为了达到2%通胀目标而挣扎。

去年有段时间知乎一直在说“负利率”的问题,就是因为这个时间段美欧日做了很多努力,2%的通胀目标都很难达到。

因为什么呢?

复习一下经济学101,费雪公式:MV=PQ。货币供应x流转速度=物价x产量;

产量就摆在那里,而且全世界产能是普遍过剩的,如果流转速度一直在下降,负利率都拦不住物价持续下滑。

也就是说,钱越放越值钱,这很恐怖。

全世界都害怕通货紧缩,因为大家都不买东西,生产出来的产品卖不出去,工人和职员拿不到工资,对消费更为谨慎。这个螺旋是非常难以解决的。

大家也知道,主要经济体都不是直接撒钱,都是通过金融体系流出,在通缩的局面下:

  • 企业是不愿意贷款的,扩大再生产东西卖不出去;
  • 金融机构也不愿意放钱,因为货币的购买力持续上升,换成资产不划算;

所以,通胀这个事情,先不提主观客观,总有办法可以尝试。特别是温和通胀,大家老是听到,对经济是有利的,说明有需求。

  • 我想买电视机,但是价格涨太快了,那好,等等说不定价格会下来。或者说今年价格低赶快买,说不定明年涨价了;

但是通缩,对经济杀伤力太大,而且一定是自我强化。

  • 我就是想持有现金,反正未来什么东西都会更便宜的。

经济生活会停滞。

2疫情过后的全球影响

这次疫情相对严重的,都是经济比较发达、人员交流大的国家,而这些国家恰恰又是消费大国:

确实非洲朋友相对受影响少,但是他们的消费也少,对全世界的需求贡献也少。

疫情过后如果产生了消费者持续的对经济的悲观预期,或者对企业部门产生里巨大的打击,那么目前这些收到疫情影响大的国家,消费会继续疲软。通缩的威胁又加剧了。

全球通缩之下,中国消费者的信心会受到大趋势的影响,比如很多人也会预期未来经济不好,工作收入下降,减少收入。也许没有国外那么严重,但肯定是负面影响。

非典时期弹回来了,但那个时候并不是全球性事件。且2003年处于产能周期前夜,大量的需求等待消化。

同时海外需求下降,会影响到国内很大一批企业。我们来看,顺差过去几年一直保持平稳,但是进出口的总量还在增加,有更多的企业参与到全世界的分工中,全世界如果遭遇通缩危机,那么一大批中国企业都会受到影响。

而且是长期影响,上面说了,通缩不好解决。

3对外国产能的挤压

疫情之下,很多说中国产业链竞争力消失的人,都逐渐把嘴闭上了。

评价产业链有两个大类划分的维度:

  • 价格水平;
  • 抗风险能力;

很多评论说印度、越南,更关心的是工资水平,咱们得承认确实有这个趋势。

这次疫情过后全世界都看到了中国的产业链抗风险能力:

  • 昨天2020年3月2日,苹果的蒂姆库克说在中国的工厂已经复工了。这在别的地方,基本是不太可能的;
  • 说生产口罩,什么企业都能迅速组建产线,现在我们要认真考虑是不是给外国提供口罩了;

例子还有很多,总之很多只盯着生产成本很低的企业,这下要考虑寻求产业链协同,必须要考虑抗风险能力。

没啥事的时候,谁的成本低就用谁,数钱很舒服;出了大问题,可能导致公司破产的时候,就会意识到,产业链抗风险溢价——有价值。

目前来看,对外国产能挤压效应,除了中国产业链抗风险能力强之外,就要等着防控不利的国家,不良产能被挤压出来了。

比如老欧洲的某些行业,经营一直比较脆弱,疫情之下要是再有个什么风吹草动,就会被清出市场。

这就是中国企业的机会

我觉得大家可以关注一下口罩这个行业,会很有意思的。

所以说,既然疫情是一次全球性的时间,中国这种主要经济体说没有负面影响,不太可能。但是在一个全世界比谁最顽强,最“不烂”的时期,中国挺住了,就仍然有大量的机会去实现新的增长。

我看好的,就是替代别国产能。

以上。


欢迎关注我,B站,微博,公号:家哥的小黑屋。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

不知道有没有人注意到,经过这段时间的疫情爆发,基本各国领导人的支持率都升高了。

川普一系列做法和言辞虽然显得很荒唐,但是特朗普支持率反升5%,谁在投票?

英国首相约翰逊,群体免疫,但因为自己染病,支持率也上升。约翰逊确诊后远程主持会议 英民调:其支持率创新高

安倍和文在寅因为国内疫情被控制或没有再爆发,支持率也升高。毛开云:创下时隔16个月最高纪录,文在寅支持率为啥大幅回升?

所以,个人有个大胆的猜测:国外这些领导人,内心是美滋滋的

发达国家目前面临的最大问题其实就是老龄化。

老年人比例太高,不但要领退休金,还要提供医疗服务,对发达国家的财政造成巨大的负担。

而且老年人消费意愿不强,不愿接受新鲜事务。老年人越高,网络化、信息化、5G之类的新技术就不好推广。比如日本,仍然在主要用纸币。

这一次新冠的主要杀伤对象是老年人。可以预见,这些国家的老年人将会相当数量的减少。

那么这些国家的领导人,一来自己的支持率提高了,位置保住了,二来国家的财政压力将可以减轻了,而且少了老年人的阻力,新经济发展起来更顺畅了。

所以,对世界的影响,可能就是:发达国家的下一拨经济腾飞要开始了!

中必输!



user avatar   cenjoysl 网友的相关建议: 
      

不知道有没有人注意到,经过这段时间的疫情爆发,基本各国领导人的支持率都升高了。

川普一系列做法和言辞虽然显得很荒唐,但是特朗普支持率反升5%,谁在投票?

英国首相约翰逊,群体免疫,但因为自己染病,支持率也上升。约翰逊确诊后远程主持会议 英民调:其支持率创新高

安倍和文在寅因为国内疫情被控制或没有再爆发,支持率也升高。毛开云:创下时隔16个月最高纪录,文在寅支持率为啥大幅回升?

所以,个人有个大胆的猜测:国外这些领导人,内心是美滋滋的

发达国家目前面临的最大问题其实就是老龄化。

老年人比例太高,不但要领退休金,还要提供医疗服务,对发达国家的财政造成巨大的负担。

而且老年人消费意愿不强,不愿接受新鲜事务。老年人越高,网络化、信息化、5G之类的新技术就不好推广。比如日本,仍然在主要用纸币。

这一次新冠的主要杀伤对象是老年人。可以预见,这些国家的老年人将会相当数量的减少。

那么这些国家的领导人,一来自己的支持率提高了,位置保住了,二来国家的财政压力将可以减轻了,而且少了老年人的阻力,新经济发展起来更顺畅了。

所以,对世界的影响,可能就是:发达国家的下一拨经济腾飞要开始了!

中必输!



user avatar   bu-yao-wang-ji-ni-hen-you-xiu 网友的相关建议: 
      

之前新京报2月25日发表文章:单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功,中国男性没人有胆娶我,只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日,新京报:起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的,然后“融会贯通”了。


user avatar   guo-jiang-zhi-ji-4-42 网友的相关建议: 
      

之前新京报2月25日发表文章:单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功,中国男性没人有胆娶我,只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日,新京报:起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的,然后“融会贯通”了。


user avatar   dong-dong-39-70 网友的相关建议: 
      

之前新京报2月25日发表文章:单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功,中国男性没人有胆娶我,只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日,新京报:起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的,然后“融会贯通”了。


user avatar   huangshang98 网友的相关建议: 
      

第一,做多可以挣钱,做空也可以挣钱。

第二,比特币是高风险资产,你早就应该知道。

第三,比特币是可以期货的。期货是可以加杠杆的。

第四,不管任何行业,都是专业的赚钱,业余的赔钱。 金融投机本质是战场,你凭什么认为自己可以轻轻松松的打赢久经考验的战士?

很多人都有一种很奇怪的自大心理。认为自己可以到金融市场,轻轻松松捞一笔。只需要利用下班的闲余时间。或者在网上看到某一篇文章的灵光乍现。


那我问你,你有没有想过利用下班的业余时间,学会下围棋,然后找机会参加中日韩大赛,想办法弄个名次。

你有没有想过,利用下班的业余时间,学会打乒乓球,然后去参加个世界锦标赛。拿个冠军回来。

我告诉你,竞技对抗性的游戏,都是很难的,不管什么样的规则。金融游戏本质上是零和游戏。你想要挣钱就要想办法从别人的口袋里掏钱。那么别人比你差在哪里,凭什么人家的钱就到了你的口袋里?

先想清楚了这个问题了再说。

你不会想下围棋,也不会想打乒乓球,因为你知道那很难。那我告诉你,想要在金融投机里面赚钱,难度其实和这个差不多。

比特币自然有它自己的价值,有的人很可笑,凡是比特币涨的时候,他就相信比特币有价值。凡是比特币开始跌的时候,他就觉得这是骗局。

你知不知道,当你的思维被市场操纵的时候。你就肯定是韭菜。




     

相关话题

  为什么德国在此次疫情中,病死率如此之低?德国做对了哪些? 
  1 月 4 日河北新增 14 例本地确诊病例,石家庄一村庄升为高风险,当地疫情防控情况如何? 
  波罗申科对俄罗斯是敌是友? 
  特朗普已经确诊新冠,拜登是否也要隔离?后续二人会在隔离病房展开辩论吗? 
  如何评价山东在此次疫情中的表现? 
  拜登称不担心与中国发生武装冲突或意外,并表示「这是竞争,不一定是冲突」,透露了哪些信息? 
  印度疫情如此严重,我们作为普通人,该如何给印度人民提供帮助? 
  这两年为什么 安倍 川普之类都上台了? 
  如何看待杨洁篪同美国总统国家安全事务助理沙利文会晤时表示:中方反对以「竞争」来定义中美关系? 
  为什么德国始终没有成为世界级大国? 

前一个讨论
如何评价疫情期间,多省份推出了超25万亿的经济刺激计划?
下一个讨论
如何看待华为将 14nm 自主芯片的生产从台积电转移到中芯国际?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利