大爷没有手机无法出示健康码，半月徒步千里露宿公园 ，反映出什么现象？有没有更好的解决方式？ 第1页

我们村的老人没手机，健康码都是村干部上门填信息打印的，但是不会有任何媒体去报道，因为做这些事都是应该的，但是别出现媒体报道的个例，就抹杀了千千万万基层的辛苦劳动

吐槽：

1.我都明明在文章里列举了各地针对没有手机的人采取应变措施，咋还有一堆评论说除了健康码就没人管了？

2.大老爷步行千里已经证明是谣言，人家没手机都能坐火车，你猜靠的是什么？

感觉很多回答的那种味道，像极了10年前“等等你的人民”。

我不认同这种将极端化案例用来否定整体，导致主次不分的状况。

因为一个大爷没有智能手机，就该否认健康码的价值吗？

然而我们必须要想想，为什么全国要强制推行健康码呢？

无他，这样做能够有效确保对疫情流动的监督，哪里出了问题，大数据立刻给予响应。

这对我们国家高效处理疫情、战胜新冠病毒是做出极大贡献的。

连很多发达国家，最初嚷嚷这种行为损害人权，现在都老老实实照抄了呢。

而这位大爷之所以会遇到这种尴尬，是因为他不幸地满足了三个条件：

1.无儿无女，导致没有年轻人教会他怎么用智能机；

2.不愿意留在本地，要到外省去投奔亲戚；

3.不想去麻烦有关部门和好心人。

平心而论，同时满足三个条件，绝对是极少数中的极少数。

若是我们因为这样一位大爷的遭遇，就在嘲讽整个健康码策略正确性……

那么，更有可能是无数人连怎么感染病毒的都不知道。

而关于一些人不知道怎么用健康码的问题，其实各地都在想办法，并非熟视无睹。

例如，基层工作者们帮助老人办理各类通行证等行为，就是一个很好的正能量例子。

甚至于，这位大爷现在成了“网红”，也证明我们的社会一直对弱势群体保持足够的关注。

很多默默无闻的人在做出自己的贡献，绝不是网上键盘侠一句“忘记向下兼容”能评价的。

别忘了，我们是一个对感染者应收尽收的国家，也是一个全力扫除贫困的国家。

如果老大爷不幸患病，国家一定会全力医治；若他是贫困户，国家一定会给予帮扶。对不对？

我之所以用老大爷的案例，就是想要说明在看待问题时，切不可将主次混淆。

事实上在今年疫情当中，恰恰能看到一些吹嘘“次要成就”，却丢掉主要目标的反面教材。

比如这篇可能是利益相关的文章。

大概意思就是说，哎呀当地企业给租客减负啦、政府拨几个亿搞研究啦、很多人热心当志愿者啦、外国人签证可以延期啦，云云。

若是将老大爷的例子跟这篇文章放在一起对比，甚至会给人“英国表现比中国好”的错觉。

我并不否认这些事情是假的，有些确实听起来温暖人心，但问题就是——

英国抗击疫情的整体结果有怎样糟糕，还需要我多说吗？

所以，如果一个人想要拥有更为成熟的心态和思维，分清主次就显得特别重要。

当然了，我绝对不是说看到个例，便不能对整体下判断。

也有一些情况是：少量的案例可能恰恰体现了整个大环境的问题。

比如这样子的——

嗯，200多人相对于当地高考总人数而言，确实是极少数。

但我们决不能因此就觉得没啥大事，反而应该要求全力追查，不放过任何一个相关人员才对。

毫无问题。

牛顿最大的成就不是物理学成就，而是数学成就，这是发明了微积分的牛人。

弄懂相对论跟量子力学，其实对普通人来说，最大的困难依然不是物理上的理解困难，而是数学能力。只要数学能力足够，理解相对论跟量子力学并没有那么大的困难。

牛顿，作为一个伟大的数学家，看这些并不会有困难，拿到物理学博士显然也没有问题。

--

可能唯一的问题就是：他最好能活得足够久不要英年早逝，毕竟现代的病毒比他当年要厉害多了。

---

  nai-er-79-15 网友的相关建议: 
      

强烈建议合肥中科院研究所开设少年班，让这些小朋友作为后备力量培养，无缝衔接入职合肥中科院研究所，然后再离职，输送到社会，形成生态化反！

---