对于国企被称为社会发展的毒瘤怎么看? 第1页

这种看法是片面的。

资本主义社会自然会形成一些毒瘤，而用国企这种手段控制毒瘤是最好的手段，这就是我国所鼓吹的“社会主义优越性”所在，虽然实际上是不是“社会主义”还有待观察。

用西方经济学的概念，有些行业的产品，其生产的规模效益是递增的，或者说长期边际成本是递减的，那么就会形成自然垄断。

何为边际成本，就是指增加一个产品时，额外增加的成本，数学上，就是总成本函数对产量的一阶导数。

再具体一点，以辣条举个例，就是生产一包辣条，厂商要花的成本。

随着厂商不断地生产辣条，一包辣条的成本最后往往是趋于不变的，因为你要增加辣条产量，无非是雇人和买机器，甚至成本还会上升，因为新来的工人不一定会很快就掌握辣条的生产流程，熟悉生产辣条的机器，其效率就会逐渐下降。

所以这个时候增加一个新来的厂，他和你一样雇人，一样买机器，如果技术水平是一样的，原来的厂没有任何决定优势，大家生产辣条成本都是差不多的，你搞不垮我，我也搞不垮你。

于是许多个生产辣条的厂就能互相竞争，对消费者有利。辣条就是一个正常行业。

接下来我们考察一下火车这个行业。

假设有一家公司已经修好了大量的铁路，接下来，消费者一增加，他只需要在原来自己的铁路上跑一辆新火车就可以了。

而如果新来一个厂，为了提供火车票，他就要新铺一条铁路，即使他能租用原来公司的铁路，原来的公司肯定也会抬高租金搞死它，这样，新来的公司马上就会垮。

这样的行业经过发展，必然很快就只剩下寥寥几家公司，形成寡头或垄断，这种行业，我们就叫自然垄断行业。

你有了自然垄断这个概念，就明白了这个道理，有些行业，比如铁路，电信，电力，它就是自然垄断行业。

你如果放任不管必然迅速形成垄断，形成垄断的后果我们知道的，垄断公司可以随意抬高价格牟取暴利，使得消费者和全社会蒙受损失。

假设中国移动联通电信是几家私人公司，它们一共就只有三家公司，很容易就串通好，让一分钟话费涨到十块，你有什么办法吗？能创办一家新公司吗？不能，因为你要从基站开始盖起，你基站得覆盖大半个国家之后才能开始赚钱，而不是像辣条一样不需要大规模机器，随便买一台就能生产辣条，如果你的基站没有覆盖大半个国家，老百姓用你的电话到处打不通，你怎么赚钱？而等你基站覆盖全国，黄花菜都凉了，移动联通电信早就靠收十块赚得盆满钵满，立刻宣布从此打电话免费，用早些年赚的钱撑一段日子，然后你分文全无等着破产，等你一破产，他们又串通好收十块一分钟。

你可以参考美团是怎么搞饿了么的，倒贴卖家！淘宝是怎么搞京东的，一样倒贴。因为它们清楚得很，自己是自然垄断行业，一旦灭了对手站稳了，就是不败之地，所以不停砸钱灭对方。

所以这些行业，无论国家参与不参与，自然而然就垄断，自然而然就会形成毒瘤。

究其根源，就在于资本主义天然就有这个bug，市场经济天然就有缺陷。

而且随着社会发展，你还会发现这些年的新行业全是自然垄断行业，网购系统，顺风车系统，外卖，你会发现全都是要先花大成本建个系统随后边际成本越来越低的行业，这说明社会化大分工不断发展，人民需要建立全社会的各种系统来互相合作。

这一趋势会使得资本主义的这个bug越来越明显，背后的根源，就是资本主义越来越不适应生产力发展。

你还会发现国家为什么控制阿里和腾讯的股份，而不去控制百度，因为搜索引擎还算不上自然垄断，百度可以搞搜索，360也可以搞，搜狗也可以搞，google还可以放进来，大家都连接一样的网页就行了，百度没什么明显优势。

搜索引擎，既不需要像阿里一样建个物流网，支付系统等各种东西，也不需要像腾讯一样需要用户群固定使用，你这一秒用百度，下一秒就能用搜狗，你能今天还在用微信，明天就叫你所有好友去陌陌吗？

正因为资本主义有这个bug，为了把这个bug的危害降到最低，国家才出手垄断，反正迟早就要垄断，不如我垄断，我垄断了控制价格，让它别太高，损害人民群众的利益。

所谓社会主义，说的就是这个。

你如果去西方发达国家，譬如灯塔国和霓虹，你会发现你每月话费换算成人民币要四五百，就算算上人均收入的差别，也高得吓人，这就是垄断的力量。

中国移动给你这么便宜的价钱，正是国家垄断的好处，正是“社会主义”的优越性。这也不是什么计划经济的残余，相反国家正是掌握了西方经济学的理论，才保留了这些国企的。

你tm还不满足，还要喷它毒瘤？

的确国企效率各种低下，铁饭碗，服务态度各种不好，升职全靠走关系，但这不是国企性质决定的，而是行业特性和资本主义的bug决定的，没有竞争对手的行业，必然不重视效率。而国家控制了这些个自然垄断的行业，尽管也不能解决效率低的问题，但起码没用高价坑害人民群众，已经很给面子了，你还要怎样？不要幻想着这几个行业换成私企效率就会提高，往往只会更差。