百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



全球变暖是坏事吗? 第1页

  

user avatar   liu-kai-94-14-81 网友的相关建议: 
      

炒作碳排放导致全球变暖就是一个阴谋。

在没有技术革命的情况下,燃烧化石能源产生二氧化碳是必然的。

谁少排放,谁就失去了发展权。

至于全球变暖是不是好事,这个不重要。

如果我们不发展,在气候灾难来临前我们就会被人夹死。


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

很多人说全球变暖的一个重大后果是海平面可能大幅度上升,导致人类沿海繁华地带被淹没。我不知道这种说法是否靠谱,但如果这是真的,我反倒觉得是利大于弊的事情

我来解释一下为什么。海平面上升导致沿海繁华地段淹没,这不是短时间内会发生的,最起码也要五六十年以上,实际上就给了人类充足的时间来加以应对。而正因为繁华地带会被淹没,人类才不得不进行重大的经济社会国际上的变革与合作来应对。而这就是人类下一步整合发展的一个大契机。

从人类掌握的资源和技术上看,应对的能力是完全足够的(建设新地就是)。这种缓慢增长的威胁,实际上就是给了人类一个比较大但是又不太大的压力,压着人类去开发自己的潜力降低自己的内耗而又不至于把人类压垮。

当然了,有人可能担心,说变暖的效应来得慢而人类又喜欢内耗,可能最后措手不及。我觉得多虑了,在建设能力方面仅仅凭中国一家就已经足以应对了。别的不说,你就想想中国在大半个世纪的时间内可以建设多少新的基础设施建设和新的城市。难道中国放开手脚搞大建设,还没有在五六十年内把全世界的沿海繁华地带的基建重搞一遍的能力吗?别的国家拉垮没关系,只要中国不拉垮就能救全球了。

在应对海平面上升的伟大斗争中谁自身强大,谁能为全人类绝大多数人的福祉服务,谁能发挥领导作用,大家都可以清清楚楚地看到。谁最后在这场斗争中涌现为全球领袖,就是可以服众的

在应对海平面上升的伟大斗争中,人类社会的结构也可以发生变化,利益可以重新分配。把现在世界上很多人甚至生产力的发展压制得很难受的既得利益集团,面对挑战也不得不退让调整。这些事情带来的收益本身就有可能超出海平面上升带来的损失。

总之,如果全球变暖会导致六七十年后现有的沿海繁华地带被淹没,中国就应该抓住这个机会做地球大禹并有力推进全球社会主义集体主义事业。

多难兴球。


user avatar   li-miao-wen-27 网友的相关建议: 
      

全球变暖就是西方国家操纵学术圈

为他们的政治目的服务的骗局,

目的就是通过制造末日恐慌,

来达到限制二氧化碳排放的目的,

西方国家完成了产业升级,

同时也要阻止中国和印度

这样后发国家进行产业升级。

欧盟不是还要搞碳排放税嘛?

说到底就是为了钱。

最后说一句,在认知范围之内,

温度越高中国越强大。

黄河有大象的秦汉,

中国抓着谁揍谁,

冷到长江断流的西晋,

直接就五胡乱华了~~、

所以咱们可劲的烧,

为实现中华民族伟大复兴多排放点温室气体吧~




  

相关话题

  如何看待美国正式退出巴黎气候协定,会对全球产生什么影响? 
  【世界气象组织:#未来五年全球将继续变暖#】面对全球变暖,我们能做什么? 
  如何看待唐纳德.特朗普宣布美国退出《巴黎协定》? 
  从哥本哈根气候大会到巴黎气候大会,学界对于全球气候变化的认识有了哪些发展和变化? 
  拜登对特朗普政府退出《巴黎协定》致歉,此举透露了什么? 
  全球变暖,冰川融化,危害大家都知道,那么我们该做些什么? 
  2018 年诺贝尔经济学奖的得主对环境以及发展经济学做了哪些贡献?对我们的生活有什么影响? 
  如何看待中美发表「中美应对气候危机联合声明」?释放了哪些信号? 
  冰川中的古老病毒,全球变暖释放后,具体危害可能怎样?有什么防治措施? 
  如何评价2010年柴静访谈中科院副院长丁仲礼的那次节目? 

前一个讨论
特斯拉召回 28 万辆车,因主动巡航系统问题,驾驶员易误激活可能导致车速突增,你怎么看?
下一个讨论
中国文学界在世的人中有多少可以和钱钟书,季羡林,叶圣陶这类相媲美的人物?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利