百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



明朝是蒙古的继承者,而不是宋朝的继承者,这种说法正确吗? 第1页

  

user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

错。

明朝是元朝的继承者,也是宋朝的继承者。

一个人是自己后妈的继承人,也是自己爷爷的继承人。

一家搬砖公司的董事会再怎么变,也不论它搬砖是建旱厕还是写字楼,只要具体每个施工队的工头没有受到大清洗,就算是因为业务变动发生许多民工的流动,也不会影响这家公司的连贯性。

当然,类比是不严谨的,只是为了形象。而且也要注意也客蒙古兀鲁斯和大元、中华人民共和国蒙古族全体公民这三个概念之间的区别。




  

相关话题

  富庶的宋朝为何农民起义频发? 
  为什么宋朝和明朝没有发生过权臣篡位的事情? 
  清朝编修的《明史》在多大程度上抹黑了李自成等农民军? 
  辽,金,蒙古的战法有什么异同? 
  明宪宗朱见深是一个怎样的皇帝,他在政治上都有什么建树,明孝宗的中兴是否是沾了他父亲的光? 
  明末清军可以绕道蒙古入关抢劫,那宁锦防线和山海关再牢固有什么用?为什么不想办法拉拢蒙古,守住西线? 
  感觉宋明的士大夫(小地主)完全没用。宋明的士大夫和汉唐的士大夫到底有什么区别,风骨不同是怎么造成的? 
  唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代,这种说法到底对不对? 
  明朝的功与过,六四开还是五五开? 
  如何评价李自成起义? 

前一个讨论
为什么感觉最近几年感觉左倾思想越来越多?
下一个讨论
中国应该不应该公民有枪?





© 2025-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利