甘露之变的发生背景以及成功的可能性? 第1页

“唐代甘露之变是皇帝和群臣一方对宦官集团的决战”，首先这个描述就是错的。当然，这不能怪题主，安史之乱后的唐朝历史，大多数人都是知之甚少，人云亦云。

题主问“甘露之变”的背景，首先得搞清楚一个事实：唐朝的宦官只是皇权的延伸，根本没有流传的那么厉害。我读《资治通鉴.唐纪》，就是这个感觉，不知道为什么主流舆论把唐朝宦官吹得那么牛。特意在知乎搜索了一下，发现并不是我一个人这样认为，早有高人珠玉在前了。

匿名用户：为什么汉朝的内侍是真的掌权，皇上都在他的掌握之中，可是明朝的太监却不行，再大的权势皇帝一翻脸立刻完蛋？

匿名用户：为什么唐朝的太监敢杀皇帝？士兵不都听从皇帝的命令么？

这个匿名高人的答案说得非常清楚了，什么大唐天子受制于宦官，什么唐代宦官能任意废立皇帝啊，都只是段子而已。唐宪宗就毫不避讳的说过，太监就是劳资的家奴，他们听我的话，才能拥有权力。他们敢不听话，劳资要灭他们，就像拔根汗毛一样容易。

上曰：“此家奴耳，向以其驱使之久，故假以恩私；若有违犯，朕去之轻如一毛耳！”

至于宪宗被太监毒死，这种说法只是传说。即使是真的，也不代表太监的实力大，而是因为太监发现宪宗不行了，转而依附新皇帝了。具体讨论可参考这个答案。

司马懿：唐宪宗真的是被唐穆宗联合宦官杀掉的吗？

闲话扯完，正式来谈“甘露之变”的背景。很多人认为当时就俩派在pk，一派是皇帝+大臣，一派是太监。Too young啊！“大臣”这个东西太泛泛了，唐文宗的朝堂上，大臣复杂了去了。

1.牛党：以牛僧孺、李宗闵为代表。

2. 李党：以李德裕为代表。

这俩党经常撕逼，把文宗弄得一头包，以至于发出著名的感叹：“去河北贼易，去朝中朋党难！”

3. “阉党”：以郑注、李训为代表，他俩都是大太监王守澄推荐的。

“大臣”里面派系林立，“宦官”也不是铁板一块啊！神策左军和神策右军经常扯皮。

守澄匿注于右军，左军中尉韦元素、枢密使杨承和、王践言皆恶注。

为了行文方便，我把太监称作“左阉”和“右阉”。

这种情况下，如果文宗愿意，想打击谁都是轻而易举的事。因为在传说中，宪宗是王守澄害死的，文宗发现他居然还在身边，而且挺嚣张，非常不爽，想拿他开刀。

他先找宋申锡谋划，结果“阉党”郑注告诉他，宋申锡要谋反啊！文宗一听，这还得了，于是反手把宋申锡废了。牛僧孺等人立争无果。可见第一轮pk，是牛党败给了阉党+右阉。

没有拔掉王守澄，文宗不甘心，于是第二轮pk展开了。这一次阉党反水，站在了文宗身后，还拉拢了王守澄的下属仇士良，让他成为“左阉”老大。

李训、郑注既得幸，揣知上意，训因进讲，数以微言动上。上见其才辩，意训可与谋大事，且以训、注皆因王守澄以进，冀宦官不之疑，遂密以诚告之。

上之立也，右领军将军兴宁仇士良有功。王守澄抑之，由是有隙。训、注为上谋，进擢士良以分守澄之权。五月，乙丑，以士良为左神策中尉，守澄不悦。

面对这样的内外夹攻，王守澄哪还有机会，分分钟被清理出局了。

李训、郑注密言于上，请除王守澄。辛巳，遣中使李好古就第赐鸩，杀之，赠扬州大都督。

这一次PK，右阉败给了阉党+左阉。

从这两轮PK可以看出，郑注、李训这俩阉党相当牛逼，他们站在哪边哪边就胜利。不止如此，文宗利用他们俩打击党争，牛党、李党的代表人物纷纷被他们排挤掉了。

是时李训、郑注连逐三相，威震天下，于是平生丝恩发怨无不报者。

“三相”应该是指李德裕、宋申锡和李宗闵。

此时，郑注、李训开始膨胀了。因为怎么看，我俩也是神威无敌、见谁灭谁啊！我们干脆成立一个“郑李党”，独揽大权算了！现在站在“郑李党”对立面的，只有一群死太监了。于是，“甘露之变”就拉开了。

看到这里，大家明白为什么我说“唐代甘露之变是皇帝和群臣一方对宦官集团的决战”是扯淡了吧。这场政变和宦官PK的大臣，只有“郑李党”。而这俩人，在正史中都是反面人物。

时注与李训所恶朝士，皆指目为二李之党，贬逐无虚日，班列殆空，廷中恟恟，上亦知之。

没想到吧，大多数人都以为甘露之变想诛杀太监的是浓眉大眼的正义人士，长这样：

实际上他们长这样：

所谓的唐文宗想诛杀宦官，无非是在玩文字游戏，把王守澄一个宦官，替换成了所有宦官。宦官掌管神策军，是大唐一贯的作风。唐德宗曾经被大臣们忽悠，把神策军交给士人白秀贞掌管，结果悔的肠子都青了。这位老兄上任后大玩腐败，到泾原兵变时，德宗高喊“护驾！护驾！”喊了半天连个鬼影子都没看见。从此之后，德宗更是坚定不移地让宦官管理神策军，宪宗、穆宗、敬宗也都如此。文宗自然也不例外。他看王守澄不顺眼，灭了他，但依然让另一个太监鱼弘志接替他掌管右神策军，也依然信任仇士良掌管左神策军。他对宦官的打击，在王守澄死了之后就结束了。后面的“甘露之变”，完全是郑注、李训两个野心家擅自搞的大新闻。

始，郑注与李训谋，至镇，选壮士数百，皆持白棓，怀其斧，以为亲兵。

甚至这俩野心家之间，也充满了尔虞我诈、勾心斗角。

仍奏令内臣中尉以下尽集浐水送葬，注因阖门，令亲兵斧之，使无遗类。约既定，训与其党谋：“如此事成，则注专有其功，不若使行馀、璠以赴镇为名，多募壮士为部曲，并用金吾、台府吏卒，先期诛宦者，已而并注去之。”行馀、璠、立言、约及中丞李孝本，皆训素所厚也，故列置要地，独与是数人及舒元舆谋之，它人皆莫之知也。

按李训的小算盘，杀了太监之后，下一个目标就是郑注。当然，这种密谋，只有他的小圈子知道，郑注不知道，文宗就更不知道了。

结果，太监们面对如此巨大的危机，左、右神策军通力合作，拉着文宗就跑。主流观点认为，文宗也参与了图谋，是被仇士良挟持的，比如维基百科就这么写：

李训见状，急呼金吾军上前护驾。李训追上去拉住轿子不放，被宦官郗志打倒在地……

其实，这段完全是断章取义，我们看看《资治通鉴》原文怎么写的：

宦官曰：“事急矣，请陛下还宫！”即举软舆，迎上扶升舆，决殿后罘罳，疾趋北出。训攀舆呼曰：“臣奏事未竟，陛下不可入宫！”金吾兵已登殿。罗立言帅京兆逻卒三百馀自东来，李孝本帅御史台从人二百馀自西来，皆登殿纵击，宦官流血呼冤，死伤者十馀人，乘舆迤逦入宣政门，训攀舆呼益急，上叱之，宦者郗志荣奋拳殴其胸，偃于地。

李训的金吾军杀上殿堂，十几个太监被砍得鲜血飞溅，其他太监让文宗赶紧上轿子跑，你是文宗，会认为谁更危险？是带着荷枪实弹的李训？还是手无寸铁的太监？维基百科说太监危险，李训的金吾军是来护驾的，我是很佩服的。李训想阻止文宗逃跑，文宗当他的脸就是一“呸！” 维基百科的编辑者删除了“上叱之”三个字，你懂的。

当然，《资治通鉴》也写了这一段，被很多人认为是文宗参与“甘露之变”图谋的证据。

士良等知上豫其谋，怨愤，出不逊语，上惭惧不复言。

我认为，郑注、李训在图谋的时候，肯定是向小弟们宣称，皇帝是支持我们的，大家别怕。这种言论此时传到仇士良耳中，非常正常。而文宗为什么不分辩呢？因为说不清楚啊！文宗之前确实和郑、李合作，干掉了王守澄啊。这就像你偷了店里10块钱，后来此店失窃，被偷了100块。你被抓住了，却大喊“我只偷了10块，没偷100块！”有用吗？从前文郑注、李训谋划的描述，我丝毫没看见文宗参与的痕迹。

最后，鱼弘志、仇士良带领神策军反杀，李训完蛋了，接着在外面招兵的郑注也完蛋了。当然，这通屠杀，自然是殃及了不少池鱼，搞得人心惶惶。但用“邪恶战胜正义”来描述甘露之变，实在是太扯淡了。更有趣的是，郑李党的王涯被杀，长安老百姓都纷纷点赞，你丫也有今天！

百姓观者怨王涯榷茶，或诟詈，或投砾击之。

可以说，没有太监的这次护驾，让郑注、李训成功了，文宗才麻烦大了。

“甘露之变”后，传统观点认为文宗被仇士良控制了，成为了傀儡，主要是因为这段：

乙亥，上疾少间，坐思政殿，召当直学士周墀，赐之酒，因问曰：“朕可方前代何主？”对曰：“陛下尧、舜之主也。”上曰：“朕岂敢比尧、舜！所以问卿者，何如周赧、汉献耳。”墀惊曰：“彼亡国之主，岂可比圣德！”上曰：“赧、献受制于强诸侯，今朕受制于家奴，以此言之，朕殆不如！”因泣下沾襟，墀伏地流涕，自是不复视朝。

文宗自己说他受制于太监，连汉献帝都不如。其实，这只是他说说气话而已，黄日初在《唐代文宗武宗两朝中枢政局探研》就是这么认为的。汉献帝敢叫曹操“家奴”？开玩笑吧。

甘露之变后，昭义节度使刘从谏就跳出了攻击仇士良，文宗马上利用这股势头，提拔了郑覃、李石两人。

时士良等恣横，朝臣日忧破家。及从谏表至，士良等惮之。由是郑覃、李石粗能秉政，天子倚之亦差以自强。

以前节度使大多出自神策军，要去好地方当节度使必须贿赂掌权太监。而郑覃、李石可以绕过仇士良任命节度使，高呼“北司不挠朝权”。

十二月，庚戌，以华州刺史卢钧为岭南节度使。李石言于上曰：“卢钧除岭南，朝士皆相贺。以为岭南富饶之地，近岁皆厚赂北司而得之；今北司不挠朝权，陛下宜有以褒之。庶几内外奉法，此致理之本也。”上从之。钧至镇，以清惠著名。

太监集团中，文宗也提拔了刘弘逸、薛季陵两人制衡仇士良。仇士良虽然不高兴，也无可奈何，直到文宗死，才把这俩干掉。

初，知枢密刘弘逸、薛季陵宠于文宗，仇士良恶之。

可见，唐文宗和汉献帝，那是差了十万八千里。更屌的是，文宗死后，武宗被仇士良拥立，没多久就让仇士良靠边站了，再后来更是把他操家了。如果控制汉献帝的曹操就混成这样，那还得了？

综上，“甘露之变”并不是“邪恶的宦官打败正义的大臣”，而是“邪恶大臣的阴谋被宦官挫败”。之后文宗也没有变成仇士良的傀儡，大唐依然在正轨上蓬勃发展。武宗继位后，很快就压制住了太监，重用了李德裕，迎来了“会昌中兴”。