假设九十年代PLA换装步枪放弃自主研制改国外引进，会选择什么？AK74么？ 第1页

那时候国外并没有啥复合中国标准的好枪啊

俄系子弹穿透和存速太小，并且万年长行程可靠够了精度不够

美系还在用m16/4肯定看不上，吹气精度高保养精贵(这里指依赖保养，我就不删了，免得说故意改)可靠渣（这里可靠渣针对当年选型的环境和枪支，泥沙测试绝对过不了，还有m16国内仿制型cq步枪83年就定型生产了，看的上眼早换了）

剩下来欧系G36法玛斯l85三耻

勉强复合tg要求的大概是拿回来作为对比的aug吧

就这样泥沙实验貌似没过。

你要非让tg选，大概就是aug了

95在那个年代设计上起码达到了超过AK的可靠性和接近m16的精度（还是不如，但比AK好太多了），子弹穿透也是最高的。所以时下你见黑95人机功效黑扩展性的黑弹药匹配的。你见谁黑过可靠性精度么

这里呢主要是针对Maass那哥们为吹气洗地的。

倒不是说我认为吹气如何如何差不可靠，而是这哥们把吹气吃上了天，都完美到完全不用研发新枪了，美军那一票短行程活塞什么鬼，乃至警察都装备不少g36之类，这可是吹气大本营啊。

所以什么

socom啊，四等人啊，德国啊，法国啊，奥地利啊，捷克啊，土耳其啊，巴基斯坦，乃至新加坡乃至飞虎队等等都是脑残，出来几十年便宜耐操又完美的ar家族，m4/16系列不选，选什么hk416/417，scar，cz805，sig516等等，唉怎么都是短行程活塞?完美的吹气呢?

然后还喜欢自打脸，比如帮吹气洗地，把aug和ar枪机拿出来对比，问题是，枪机和自动方式真有关系，但有多大点关系?

这是典型的吹气，火药燃气通过导气管推动枪机后坐，问题在于导气管进水或者异物堵塞直接玩完，这一点他自个还承认。当然我也没说可靠性多差，但起码m4这量产货和xm8，hk416，scar还是有相当差距。对系统性保养依赖和无腐蚀发射药起码高于常见的短行程活塞，拿给绿绿黑叔叔那些完全不知道保养为何物的更是坑爹。

这是aug自动方式，所以枪机一样可靠性就一样了?我ak按个伸缩托是不是就有了m4的精度?

然后自打脸了啊，上面说好的一点关系没有呢?

然后吹气完美无瑕无懈可击好到不需要新枪了，那当年美帝socom折腾个啥，那一票短行程活塞什么鬼?接下来他那回答就是开始各种洗地，比如cz805没人看得上啦，socom装备了吹气啦，四等人换m27是曲线救国啦

奥对了，什么四等人不换吹气步枪去曲线救国呢（手动斜眼），我猜是因为连射烫手外加出水炸膛～

我这里还真不是无脑黑ar吹气，起码普遍装备的吹气步枪在正确保养维护和使用下可靠性是够的。

但在恶劣/极端环境，低保养/无保养下和常见活塞步枪绝对有差距。更与完美沾不上边

起码他自个还知道不能离水后立刻开枪，然后特种部队潜水进入敌营，你是想先炸膛放个炮仗还是和岸边的哨兵大眼瞪小眼再甩甩水再开枪?

请看我这个回答里M4和HK416出水射击对比图

最可靠的步枪是什么？ - 辰兆的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/287320712/answer/455352459

吃饱了没事干换短行程活塞的AR？

对了，再贴上美军04年做的沙尘环境试验

在沙尘环境下，M4，MK16 SCAR，HK416，XM8 这4种枪，各选10把做沙尘暴试验，每种枪累计共打了6万发，以累计射击中断弹数多少为评判标准，最少的为优胜者。

第一名：XM8 127发中断弹数 （计： 千分之2.11 ）

第二名：MK16 SCAR 226发中断弹数 （计： 千分之3.77 ）

第三名：HK416 233发中断弹数 （计： 千分之3.88 ）

第四名：M4 882发中断弹数 （计： 千分之14.70 ）

当然，有一些改进型AR可靠性或许提高了不少，但吹气的原理在这里。

而且我们这里恰好说的是大规模装备的制式步枪，比如美军的M4/16。

或者回到主题的那个年代。

那个年代

那个年代

重要的话说三遍

那个年代的ar啥样的

所以时下新枪为啥多数短行程活塞和为啥大量国家部队采购短行程活塞步枪这个地真的洗得干净么?