近代以来中国失去的领土中，按其价值来排应该是怎样的？ 第1页

其实个人理解，满清丢掉的领土里面，最有价值的是外东北，原因很简单，这个地区资源丰富、土地肥沃，无论发展农业还是工业甚至于养殖业和渔业都是一片宝地，而且有这个地区，黑龙江和吉林省都不再是内陆省份，对于东北地区经济发展有着非常深远的战略意义，而且因为外东北地区海参崴和库页岛的特殊位置，对于地缘政治都将有着深刻的影响。这个地区丢掉纯粹就是满清政府愚蠢透顶的东北移民政策带来的外东北地区人口稀少，否则以当时的技术水平，沙俄想吃掉外东北就如同痴人说梦（及至沙俄灭亡，对楚科奇都是羁糜统治，外东北如果人口基数足够，沙俄根本吃不下。而根据1800年的人口密度和土地压力来讲，只要满清政府愿意开放开移民东北的政策，山东河南直隶有数不清的无地/少地农民愿意去东北地区垦荒），所以整个外东北就是丢在了满清政府的愚蠢上，非常非常可惜。

价值最低的则是天山/阿尔泰山/昆仑山山脉以西的地区，很多人给这一块地区取名“外西北”。严格来说这个名字并不是很科学，而且这一片地域，在清朝丢掉之前，并没有明确的国界，也就是说没有明确的疆域大小，很难说清朝实际控制的领土就一定有地图上那么大。。。

结合地形图，问题就很明显了。这一块地方有几个特点：

1，多山且地域狭窄，缺乏可靠的补给线连同天山东部地区。严重缺乏战略纵深，且地域狭长，非常难于防守，一旦面对哈萨克草原冲出来的敌人，就需要大量的驻军进行防御作战，而且极其容易被分割，同时这一地区和内地联系极其薄弱，仅有几条运力非常有限通行时间非常短的道路来和内地联系，后勤压力非常大。

2，资源贫瘠。很多人喜欢说伊犁河谷地、巴尔格什湖等几个湖泊周边农牧业发达。但是我要说的就是这一点。很多人都忽略了，这个地方固然是适合发展农牧业，但是他的农业产出只是说相对于周边一些地区来说非常丰富，和外东北这种黑土地地区相比还是有差距的，而且这个地区的土壤承载力其实有限，所以人口承载力不是太高，养几个部落没问题，但是承载不了庞大的驻军和脱产人员。

1和2结合看，这个地区，除非技术绝对领先，否则在19世纪那种狗咬狗的国际环境当中，要守住这一块地方是非常困难的。但是即便是技术领先，先进的武器装备所需要的后勤保障，在当时的交通条件下也是很难实现的。所以除了巴尔喀什湖情怀之外，这个地区的价值真的并不大，至少和外东北完全不是一个数量级。

当然也不是说这个地区就非丢掉不可挽回，乾隆年间大中小玉兹都上表归附了，清朝予以册封。也就是说大半个哈萨克斯坦，当时属于中国藩属。按照强汉巨唐的套路，会想办法在这个地区扩展军事影响力，以精锐的驻军为核心，节制当地游牧骑兵，共同组成一支颇具规模的部队。因为大半个哈萨克斯坦在手里，所以天山以西的战略纵深就完全不是问题了，而且物产足够养活驻军。有这些物资和军队，面对西方来的军事入侵，胜算会非常大，至少是可以以逸待劳与之一战的，毕竟沙俄搞定这一块也不过就是靠几支哥萨克部队而已。当然满清时期不同于强汉巨唐，丝绸之路时代早就过去了，海洋时代早就到来，这个地方缺乏商路贸易所带来的收益，中央政权很难有兴趣去经营。

另外很多答案说葱岭就很不严谨，葱岭其实就是帕米尔高原，自古以来我国其实并没有长时间完全控制整个帕米尔高原，而现在我国领土中仍然有部分帕米尔高原，所以谈何“丢掉”呢？