百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果朱元璋空降到明末他会怎样? 第1页

     

user avatar   wu-nai-lin-59 网友的相关建议: 
      

大明军队不跟我走,我就去濠州城找红巾军去


user avatar   chen-xing-37-6 网友的相关建议: 
      

他会继续带你回到明初


user avatar   huang-se-zhi 网友的相关建议: 
      

带不带主角光环?带的话好说,不带就看运气了。

不过连穿越这种事都发生了,估计还是带的,那么就稳稳的。

开局被裹挟成为流民大军也好,被抓成包衣也好,趁乱投了东江镇也好,以朱八八的手段很容易小头目达成,然后开始打破一切条条框框,干掉一切不服


user avatar   hongchamoshumao 网友的相关建议: 
      

“你明军不跟我走?我就到商洛山上找闯军去!”

“要否定我革命,办不到!我同李自成南下,上商洛山打游击去!”


user avatar   hehanyu 网友的相关建议: 
      

知乎颇有一种贬抑伟人的风气,但这种贬抑是很小资产阶级的贬抑,它所专门贬抑的是不符合小资产阶级叙事的人物,所吹捧的自然是符合小资产阶级的人物。


如闯献至洪杨等农民军的起义人物,近代以来未尽全功而或稍有一二缺点的革命人物,都是这种小资产阶级贬抑风气所着重贬抑的人物。


与之相对的,符合这种小资产阶级褒贬标准的,如符合其民族主义和奋斗论、结果论的朱元璋,就成为了可以跨越时光而无视历史环境的神话人物。这种褒贬标准的极致,则是将毛主席神化成了穿越到任何时代都可以一本毛选取天下,到任何地区都可以一本毛选闹革命(其中典型如毛选救非洲、毛选平中东之流神话)的神话人物——此种的朱元璋、此种的毛主席,本身自然是经过改造了的符合了小资产阶级褒贬观后的他们,而非历史上的他们。


就此一层来讲,朱元璋在元末的成功,有历史环境和背景的造就,而李自成在明末的失败,也有另外的客观因素。我认为孙中山讲的是十分客观的(孙又是知乎这种褒贬观下的一介失败人物了):

胡元亡汉,运不及百年,去古未远,衣冠制度仍用汉官仪。加以当时士君子,半师承赵江汉、刘因诸贤学说,华夷之辩,多能道者。故李思齐等拥兵关陕不出,刘基、徐达、常遇春、胡深诸人皆徒步从明祖,群起亡胡,则大事易举也。

蒙元的统治相比于大明是建立在一个非常脆弱的基础上的,因此红巾军和朱元璋、陈友谅、张士诚可以趁势而起,很早就建立起了广泛的、巩固的根据地来。而且蒙元对于汉族精英的笼络,也不可能同明朝相比,因此从红巾军到朱元璋,都可以聚集到大批精英阶层出身的人物来。


这些都是明末所不具有的条件,朱元璋如果以其丐僧的身份在明末起义,是很难搜集到这些汉族精英、也很建立和经营其根据地的。明末的农民起义者并不是不知晓搜集汉族精英、经营根据地的重要性,但从铁角城被明军攻破到宝丰为明军所攻取,都证明了,即使到了拥有数万战兵的农民军后期,农民军所据有的资源还是很难巩固和保卫一块广泛的根据地的。

满清窃国二百余年,明逸老之流风遗韵,荡然无存。士大夫又久处异族笼络压抑之下,习与相忘,廉耻道丧,莫此为甚。虽以罗、曾、左、郭号称学者,终不明春秋大义,日陷于以汉攻汉之策,太平天国遂底于亡。岂天未厌胡运欤?汉子孙不肖应使然欤?抑当时战略失宜有以致之欤?

这些话是孙中山为洪杨的辩解之词,但放在明末,明朝的朝廷较之满清,对汉族精英的掌握更加优胜,绝非蒙元脆弱的统治可比。明朝臻至极盛的专制主义中央集权也远远超过了自相攻伐不断的蒙元朝廷,甚至乎后金政权的政权组织建设水平和对汉族精英的笼络都要远高于蒙元。


强大的明朝使得农民军的成长空间过于狭小,组织能力更高的后金则让这些农民军要过早面临着过于强大的敌人。这些都是朱元璋的元末所未尝面临过的问题,他能否处理好?这很难说,但直到明军北伐时,蒙元朝廷大势已去,还在汉族地主武装为主的王保保手上吃了瘪,能否处理好难度更高更加复杂的明末问题,我觉得是非常难说的。


其实历史上的李自成已经表现的很好了,许多人认为他进取北京过早了,忽略了后金的存在显得殊为不智。却没有注意到李自成进取北京时,正是皇太极病重逝世的时间节点,按照 @生死都从李晋王 的看法,皇太极可谓十七世纪全世界范围内的一大伟人,皇太极的去世无疑将给后金政权的内部造成很大混乱,为李自成提供了至关重要的迅速平定华北的时间窗口。


李自成很有可能正是效仿了明太祖朱元璋,趁着蒙元政权内部组织混乱、爆发内战而趁机北伐迅速光复北方大片土地的历史经验,才选择了这个微妙的时机。只是后金政权的内部建设远胜于蒙元,皇太极死后失衡的后金政权不仅没有爆发内战,甚至于连什么内讧和混乱都没出现,就迅速达成了共识,当机立断、冒着整个政权灭亡的巨大风险,空国出击进攻立足未稳的大顺政权。


这种敌人是朱元璋未曾遭遇过的,他能否妥善应对好呢?实际上在明末,人们一度将李自成比喻为“沛上长者”、“太原公子”,也就是汉高祖和唐太宗,这无疑是比朱元璋还要更高的一个评价。而在实际的军政操作当中,李自成其实是常常在参考和模仿着朱元璋的历史经验,例如许多人用来指责李自成“高筑墙、广积粮、缓称王”正是李自成自己所努力奉行的原则。


朱元璋起兵十五年称帝,李自成起兵十四年称帝(李自成并未自称过新顺王,而是先自称奉天倡义大元帅后称帝,至于闯王,是民间的他称而非一种自称,根据相关记载来看,闯军内部将领对李自成的称呼是元帅而非闯王),在根据地的建设上,李自成很早就曾试图以洛阳为基地进行发展,对于根据地的建设也相当着力,以至于在一片石决战时,顺军的数十万兵力分散在其各处根据地当中,在山海关仅有五六万部队参加这场决定中国命运的大决战,在粮食的积蓄上,清军占领西安后所缴获的未被田见秀销毁的物资,就足以支持清军此后很长时间的连续作战了。


相比起讨论朱元璋在明末能够做到什么程度,远不如讨论李自成在元末能够做到什么程度来的有意义。酒徒曾经写过一本小说《男儿行》,其中设想了李自成穿越到元末芝麻李身上的故事,只可惜这本书只是酒徒的涂鸦之作,并未认真创作,一个有趣的点子没有得到很好的描绘。

【李自成察罕说

李自成崛起于河南,李察罕也崛起于河南

李自成围攻开封数次击败明军,李察罕围攻汴梁数次击败红巾军

李自成同罗汝才合营又翻脸火并,李察罕同李思齐合营又翻脸火并

李自成宽纵降将导致失败,李察罕宽纵降将导致身死

李自成=李察罕

Q.E.D.】

【李自成李秀成说

李自成农民军出身历经百战从士卒到领袖,李秀成也是农民军出身历经百战从士卒到领袖

李自成爱护士人、优待的士人李振声里通外敌,李秀成爱护士人、优待的士人徐少蘧里通外敌

李自成过于宽纵导致叛将四起,李秀成过于宽纵导致四王四天将跳反

李自成在一片石和潼关决战失败后畏敌,李秀成在安庆和雨花台会战失败后畏敌

李自成=李秀成

Q.E.D.】

【李自成胡大海说

李自成严禁杀人和藏匿妇女,胡大海不妄杀人、不掠妇女

明军决堤想灌水淹李自成反被自淹,吕珍堰水想淹胡大海反被自淹

明遗民写小说明季北略黑李自成,元遗民写小说保越录黑胡大海

李自成被降将坑,胡大海被降将杀

李自成=胡大海

Q.E.D.】


(至于说让朱元璋直接穿越到崇祯那个位子上,天呐,一个二百多年的王朝早到了寿终正寝的时候了,政权的腐朽老死是非人力能够改变的,这是历史规律)


user avatar    网友的相关建议: 
      

强答一个。

老爸当过兵,上过老山前线。当年部队从山东上火车出发往云南走,在山东上火车的时候,站台上放着《十五的月亮》,部队的亲属们都在火车站送行,虽然有些悲壮,但是几乎没人哭。火车到了云南境内,靠站歇停,这下可倒好,不知从哪来了一群又一群的云南当地的老百姓,老太太老大爷大哥大姐小弟小妹小朋友,根本没人组织,也没人安排,就是挤到铁道边拉着车上素不相识的解放军的手往他们手里塞酒碗,塞鸡蛋,塞吃的,操着一口完全听不懂的方言说着什么。一车的小伙子哭的泪人一样。


user avatar   han-guo-bing-5 网友的相关建议: 
      

毛文龙可以嚣张跋扈,屡战屡败,瞎几把吹,只要他在敌后能牵制后金,

袁崇焕可以不要监军巡抚节制,可以辽事一言而决,一年领几百万军饷钱粮,只要他能控制那帮狗日的辽西军阀,不让后金破山海关是明庭的底线。

辽事败坏的大锅在于辽西军阀卖国卖友军,几十万明军死在辽东,只有关宁军转进如风。

袁崇焕可以杀毛文龙,只要他能控制东江军配合他在辽西的筑城,在他指挥下东江军能发挥更强的战斗力。

但是毛文龙死后东江军内斗崩溃,旅顺被攻破,三顺王投清送上重炮水师。

督师平辽平到京城了,烧的不是你家房子,死的不是你家亲戚,


user avatar   zwx-80 网友的相关建议: 
      

毛文龙可以嚣张跋扈,屡战屡败,瞎几把吹,只要他在敌后能牵制后金,

袁崇焕可以不要监军巡抚节制,可以辽事一言而决,一年领几百万军饷钱粮,只要他能控制那帮狗日的辽西军阀,不让后金破山海关是明庭的底线。

辽事败坏的大锅在于辽西军阀卖国卖友军,几十万明军死在辽东,只有关宁军转进如风。

袁崇焕可以杀毛文龙,只要他能控制东江军配合他在辽西的筑城,在他指挥下东江军能发挥更强的战斗力。

但是毛文龙死后东江军内斗崩溃,旅顺被攻破,三顺王投清送上重炮水师。

督师平辽平到京城了,烧的不是你家房子,死的不是你家亲戚,


user avatar   famliy-li 网友的相关建议: 
      

那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?

如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?

不扎根基层,群众是不会认可的!


原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

14年至今的库里,可以利用自己历史级的外线投射能力结合跑动能力撕扯对手的防守,最开始库里的无球没有这么强,就像起初的杜兰特一样,名声大噪之后,其他球队的教练组自然会根据你的特点重点看防布置防守战术。科比在争冠的那些年,在球队的意义是强力擦屁股机器,其他四个人怎么跑也跑不出战术了,得分又很难的时候,科比站出来不停的用两分去惩罚对方,最后依靠纯实力改变对方的防守策略,不得不包夹。诺维斯基07年以后基本大成,在进攻中就是面框或背身去冲击对方内线,作为一名内线,在进攻读秒阶段会接到队友的传球打高压球,你会发现他们大部分是为了弥补自己球队的战术不足,或在对方防守战术相对完美的情况下用自身能力强行改变对方防守计划,俗称擦屁股,这类球员是为了解决球队进攻便秘存在的。

也可以这么理解,上述球员,实际上也是一块球队的拼图,他们的功能是不讲理,争冠球队必须有进攻端打高难度球的人。他们在场上是在帮助队友解决问题。

这也是为什么大家说勒布朗废队友,这是比出来的。

在库里身边,格林,汤普森,巴博萨,大卫李们都有自己的职责,他们都有自己的专职,但同时,也会给他们很大的空间去发挥。

科比三连冠时期是没有这个说法的,那时候他对队友怎么想根本不关心,可以说,那个时期他想赢的不是总冠军,而是全世界,太贪,太自私。08年以后再看,除了阿泰斯特以外,所有队友基本都可以激活,队友进球球未必是他传的,但那个时期他懂得应该给队友一些空间,让他们发挥,也是他电影中说的,我现在终于可以相信队友了。

他们在夺冠时期是为了球队存在的,队友表现的比自己好?那也高兴,哪怕是科比,在两连冠时期也是这样。队友有不足,这些球员是要想办法帮忙的。

勒布朗不是这样,无论是他招募的队友,还是在场上的比赛方式,都是队友在帮助他。

很多人说印象流不好,不懂球才用印象说事,我不这么觉得。我觉得会打球的人才会聊印象。

印象里詹姆斯就不是个得分高手,但明明他得分很高啊。为什么出现这个现象?

骑士1.0时期我没有这个印象,那时候的詹姆斯在我眼里就是个得分狂人,技术有点缺陷罢了。那个时期喜欢詹姆斯的,绝对是真詹迷,你能看出来这个少年一定是地球上最会打球的几十个人之一,飞天遁地,队友得不了分?我来!硬生生顶开防守队员在人家脑袋上劈扣,有激情,有态度。

那时候他很少打easy ball,简单的进球尽量给队友。那时候我觉得,他以后搞不好要比科比强。

热火三巨头时期,詹姆斯彻底废了

技术确实完善了一些,防守也上来了。但他开始不停的打easy ball,在勒布朗三次夺冠的系列赛里,队友出彩的地方很多,但他本人的经典时刻真的不多。

大家总能想起在比赛中他会快下,无人防守暴扣得分。不是说防守反击有问题,而是战术定位中,那个反击得分的人大部分是詹姆斯而不是韦德,甚至年轻的博士跑起来也是很吓人的,勒布朗完全可以保存体力,利用自己的视野和传输能力给出长传给运动能力同样出色的队友助攻,保留体力用来攻坚。攻坚不是没有,但比重很少。

很多伟大的球星带领队友,可以让队友的能力越来越强,球星为了团队做出努力,给角色球员帮助。勒布朗需要队友帮助自己,其实大部分球队只有一个攻坚的关键球员。特别是外线。但詹姆斯自己不够还要再来一个,并不是他不好。他就是这个风格,

我一直觉着詹姆斯和邓肯其实有点像,总是觉得除掉勒布朗的反击暴扣以外,他们两个都是在48分钟内不停得分的那个,都挺稳,对我觉着詹姆斯挺稳。

詹姆斯的球队打系列赛,总能抢七,哪怕很弱的球队,经常就打的很焦灼。具体原因?我觉着是他的球队没有看上去那么强,关键阶段希望勒布朗接管比赛了,结果看到的是韦德站出来了。。。很怪异




     

相关话题

  为什么明朝反贪最严,却越反越贪? 
  朱由校是不是被严重抹黑的皇帝? 
  朱元璋设立三司就是为了分权,那为什么后来大明又设立了权利那么大的巡抚? 
  万历皇帝希望废长立幼仅仅是因为他对贵妃郑氏的喜爱吗?还有什么原因? 
  如果你生在明末的江南,此时清军即将入关,你要怎么做才能保全家族? 
  朱元璋为什么立庶长孙朱允炆为皇太子,而不立嫡长孙朱允熥? 
  明朝农民军为啥如此“不懂事”? 
  如何全面评价明朝大将威宁伯王越,有人说他是明朝的霍去病,大家如何看? 
  同是统治者腐朽,为什么万历朝鲜战争能打赢而甲午战争打不赢? 
  用最简单的话概述明朝灭亡的原因(最好有不同的视角,有主次)? 

前一个讨论
如何看待「校服毁了中国人的青春」这种观点?
下一个讨论
二战期间,德国人如何看待美国对德作战的日耳曼人?





© 2024-09-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-28 - tinynew.org. 保留所有权利