如果诸葛亮出祁山让魏延兵出子午谷奇袭长安会怎么样？ 第1页

子午谷这件事基本上子虚乌有，因为那是《魏略》说的。《魏延传》本传只说“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。”后面一大堆子午谷的执行细节都是魏略编的，根本不可靠，《魏略》的可靠性如何看看后面就知道，后面它还说诸葛亮死时本欲将兵权交给魏延，被杨仪陷害并强行攻击杀害，结果被裴松之斥为”此敌国传闻之言，不得与本传争审“，可见在裴松之眼里，魏略对于季汉方面的事也就跟写小说差不多。

本传中唯一值得推敲的地方，在于那个”如韩信故事“，如果陈寿没有瞎编的话，表面上看，魏延献的计实际上就是韩信的旧例，而且当初还成功了。

所以我后来还特意查了一下楚汉之争时的暗度陈仓，却发现后来网友对此的研究是颠覆性的。那就是《史记》中并无取关中时韩信走了哪条道的记载，甚至《淮阴侯列传》中只有一句“八月汉王举兵东出陈仓，定三秦”，不仅没有韩信随军参谋的文字，连韩信的名字都没提。相比之下，刘邦、曹参、周勃、樊哙等人经陈仓取咸阳的过程，就有详细记载，所以我认为大体还剩下三种可能：

1. 刘邦取关中的时候，韩信根本就没有参加，或者只是一个小角色，陈寿的“如韩信故事”也是编的，意欲提高魏延献计的含金量。
2. 取关中时，韩信确实并不随刘邦主力行动，而另外带领一支人马，有些学者就通过《三国志》倒推韩信走的就是子午道，结果也可能劳而无功，于是司马迁都不好意思写到本传里。不过我认为这种可能性并不大（不然魏延何以视之为成功范例？）。
3. 取关中时，韩信另外带领一支人马，但走的并不是子午道，最后与刘邦军顺利会师函谷关。但是过程中并没有取得大的战功。也就是有些答主说的，“异道会于潼关”也许并非不可行，也没有看起来那么冒险，但这么做的前提是蜀军主力优势明显，毕竟历史上干掉章邯的活，其实大部分还是刘邦的主力（包括曹参、周勃、樊哙等人）干的，刘邦当初即便是分兵而行，偏师也并没有特别大的交战任务。

总之，无论以上三个哪个是真相，《魏延传》的措辞都要谨慎很多。网上流传最多的版本是《魏略》的10天奔袭下长安，这个一看就漏洞百出，要知道，魏延是公认的名将，守汉中十年深谙当地地形，北伐中也受到诸葛亮重用，不大可能出这么馊的主意，而裴注很多野史又很喜欢将一些名将脸谱化为莽夫甚至是白痴，这在关羽的裴注中已经充分体现了。