普通人交的税是否足以相等于他在社会中得到的公共服务？ 第1页

反对几乎所有答案。

纳税和享受公共服务没关系

纳税和享受公共服务没关系

重要的事情说两遍。

税收的三个基本特征：强制性，无偿性，固定性。上过大学的都学过，这么快就忘了？

无偿性，就是说税收上来了和纳税的人再没有任何关系，所以才需要强制性，说白了就是老子手里有枪就是要收你的税，怎地？公共服务什么的心情好就提供心情不好就不提供，不管怎样，税还是得交。

现代政府收了更多的税并拿出一部分用来提供公共服务也只是为了更好的收税和收更多的税。

税收的本质和黑社会收的保护费是一样的，不是类比，而是同科同属同种的一样，不信对比下上面的三个基本特征。

同样的，黑社会收了保护费可能提供你不被其他黑社会骚扰的公共服务也可能不提供，只看心情不看其他。

现代社会公民之所以能享受到公共服务仅仅因为他是公民，和是不是纳税人没关系。

如今所谓纳税人意识泛滥成灾，是因为我们越来越资本主义了，纳税最多的资产阶级自然而然的会鼓吹义务权利对等纳税就要享受服务什么的，暗含的意思是说老子纳税纳的多就应该有更多的权利享受更多的服务，人人生而平等纳税更多的人更平等。

一群无产阶级，仅仅交了几毛钱的个人所得税就跟着人家资产阶级摇旗呐喊，这是傻呢，还是傻呢，还是傻呢？

～～～～～麻烦的分隔线～～～～～～

补充一些内容：

1. 我习惯偷工减料，所以有些表述不太严格引起了误解。我想表达的核心观点是：享受公共服务的权力来自公民（人民）身份，而不是来自纳税行为。有知友评论也说了，政府提供公共服务的钱来自税收，所以纳税和公共服务还是有关系的。

2. 再强调一下，我讲黑社会保护费和税具有相同的本质这一点就是单纯的字面意思，不是类比，更没有把政府比作黑社会。

3. 黑社会和保护费两个名词只是笼统的说法，毕竟不是写论文，大家明白就好。事实上如今的中国没有黑社会，只是有带黑社会性质的犯罪团伙而已，而所谓的保护费未必提供保护，比如以前我们小镇的街头混混们就是按月定额到店面里收钱的，一个月20，根本没保护，只是这个月不再找你麻烦而已，当然如果店主的暴力值更高那就完全不用交了。

4. 国家政府两个词我经常混用，在本文中是同一个意思，更精确的表述应该是政权，所以不必纠结。

5. 几毛钱的说法是夸张修辞，初中语文课的内容，连这都不懂的还是回家读书吧。增值税什么的其他答案里分析很多了，这里刻意忽略不提，还强调什么妈妈都知道买了几个苹果之类的就别在这显摆了，搞得就你聪明似的，人家买件古董就花几个亿的不知道高到哪里去了！