红色高棉为什么要屠杀本国人? 第1页

被投诉然后折叠了，那我改一下，多发表点。

红色高棉为什么要屠杀本国人的原因很简单。那就是他们根本不是什么共产主义马克思主义，他们只是一群自以为是不拿人当人看的的家伙。

根据马克思主义的理论，共产主义的本质特征就是人民当家作主，也就是说民主、自由是公有制社会与私有制社会的根本区别。共产主义主张消灭生产资料私有制，建立没有阶级制度、没有剥削、没有压迫，人类自我解放，社会化集体大生产的社会。红色高棉那些人只看到了“消灭”两个字，其他的一律没看到。所以在他们的字典里就是和水泊梁山一样的“杀进不平方太平”，红色高棉完全不能理解什么是制度，只知道杀杀杀。也不能理解生产资料和生活资料的不同，只知道消灭私有制一切归公，不愿意归公的就要杀杀杀。红色高棉更不能理解什么是社会化集体大生产，以为让所有人都下田种地就是社会化集体大生产。他们就是一群扯了人类关于社会发展理论最新成果当虎皮的野兽。因为扯了虎皮，他们就认为自己高人一等口含天宪，普通人在红色高棉眼里其实不算人了，只是会说话的工具。这些会说话工具不好使，那就处理了。处理的多了，那就是大屠杀。

所以马克思说了什么的都不重要，马克思有没有说也不重要。红色高棉作为人类中的渣滓，他们只是拿个看起来高大上的理论当虎皮，然后就肆意进行了他们内心深处一切反人类反社会反文明的屠杀。这些人其实就是会翻外国理论书的义和团而已。

以下为原回答。

高赞答案居然拿国内网上的谣言反驳红色高棉大屠杀的事实，这和日本人拿日本国内的统计数据否认南京大屠杀有什么区别？

红色高棉大屠杀是国际社会认定的并找到万人坑和被害者尸骨的，联合国也在柬埔寨开过特别法庭审判红色高棉。难道国际社会和联合国还不如国内的一个网民手段多，信息广？

红色高棉大屠杀的证据在柬埔寨金边的纪念馆里，有疑问的人去看看吧，比在国内网上吵来吵去有意义多了。

凡是宣称要建立人间天堂的，往往都是一头扎到了地狱血海。

知乎左棍的答案看得我都气笑了。

题目问：“红色高棉为什么要屠杀本国人?”

高票答案答的问题似乎是：“红色高棉被人造了哪些谣？”

那么问题来了：红色高棉有没有屠杀本国人？——关于这个问题翻了一遍，貌似即使那些分析屠杀合理性的反人类答案都不敢睁眼说没有，答案显然是肯定的。

那么就好好分析一下为什么红色高棉犯下了那么多反人类罪行，不要顾左右而言他，搞这种兜圈子的把戏。

似乎红色高棉被反对者造了一点儿谣，这些人就仿佛抓到了什么救命稻草，似乎沙漠里濒临死亡的人看到了一滴水一般看到了一滴洗地的水。

还有人恬不知耻地要求大家不要讨论“有没有”，要讨论“为什么”，一副造反有理，革命无罪的丑陋嘴脸，如果杀戮和无辜者的死亡在某些人所谓价值观中是无罪的合理的，那么那一套逻辑本身就是肮脏的罪恶。

真丑恶，真令人作呕。

红色高棉屠杀本国人是无知而激进的狂热分子掌权的必然结果。

这些无知的激进分子和知乎上某些给其洗地的极左青年思想上跨越时空地一致。

本质上是一些柬埔寨半吊子“精英”自诩所谓的“理想主义者”，跑去西方留学期间受西方价值观影响，自以为学了西方政治思想就可以改造世界了，就可以凌驾于一般人之上，给人贴上他们自己设计的标签，决定人的价值和生死。这些人连科学的皮毛都没有摸到，光拍脑袋就要消灭和改造人类种内竞争、社群行为等千万年进化出来的基本属性，把人类历史上社群行为形式上的改变和进步错误理解为本质上的变化和演替，用违背人性和自然规律的空中楼阁理论指导实践，背离科学的实践陷入了宗教式的狂热当中，进而犯下了杀戮和纵容杀戮的罪行。

还有什么比少数精英按照从未经过实践验证的理论凭空进行社会改造实践更可怕的呢？这就好比幻想出一双戴了就能上天的翅膀，然后制作出来缺乏安全评估和实验，戴上直接就从悬崖往下跳。哦不，给别人套上直接往悬崖下推。

这种制度实践说白了就是社会科学的民科行为，只不过这些民科是以人民的鲜血为实验材料罢了。

知乎上有些极左分子，每次一讨论这类人道灾难就搬出“动机高贵论”“西方抹黑论”“数据不实论”兜圈子，替杀人犯洗地无所不用其极。杀人犯杀人动机“高贵”就不是杀人犯了？杀人犯杀的人数没有那么多就不该被憎恶批判了？这些苍白的辩驳没有一个能洗刷这些实践的罪孽。无论所谓的社会理想多么“高you贵zhi”，无论西方有没有夸大死亡人数，都洗刷不了沾满了无辜者的鲜血的罪，都不可能颠倒黑白，不可能让历史给出正面评价。

不要说你们的理想如何如何高贵，不要说你们厌恶的制度和社会如何如何丑恶。实践是检验真理的唯一标准。当“高贵”的理想要靠沾满无辜者鲜血的屠刀实现，这种“公平正义平等”的理想与一切世间的剥削和压迫同样肮脏不堪，一文不值。

左棍们，天天就知道喊自己多么正义，对于人类过去半个世纪为了诸位推崇的那种“实践”所遭受的不公和灾难视而不见，百般抵赖。有什么脸跑出来妄谈正义与平等？全世界范围内按照你们的想法实践的有一例成功的吗？唯一几个根据实践改进以后算是改好的你们还不认，你们咋不上天呢？

极左的实践来到世间，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

这些极左的黑历史，要是让你们这帮人翻了案，洗了地，人类才真正没有希望了。从某些高票答案可以看出，这些极端分子迫害妄想一般地把这当成一场舆论战。谁也不爱没事儿和这帮人扯上关系，但倘若连起码的大是大非都需要用舆论战来捍卫，那么绝不应该坐视极左分子抢夺任何一块舆论阵地。

这种问题下，许多人肯定会站队，马上做出答案或点赞/反对举报表明立场。

但是大多数人，完全是一脑袋浆糊根本就一无所知。

为什么要匿名？

你看看这群人读两篇网文，就敢直接判人命案子，谁有罪该枪毙谁，他们看新闻就能知道，多可怕。你敢质疑，直接就是洗地，就是包庇犯罪。

我毫不怀疑在这种时候你告诉他ALT+F4可以执行死刑，他们就按下去了。

这么文明理性的一群人，咱惹不起，躲得起！直接匿了，让它们拉黑都找不着人。

还记得“活体取脑”吗？

刑侦照相椅而已。

看到繁体字要多个心眼。

仅凭一个活体取脑的谣言，当然不能否定红高残暴的事实了。（比如“图士楞”监狱处决了14000名柬共干部及其家属，很可能是真的。因为监狱一定有登记和人证，必然有些依据。）

同时某些人有靠想象撒谎的习惯，比如这些繁体字标注的图片。

把一堆骷髅头摆在那里，就能定罪吗？
你把一具尸体摆在那里，能据此枪毙聂树斌吗？

整理一下评论的对话录，更能证明我的看法是对的了。

对话中B是评论者，C是答主。

B：这个针一样的是干啥的？

C：刑事照相椅。此前一直被称为活体取脑机，当时全体网民上当。

前几年被辟谣。

B：知道，我是说这个针一样的东西是怎么照相的。。

C：那是定位金属杆。

早期照相机比今天落后许多，拍照时头部有晃动就会模糊，法国刑侦学家阿尔方斯·贝蒂荣19世纪发明这个东西拍摄时把头部抵在金属杆上固定，以取得清晰标准的照片。后来照相技术进步，这个器材就被淘汰了。

B：经查，那堆骷髅头不是聂树斌杀的，都是红高杀的，所以红高被定罪了

C：你怎么知道骷髅头是自然死亡还是被杀？

如果是被杀，平民还是士兵？

假设是平民，朗诺杀过，美军杀过，越南杀过。

你怎么确定是谁杀的？

我认为如果网文统一口径说是朗诺军队杀的，你也得信。

B：https://wapbaike.baidu.com/item/红色高棉/151073?fr=aladdin

我相信baidubaike的程度高于你。

C：百度百科人人可编辑，创建修改均免费。

你对百科的信任既无逻辑，也无自主思考，和某些人信新闻联播、信电视购物一样。

参考百度制造的莆田系事件，我相信只要花钱，让百度说什么都行。更别说不花钱随便粘贴的百科了。

B：那你自己去看wikipedia

我要你看的不是他们说什么

而是他们的引用材料

C：那么问题来了，如果百科被修改，你信今天的还是昨天的？

B：对不起，我的智商足够我想到“哪个真信哪个”而不是依据先来后到信。而不像某个人只能依据先来后到信。

C：你没有判断真假的能力。

百度和维基只有结论，我想任何人不至于傻到只看结论就相信吧。

问题仍未解决，头骨是士兵还是平民？死于轰炸还是处决？如果死于处决，朗诺、美军、越共、红高四方，哪一方是凶手？

百科告诉你这些信息了吗？西方媒体告诉你这些信息了吗？

所以，你和国内任何轻信的人一样，信了无依据的东西。

除非以上信息充分，我才能接受结论。

B：你知不知道这俩都有一个东西叫“引用文献”？

C：看看百科引用了什么：

湖北电台

凤凰网

新华网

红色高棉大屠杀这一百科，则引用一处“文献”：搜房网

我不由奇怪，搜房网是哪一家权威历史研究机构呢？

莆田医院能治病的说法又引用了何处证言呢？没治死人之前也有人信。

B：一堆没有引用真凭实据的话，跟别人随便否定南京大屠杀有什么区别。

C：南京证据太多了。人证物证俱全，中、美、德、日官方及民间证据链完整。录像照片回忆录齐全。

红高刚好相反。

不信南京大屠杀的人，和轻信红高屠杀的人，属一类。

南京大屠杀刚好可证明红高各类信息漏洞百出。不可轻信。

B：日本右翼的套路也是找出南京大屠杀证据中的某些不严谨的地方，进而否定整个南京大屠杀。其实按这种逻辑这世上就没真事了，除非你亲眼所见亲手数过你才会相信什么吧？

其实表现自己的思考能力与众不同并不需要在这些事上做文章，毕竟那是数百万人的死亡和伤痛

C：

正是国内轻信红高屠杀的人非常多，不重视证据和逻辑。当他们带着这种习惯和思维，去发关于南京大屠杀网帖时，就会乱用照片，被右翼抓住尾巴。

百度几个照片就乱发，最后搜索引擎上涉及南京大屠杀关键字的错误照片继续流传。

其实南京大屠杀相关证据很丰富，右翼借几个非专业网民的网贴说事是出于卑劣的目的，难以动摇南京真相。而给了右翼兴风作浪之机的，正是轻信、无知、不严谨的网民们。

正是因为那涉及数百万人的死亡和伤痛，才不能信百度，信维基，人云亦云。

按照百度百科的说法，红高统治三年零八个月，杀了40万至300万。

一个战前700万人口的国家，经历美国轰炸，郎诺清洗越南裔，红高朗诺内战，越南入侵等一系列战争。战后也无任何人口调查数据，而估计数40-300却差距260万，一个总人口700万的国家，估计数的误差260万！这不是毫不负责，信口胡扯的态度吗？

如果没有疑问，照单全收，显然是一点脑子也不动的人。这样的人还会继续用不相关的照片去说南京，继续被右翼抓尾巴利用。

这时我们可以看到，全信网文的人们，其实完全处于一种混沌状态，只是在信，而不知道为什么信。

比如百度百科说：

1975年推翻美国支持的朗诺政权后，在3年多统治期间，据估计有40万至300万人死于饥荒、劳役、疾病或迫害等非正常原因，被称为20世纪最大的人为灾难之一。

40-300万。

注意，这个数字全是红色高棉的锅。

柬埔寨1962年进行过一次人口普查，总人口574万。后来的人口是根据这次普查的出生率、死亡率进行估计得出数字，1970年推算是656万。

也是这一年，美国策动朗诺政变，西哈努克流亡，然后美军开始大肆轰炸，朗诺傀儡政权也开始清洗境内越南裔。

中青在线金边3月4日电（中国青年报·中青在线驻柬埔寨记者 蒋天）3月2日，柬埔寨首相洪森再次发表讲话，要求美国免除一笔曾给柬埔寨民众带来灾难的“肮脏债务”。但美国驻柬埔寨大使海德当日回应称，美国不同意免除这笔债务，要求柬埔寨与美国发展良好的外交关系。
柬埔寨首相洪森近期多次在国内及国际场合呼吁美国免除此笔“肮脏债务”。
1970年3月，时任柬埔寨国家领导人西哈诺克正在莫斯科、北京访问。在美国的支持下，时任柬埔寨武装部队司令朗诺发动政变，将西哈努克政府推翻。

为支持当时的朗诺政府继续巩固在柬埔寨的统治，从而利用朗诺政权支持美国在越南发动的战争，美国向朗诺政府提供了1.65亿美元贷款。

这笔贷款主要用在了朗诺政权对国内民众的镇压上，这也在客观上刺激了“红色高棉”武装力量在柬埔寨的成长。
时至今日，该笔用于挑拨当时柬埔寨国内政变的1.65亿美元“肮脏债务”已经利滚利增至5亿美元。柬埔寨首相洪森提议将该笔债务的70%转为对柬埔寨的发展项目援助资金，剩余30%仍为国家债务。但美国坚持由现任柬埔寨政府归还该5亿美元债务。

近年来，柬埔寨GDP增速基本保持在7%左右。2016年7月，柬埔寨摘掉了“世界最不发达国家”的帽子。柬埔寨与中国的关系一直良好，在东盟及南海事务上给予了中国强有力的支持。但这引起了美国的不悦。

柬埔寨将在今年6月和明年7月举办基层选举和全国大选，美国政府仍以老套的“民主、人权、法治”为借口向柬埔寨施加政治压力，借讨要此笔“肮脏债务”向柬埔寨施加经济压力，企图在选举中扶植亲美的反对党上台，打造遏制中国的“包围圈”。

此后由于不断的战争，柬埔寨再也没有人口数据。

到九十年代，联合国人口基金会和柬埔寨政府进行了抽样调查，推算1998年人口1100万。

问题是根据流传的说法，红高自己就背着40-300万的指标，甚至柬埔寨导游说红高处决了全国一半人口。

那么美国轰炸要死人吧，摧毁了农业，农民变难民，农田废弃，要饥荒吧，红高与朗诺内战要死人吧，美国撤出，断绝了粮食供应，金边城断粮要死人吧，越南入侵也要死人吧，1978年越南入侵，联合国估计1979年50万人直接饿死。而且逃亡越南、泰国的人口是多少？

战争＋饥荒＋红高，1970-1998年，期间还有战争，难民越境。洪森政府估计美国轰炸就是50-100万死亡。

你算算战前656万人够不够，还剩下多少。

剩下的人口中，刨去男人、儿童、老人，柬埔寨有多少育龄妇女？假设她们都结婚了，一年也就生一个吧。17年要生多少孩子才能补足这个数？

至少红色高棉清空了金边是正确的。

否则原本50万人口的城市塞着200万人，美国又跑了，没有外援，一星期不管，多出来的150万人除了饿死还有别的出路吗？然而这成了罪行，成了强制从事农业劳动。你敢提出质疑，马上一群疯子跳出来发癫。

所以说人们对于网文盲从盲信到什么程度。

这时候我们再看一看中南半岛的战争是谁挑起的？

柬埔寨内乱是谁幕后操纵？

是谁进行和轰炸，是谁导致了内战呢？

今天人们对于这段历史，对于柬埔寨的了解，仅剩下“红色高棉”大屠杀。

人们回答问题就是下面这些：

带来战乱和饥荒的美国，依然是光明的灯塔，而这场战争带来的一切都被仿佛不经意的抹去了，或者淡化了。

越南、老挝、柬埔寨，多少生命都被屠戮了，而红色高棉只是这一系列悲剧的一个组成部分。那些身穿晚礼服，干净又有教养的西方老爷们生活依旧。

成千上万的美国士兵、东南亚平民的尸骸到底该谁负责？

舆论战的几个特点：

一、先手

对于无法证实又无法证伪的事件，赶在对手之前，以对己方阵营有利的笔法写出所谓“真相”。

二、地毯式散布

发动舆论机器，广泛散布。

例如几年前的活体取脑，图片，文字都是一套内容。要不断发布，反复掘坟，做到到处可见，时时可见。

三、危机处理

比如活体取脑被揭穿后，马上停止原宣传贴的发布。利用网民善于遗忘的特性，淡化处理，度过诚信危机。

四、反客为主

在一、二条操作实现后，后出现的质疑者会陷入举证危机。

原本人们对一个历史事件认知空白，如先手将这个空白填补，并反复强调，加深印象，使人们的思维固化。人们将默认宣传强度大、且常见的信息为真。

这样，先手灌输信息的一方回避了举证，而把这个麻烦转给质疑者。

五、团队

有组织的团队必然战胜零散的个人。

团队行为规模大，散布广。完全可以实现信息舆论的粗放覆盖。

这时候，零散的个人即便质疑成功，因为其信息发布量极少，传播范围狭小，最终也会被淹没。等于不存在了。

2018-5-19

前几天问题火了，看看新增加的百十个答案吧。

很多人言之凿凿的说屠杀是真的，结果写来写去，竟然三行五行的文字，一两张视频截图……

言之凿凿的无话可说，简直叫人笑掉大牙。

还好意思拿南京大屠杀偷换概念、机械类比？看看吧，看看人家张纯如是怎么考证南京大屠杀的，看完再来说话。

南京大屠杀能证明红色高棉大屠杀存在吗？

要是这些人的逻辑走得通，中国完全可以拿奥斯维辛反驳日本右翼嘛！

你站在远东国际军事法庭上就说啊：“不承认南京大屠杀的人跟不承认奥斯维辛的人有什么区别？”

如果当时中国只有这种人，那完了，日本律师可乐死了。

既然你都那么确定加肯定了，那就直接说柬埔寨好了，何必玩诡辩呢。

气势汹汹而来，却顾左右而言他。

说实话吧，真心瞧不起你们这些人，但是又离不开你们。为什么啊？你们的智商税和情绪税好收啊。

现在我盼着出一个有用的，弄点实锤，整点干货，像张纯如写《南京大屠杀》一样回答这个问题。

可惜可叹，一个中用的都没有，除了过剩的精力和情绪，什么都拿不出。

没本事证明柬埔寨的事，只好把南京绑过来，煽动情绪，等于是说：你看他否定柬埔寨就是否定南京，谁帮我来反对他，大家一起报团取暖啊！