如何评价诸葛亮、霍光这类权臣？ 第1页

谢邀

险人李邈《丞相亮卒上疏》中提到：吕禄、霍禹未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之君，直以臣惧其逼，主畏其威，故奸萌生。亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。

这里的【霍禹】，便是霍光的儿子。君子之德，一世而斩。海昏侯墓的考古研究，必然会牵出这一段宫廷往事，某位师兄曾戏称之，【今日汲冢】

夏侯玄《乐毅论》尚有“伊尹放太甲而不疑，太甲受放而不怨”之语。而不久后，便有那本著名的记载着“太甲杀伊尹”的《竹书纪年》腾空出世。用三家分晋、厚诬先贤等情理之外、意料之中的方式，为司马家以晋代魏奠定了舆论基础。

其实诸葛亮现在的舆论待遇，何尝不是伊尹在晋初的待遇。

没有谋杀，今人就来制造一起，比如马上要登上荧幕的“严肃”的历史脑补学之费祎vs姜维。

我不知道，当一个国家的【汉大将军开府治事、录尚书事、领益州刺史，成乡侯】为敌国刺客所害后，一个国家有什么理由不去举国复仇、以护国体？……当然，後来的历史中也确实出了用栋梁名将首级去安边的混账事情。

我曾经谈到过，关于“三国”，我最动容的时刻并不是那些波澜壮阔的刀光剑影，而是永嘉之乱神州陆沉，晋朝南渡的衣冠们，蜗居在孙权修筑的石头城内瑟瑟发抖，北方伫立的是中山靖王之后的刘琨，汉族人民最后的骨血在敬奉着武侯的精神救亡图存，所达到的空前团结。

就我个人而言，诸葛亮是应该归入伊尹和周公俦侣的，而霍光，可能和桓温更近一些。霍光，桓温，权臣之有节者矣，虽不若伊，吕，周，葛垂范之至公，亦一时之终始，克己复礼，于斯近道，或毒或药，在乱在治，都墮嗣绝，漢晋重光，尚飨。

负鼎干汤的伊尹，五返聘迎的伊尹，其实一个人心目中伊尹的样子，就是他自己最好的写照，从人品到学识，体现得淋漓尽致。毒或药，宜在害与治之间。

我们这个时代，是一个赵构秦桧有拥趸的时代。我们这个时代，是一个常莽操懿能洗白的时代。是延州老爷们自顾自颂秦的时代，是鞑虏遗老们编啊编誉清的时代，是大运动能洗白、大拆迁无人管的时代。

一昧媚主的、祸国殃民的，胫毛不忍拔、闷声发大财的例子并不少。他们不是能臣，更不是权臣。尽是些奴才和民贼而已。

此语，堪赠予今世之良臣。