魏延子午谷奇谋怎样才能具有可行性？ 第1页
1
larrynonelson 网友的相关建议:
这种假设性的问题真的很难回答，因为不论怎么说逻辑都是通的。
魏延的子午谷奇谋，其战略目标是一种真实的进攻意图，也可以说是向“匡扶汉室”这个总的战略目标实质性迈进。但是考虑到蜀汉的实际综合国力，这一步操作实在是太冒险了。例如，就算魏延真的出其不意拿下长安，那蜀汉的后勤补给又能撑多久呢？另外，魏国如果大军压境，蜀汉在此战败，可谓一战而亡国。孤军远征，全部蜀汉主力陷入危地，太冒险了。
一个将军敢于冒险，这本身并非一件坏事，军事斗争本身充满了突发性跟偶然性。将军上了战场，以求胜为目的，即便不胜最后壮烈地倒在战场上，他也算是完成了任务。但是诸葛亮是丞相，丞相考虑的问题就没那么简单了。他要总览全局，不仅仅要考虑“匡扶汉室”这个总目标，还要考虑蜀汉存亡这个小目标。以武侯之智慧，他没有选择魏延的“子午谷奇谋”，我认为是非常合理的。他在全盘考虑之下，判断出魏延的斜插子午谷翻秦岭奇袭长安的计划成功率非常低，而且是一种单纯的军事豪赌。丞相不可能也不应该在没有把握的情况下，一把全部梭哈了！！！
1
相关话题
刘备在临终前能让诸葛亮不重用马谡，为什么没有让诸葛亮重用魏延？当时王朗劝降诸葛亮能给出多大诚意?
作为中国五大姓氏的李姓，为什么在三国时期没有特别厉害的名人？
如何评价诸葛亮躬耕地的“神逻辑”？
如果你穿梭到三国，你发现你变成了刘禅，蜀国可以一统天下吗？
《出师表》为何最终没有对刘禅起到规劝作用?
《三国演义》诸葛近妖，客观上说到底是丑化了诸葛亮还是美化了诸葛亮？
为什么曹操不称帝？他不称帝对曹魏政局的后续影响是积极的还是消极的？
为什么现在研究刘禅的人这么多？
关于刘备和刘璋“开第一枪”的记载为什么不一样？
前一个讨论
如何说服秦始皇行逐客令？
相关的话题
诸葛亮北伐为什么会说是成功？三国时期东州军是什么？
为什么三国混战，外族没有趁机入侵？
如果刘备先不攻打益州，转而北上进攻张鲁，进而直取关中是不是更好的战略思想呢？
刘备和曹操谁对历史的贡献大？
如何评价诸葛亮死后 魏延 的行为？
光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？
如何评价诸葛亮之后的继承者蒋琬以及他想要收复东三郡的计划？假如实行的话成功率有多少？
如何安排「魔法少女诸葛亮一次次轮回拯救蜀汉」的电视剧剧情呢？
孙传庭伏击高迎祥成功是不是可以证明魏延是错的？
夷陵之战刘备只损失了5万左右的军队，蜀汉为什么从此一蹶不振？
杨仪在发牢骚时说的“魏氏”指的是什么？
如何评价诸葛亮与王朗的这场辩论？
关羽的鬼魂为何不把孙权弄死？
《出师表》为何最终没有对刘禅起到规劝作用?
《三国演义》和《三国志》有哪些区别？
你觉得被《三国演义》改的最多的人是谁？
诸葛亮北伐干嘛不偷偷摸摸的出兵？
如果秦赵长平之战时把持赵国军政大权的是诸葛亮，战争局势会如何发展？
汉末为什么众多诸侯只有刘备曹操孙权三个政治集团能够形成最后的三国鼎立之势?
如果当年诸葛亮第一次北伐时采纳魏延建议，斜插子午谷翻秦岭奇袭长安，那么第一次北伐就成功的概率有多大？
为什么现在还有人认为，曹操屠了徐州以外的州郡？
为什么历史学界不把刘备的蜀汉政权归入汉朝体系？
正史中诸葛亮的战功到底有多少?
曹操为何不称帝？
罗贯中看过《三国志》吗？如果看了，为什么演义还有这么多假的？
诸葛亮七星续命灯被魏延打翻为什么不再来一次？
中国历史上还有哪位文臣可比武侯和王猛？
看三国，经常看到各割据诸侯给部下上表封官，当时曹操把持朝廷，对这些诸侯上表从来不回复，那上表有啥用？
如何评价诸葛亮死后 魏延 的行为？