魏延子午谷奇谋怎样才能具有可行性？ 第1页
1
larrynonelson 网友的相关建议:
这种假设性的问题真的很难回答，因为不论怎么说逻辑都是通的。
魏延的子午谷奇谋，其战略目标是一种真实的进攻意图，也可以说是向“匡扶汉室”这个总的战略目标实质性迈进。但是考虑到蜀汉的实际综合国力，这一步操作实在是太冒险了。例如，就算魏延真的出其不意拿下长安，那蜀汉的后勤补给又能撑多久呢？另外，魏国如果大军压境，蜀汉在此战败，可谓一战而亡国。孤军远征，全部蜀汉主力陷入危地，太冒险了。
一个将军敢于冒险，这本身并非一件坏事，军事斗争本身充满了突发性跟偶然性。将军上了战场，以求胜为目的，即便不胜最后壮烈地倒在战场上，他也算是完成了任务。但是诸葛亮是丞相，丞相考虑的问题就没那么简单了。他要总览全局，不仅仅要考虑“匡扶汉室”这个总目标，还要考虑蜀汉存亡这个小目标。以武侯之智慧，他没有选择魏延的“子午谷奇谋”，我认为是非常合理的。他在全盘考虑之下，判断出魏延的斜插子午谷翻秦岭奇袭长安的计划成功率非常低，而且是一种单纯的军事豪赌。丞相不可能也不应该在没有把握的情况下，一把全部梭哈了！！！
1
相关话题
为何越来越多的人指责一部本为小说的《三国演义》与史不符呢？人家作者不是已经加上“演义”了吗？如果诸葛亮当初被孙权夺得，江东能不能一统天下？
三国时期，为什么董卓赢不了袁绍带领的关东联军？
为什么三国时期有如此多的不世出的名将，名帅，谋士。难道只是因为人们对三国时期兴趣多，了解的多的缘故么？
三国演义里魏延跟黄忠同一时期归降刘备，为什么是黄忠不是魏延位列五虎上将？
如何评价蜀汉北地王刘谌？
为何同样是输，孙权被后世人嘲讽为孙十万，而刘备被火烧连营却没人说呢？
蜀汉后期为什么会无人可用？
如果武侯与武穆搭档，北伐能成功吗？
为什么诸葛亮主张必须占荆州，庞统却认为荆州要不得？
前一个讨论
如何说服秦始皇行逐客令？
相关的话题
诸葛亮已经从知乎获得多少资源了？为何老是有人说曹丕导致了曹魏政权的灭亡，曹丕没出什么大错呀？
为何会有人同时喜欢刘备和诸葛亮，他是怎么做到不恨刘备败光家底的？
这位语文老师对诸葛亮的评价是什么水平?
古代有很多很有能力的人，如诸葛亮等。但他们为什么甘愿辅佐他人，作为臣子而不会自立门户呢？
三国时代为什么这么有魅力？
请问白衣渡江之前刘备已经平定益州汉中两地，进位汉中王，为什么刘备诸葛亮不派大将去荆州辅助关羽？
《三国演义》作者肯定蜀方（刘备）却又最先灭亡，重要人物最先死去，作者想表达什么观点？
如果诸葛亮当初被孙权夺得，江东能不能一统天下？
草船借箭，周瑜吩咐军匠人等“故意延迟”“不与齐备”，若最后诸葛亮以这个为由推脱，周瑜该怎么办？
车胄凭什么在曹操初期就能当上徐州刺史?
给曹操十个张辽，二十个夏侯惇，三十个曹仁，四十个于禁能生前统一全国吗？
为什么蜀汉阵营里的“官二代”们普遍比不上曹魏集团？
为什么现实里能力平庸甚至生活贫穷的一些人反而嘲笑看不起白手起家打出季汉政权刘备的能力?这是什么心态？
为什么近年来贬亮成风？如何看待易中天品三国中对诸葛亮的评价？
诸葛亮和荀彧这样的人有没有黑点？
刘备为何被小小的孙十万斩了十万精兵外加兄弟人头？
魏延为什么会觉得诸葛亮畏魏如虎？
如何评价徐荣？
三国时期蜀汉为什么不设史官？
诸葛亮为什么只攻打曹魏不打东吴呢？
请问陈寿史德如何？如果其史德不佳，三国志为何被列为正史？而此书的可信度又如何？
凯撒渡卢比孔河袭击罗马和魏延走子午谷袭击长安，哪个难度大？
诸葛亮有没有可能投靠曹魏，联合荀彧等通过宫廷斗争恢复汉室?
诸葛亮治国时期，蜀国百姓过的日子如何，和同时期魏国，吴国比呢？
袁绍是不是被低估了？
为什么曹操不称帝？他不称帝对曹魏政局的后续影响是积极的还是消极的？
诸葛亮是没有缺点的完人吗？
曹操和诸葛亮哪个更难演？
为什么《三国演义》里诸葛亮经常给某人锦囊，让他在特定时间拆开看里面的妙计？一开始就把妙计告诉他不行吗？