魏延子午谷奇谋怎样才能具有可行性？ 第1页
1
larrynonelson 网友的相关建议:
这种假设性的问题真的很难回答，因为不论怎么说逻辑都是通的。
魏延的子午谷奇谋，其战略目标是一种真实的进攻意图，也可以说是向“匡扶汉室”这个总的战略目标实质性迈进。但是考虑到蜀汉的实际综合国力，这一步操作实在是太冒险了。例如，就算魏延真的出其不意拿下长安，那蜀汉的后勤补给又能撑多久呢？另外，魏国如果大军压境，蜀汉在此战败，可谓一战而亡国。孤军远征，全部蜀汉主力陷入危地，太冒险了。
一个将军敢于冒险，这本身并非一件坏事，军事斗争本身充满了突发性跟偶然性。将军上了战场，以求胜为目的，即便不胜最后壮烈地倒在战场上，他也算是完成了任务。但是诸葛亮是丞相，丞相考虑的问题就没那么简单了。他要总览全局，不仅仅要考虑“匡扶汉室”这个总目标，还要考虑蜀汉存亡这个小目标。以武侯之智慧，他没有选择魏延的“子午谷奇谋”，我认为是非常合理的。他在全盘考虑之下，判断出魏延的斜插子午谷翻秦岭奇袭长安的计划成功率非常低，而且是一种单纯的军事豪赌。丞相不可能也不应该在没有把握的情况下，一把全部梭哈了！！！
1
相关话题
诸葛亮的文学造诣能不能和曹操比肩？是不是每个读三国的男孩心中都有一个穿越到三国时期的梦?
如何评价蜀国文学？为什么和建安文学差那么多？
如果我魂穿到刚出生的刘禅身上，我该怎么做，让未来尽可能好？
诸葛亮骂王朗的话是否有道理？
司马懿和诸葛亮的军事才能，实际如何？
诸葛亮既然神机妙算，为什么不直接杀掉孟获，七擒七纵让多少兵卒死于交战，还干出火烧藤甲军这种损阴德的事?
为什么孙权逍遥津败一场被黑的那么惨?
有一种说法，三国志的作者陈寿不喜欢东吴，而抹黑东吴，这种说法对吗？
如何客观公正的评价“诸葛亮勾连轲比能入侵华夏”事件？
前一个讨论
如何说服秦始皇行逐客令？
相关的话题
对于这种郭嘉黑，我该怎么反驳？曹操晚年的政治中心是在哪里的？
曹操晚年的政治中心是在哪里的？
如何看待鲍鹏山《风流去》一书中对刘备诸葛亮等三国人物的评价？
如何客观评价一下郭嘉？
王朗应当如何在骂战中干掉诸葛亮？
偷袭阴平和子午谷奇谋成功的概率一样吗?
有多少人认为赤壁之战不是周瑜指挥的?
孙权为什么叫孙十万？
诸葛亮是南阳的还是襄阳的？
曹操是汉末唯一一个搞屠城的吗？
如果张梁在两军阵前劝诸葛亮投降黄巾军，诸葛亮会说什么？
为什么诸葛亮这么有才华不主动创业 而是只当个军师屈居人下?
如果诸葛亮多活三十年，把刘禅的儿子培养成优秀的接班人，季汉能不能复兴汉室?
相对于其他两国，为什么蜀汉的将领更容易得到人们的好感？
刘备的嫡长子刘永竞争不过庶长子刘禅是因为年龄吗，如果刘备在刘永刘禅都成年的时候才死会不会立刘永?
为什么历史学界不把刘备的蜀汉政权归入汉朝体系？
如何诸葛亮死后，和刘备相遇会是什么样的场景？
如果刘备没有了汉室宗亲这一层身份，他还能达到历史上的高度吗？
假如曹操当年在赤壁之战取胜，之后一统江山，会不会和无双假想结局一样，行走江湖，还政于君呢？
蜀汉政权的“直百钱”到底是善政还是剥削？
为何自古中国传统史观常将蜀汉视为「正统」？
诸葛亮为什么不答应魏延出子午谷？因为失败最坏的结果就是损失几千兵，成功则可获得半个魏国啊？
怎么看待这位老师在课堂上对学生发表的关于周瑜和诸葛亮的观点？
北伐很难，是什么支撑着诸葛亮和姜维北伐？
曹操为何不称帝？
刘备哪里值得诸葛亮这样的一生效忠于他？
如果曹操/孙权得知诸葛亮之才，曹孙愿意三顾茅庐么？
刘备、诸葛亮在教育子女上与曹操相比会很差吗？
三国里谁最不可能统一天下？