百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在雅典和斯巴达对立的几十年间,雅典是否对斯巴达公民宣传过自己的制度优势? 第1页

  

user avatar   jiang-yuan-77 网友的相关建议: 
      

题主给了两个思路:1. 斯巴达人颠覆本城邦体制;2. 叛逃。

第一点之前好几个答案都提到了,雅典公民和斯巴达公民相比,并没有更好的物质待遇和福利。当然这里还要反过来补充一句,我们一般认为斯巴达公民生活条件还不错很可能是因为史料缺乏,以及有各种后世思想家理想化的描述。斯巴达公民的实际生活细节其实并不特别清楚,可能更合适的说法是雅典和斯巴达普通公民的生活条件都不怎么样。而且我印象中斯巴达贵族中也没有成气候的所谓“民主派”。斯巴达制度的主要要害不是有异心斯巴达公民,而是希洛人造反。

第二点之前没有答案提到,我稍微补充一下。雅典对于公民权是非常“吝啬”的。非雅典公民的外邦人在雅典都是“二等人”待遇,要取得雅典公民权非常困难。公元前451年,伯利克里还推动新的法令,只有父母双方都是雅典公民的子嗣才拥有公民权。所以普通斯巴达公民叛逃雅典并不能入籍也没啥好处。

雅典确实做过制度优势方面的宣传,比如伯利克里在阵亡将士葬礼上的演说,这个是对内宣传。对外扶持民主政体也有,但同样不针对斯巴达。


user avatar   zhang-yi-tu-gou-ke 网友的相关建议: 
      

斯巴达公民的权力比雅典公民大得多,因为斯巴达公民构成了斯巴达社会维持治安,对外进攻的全部有生力量。

而我们的雅典公民,80%不都是农民么?

除了陶片放逐法需要贵族动用这帮屁民之外,这些人还能干个啥?

你问我,斯巴达公民就不种地了?

不好意思,种地这种事,是希洛人的事情,和我们南下夺邦的多利亚人有半毛钱关系?

斯巴达人施行集权&全民皆兵制的根本原因,就是因为他们当初南下的时候,自己人数太少,而当地被征服的奴隶希洛人太多,为了维持他们对于这些希罗人的奴役制度,只有南下的多利亚人集权且全民皆兵才行。

对了,你雅典,就是多利亚人南下之时没有受到影响的原希腊城邦之一,换句话说,在斯巴达人眼里,雅典人也就是一种希洛人,指望一个斯巴达公民主动叛逃到和自己家奴隶同文同种的雅典城邦里面去,恕我直言,不存在的。

“斯巴达”原来的意思就是“可以耕种的平原”。约在公元前11世纪,一批叫做多利亚人的希腊部落,南下侵入拉哥尼亚,他们毁掉原有的城邦,在这里居住下来,这就是多利亚人的斯巴达城——不过它既没有城墙,也没有像样的街道。斯巴达人就是指来到这里的多利亚人。

斯巴达人在征服拉哥尼亚的过程中,把原有的居民变成奴隶,称作希洛人。公元前8世纪,斯巴达人又向邻邦美塞尼亚发动长达10年的战争,最后征服了美塞尼亚,将多数美塞尼亚人变成奴隶,并为希洛人。希洛人被固定在土地上,从事艰苦的体力劳动,每年将一半以上的收获缴给奴隶主,自己过着半饥半饱、牛马不如的生活。

斯巴达人经常对外发动战争,因此希洛人的军役负担十分沉重。希波战争期间,斯巴达人一次就征发了3.5万希洛人随军出征。他们被迫去打头阵,用自己的生命去探明敌方的虚实,削减敌方的战斗力。

希洛人忍受不了斯巴达人的残酷剥削和野蛮暴行,经常举行武装起义。再加上希洛人在数量上比斯巴达人多得多,斯巴达人就用一种叫“克里普提”的方法来迫害和消灭希洛人。克里普提是秘密行动的意思。

为了维持对希洛人的压迫与剥削,镇压希洛人的反抗,斯巴达人需要一只强壮的军队。斯巴达人形成了一种独特的政治制度,整个社会过着军事化的生活,孩子们从小受到的教育就是军事训练。

为了防止斯巴达人内部贫富分化,斯巴达人不许从事工商业,不用金银做货币,而用价值低廉的铁币。斯巴达人除了军事外,不得从事其它生计。斯巴达人崇尚武力精神,整个斯巴达社会等于是个管理严格的大军营。


user avatar   xia-luo-en 网友的相关建议: 
      

“制度优势”那是现代概念,古代西方是看你信不信神、信什么神。

现在西方搞的这套“民主vs专制”话语体系其实是冷战结束后的新版本,在较早一些的5、60年代版本里,美国是自称“自由世界”的,它不可能自称民主国家,因为黑人还没有投票权,反而社会主义国家称呼自己为“民主阵营”。这个版本比较接近真实情况,美国实际上是“共和制”,也就是一群坚强的武装公民团结起来一起统治一大群奴隶,但共和两个字不那么深入人心,所以就截取一个侧面,宣扬自己比较“自由”。一小群人剥削一大群人,这没法不自由啊。游牧民族的歌谣里全是“远方”、“自由”、“姑娘”(如腾格尔所唱),它会说自己没事就去抢劫定居民族吗?

共和制可以投票选首领,也可以关起门来开大会,也可以候选人之间单挑(比如《黑豹》),也可以一番密室操戈后宣布某某“禅让”了,你要是进入过一定级别的管理层,你应该明白这几种本质上是一回事,只是斗争形式不同。所以投票不一定是民主制,不投票也不一定不是。世界上最民主的表决方式就是内战了,一锤定音,权威有效,不可更改,失败者绝无怨言(因为都死了)。

由于美国这一小撮武装公民(资产阶级)有更聪明的头脑,更好的规划,更有利的地缘条件,所以美国的物质条件大大优于苏联,显得比较“自由”,也正是因为物质条件更好,美国也放宽了形式民主的范围,逐渐开始以“民主国家”自居。苏联最大的道义优势被剥夺了。

关于物质条件如何影响人民的信心和自我感知定位,这里有我另一篇回答。

zhihu.com/question/2787

苏联的问题在哪里?苏联在激烈的斗争中发现“苏维埃(议会)”其实没鸟用,尤其是那个“士兵苏维埃”更是卵用都没有。军队必须是一个等级森严的体系,下级必须无条件服从上级,根本就不能“苏维埃”化。所以苏联也慢慢共和化,一小撮“高级干部”统治着一大群奴隶。但苏联的物质代偿能力天然不如西方,无法把尽可能多的奴隶拉到公民阶层。这导致了苏联的失败。美国不存在这个问题,美国国内已经几乎全是“公民”,他们的奴隶在亚非拉和富士康。

关于物质代偿能力差异:

zhihu.com/question/6630

所以这个事总结起来就是,美国作为一个共和制国家,因为物质代偿能力强,反而率先具备了绚烂的民主外衣,并且一直持续到2016年都没有露出破绽。而苏联作为一个民主制国家,由于斗争的需要,集权程度不断加深,从民主变共和,从共和变独裁,再从独裁恢复成寡头共和,最终因物质代偿能力差导致人民失去信心而崩溃。

雅典能不能设法使得斯巴达人失去信心?美国日本等发达国家的成就确实能让一些中国人自怨自艾,但如果是印度人吹嘘他们“民主”、“自由”、“富裕”,我不认为会有人真的把他们当一回事。


user avatar   Kuhane 网友的相关建议: 
      

雅典对斯巴达有什么社会优势(笑)

斯巴达不是一个僭主城邦,虽然有两个世袭的国王但国王的地位较低,最高权力机构是30人的元老院(由2个国王和其余28个元老组成),掌握实权的则是民选、任期一年的五名执政官

简单地说,斯巴达的体制比较像罗马共和国

同时由于希洛人的存在,斯巴达人平时可以不事生产专门训练,当时的大部分希腊人都羡慕死了

什么你说鼓动希洛人颠覆斯巴达?不好意思斯巴达人平时就天天防着希洛人颠覆(笑)


-------------------分隔线-------------------

斯巴达的公民权有多被希腊人羡慕呢,

希波战争之前,有个埃利斯人叫提撒美诺斯,神谕说他会获得五次胜利,他以为是奥运会的五项运动,锻炼之后去参加奥运会,结果失败

斯巴达人看出他的神谕是指五次战争胜利,就去找他,说你来领导我们吧,开什么条件都行

提撒美诺斯说:我别的不要,就要斯巴达的公民权

斯巴达人很气愤:从古至今,没有人能获得斯巴达的公民权,于是谈崩了

但是波斯的威胁越来越严重,斯巴达人没有办法,还得去找提撒美诺斯

斯巴达人:我们破例给你公民权,你来领导我们吧

提撒美诺斯:不行,我现在加价了,不仅我要成为斯巴达的公民,我的兄弟也要成为斯巴达的公民

斯巴达人只好答应

「……从而帮助他们获得了五次极大的胜利,除去提撒美诺斯和他的兄弟以外,世界上再没有任何人变成斯巴达的公民了。」——希罗多德


-------------------分隔线-------------------

为什么很多现代人会产生「雅典比斯巴达强盛发达很多」的错误印象,修昔底德在2400年前就有过极为中肯的评价:

假如拉栖代梦(斯巴达)将来荒无人烟了,只有神庙和公共建筑的地基保留下来,随着时间的推移,后人很难相信这个地方曾经有过像它的名声那么显赫的势力。但是他们占有伯罗奔尼撒五分之二的土地,它不但是整个伯罗奔尼撒而且是其他地区的众多同盟国所公认的盟主。况且,由于拉栖代梦的城市建筑设计不紧凑,也没有宏伟的神庙或公共纪念物,而只是若干希腊老式村落的组合,它的外表有些名不符实。反过来,如果雅典有同样遭遇的话,我想任何人从亲眼所见的外表来推测,会认为这个城邦的势力两倍于它的实际情况。




  

相关话题

  三十年战争为什么会发生,经历了什么样的过程,对后来的历史进程有什么影响? 
  俄罗斯为什么能侵占这么大片领土? 
  印加和阿玆特克人该怎么做,才能打败西班牙征服者维护美洲独立? 
  从语言和民族上划分,欧洲版图将会是怎么样的? 
  为啥汉灵帝不把帝国分成两部分,分给两个儿子这样汉朝不至于那么早亡吧? 
  为什么美国有聚会文化,而欧洲没有? 
  希特勒上台之初,英法明明可以轻而易举搞死他,可他们却不断妥协退让,这是为什么? 
  历史上有哪些比较著名的或是鲜为人知的迁都? 
  欧洲贵族纹章的历史与讲究有哪些? 
  拿破仑从什么时候开始就注定失败了? 

前一个讨论
《三国演义》电视剧有什么硬伤?
下一个讨论
2018 年曾经轰动一时的法律事件,都有了哪些后续进展?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利