如何看待新发布的《2018年全球性别差异报告》，中国由100名下降到第103名，新生儿性别比倒数第一？ 第1页

这份报告不仔细解读的话很容易得出一些错误结论，包括我在内很多人刚看到报告的时候都得出了很多错误结论。很遗憾我没能力对报告进行全面解读，所以先澄清几点常见的误区，就当抛砖引玉，期待更加完善的答案。

1.报告评的是性别差异而非生存绝对值，也就是男女都很惨的国家要比男很好女不太好的国家排名高。一些绝对值极低的国家可能男女差距不容易反映在数据上，不过这主要体现在经济领域。而经济领域只是报告采取的权重之一。

2.中国排名下降幅度不等于男女平等程度下降幅度，因为世界整体是进步的。2008年中国排名为57，评分为0.68，2018年排名103，评分0.63。数据反应的情况是：排名大幅下降，不平等现状小幅下降。严重落后于世界整体的进步趋势。

3. 报告的权重主要分为经济，教育，健康与生存，政治。单单比较中国这几个现状的差别是不对的，需要考虑世界平均水平。说中国女性受教育程度很高，经济很低的说法是错误的。

世界目前的状况是，健康（不考虑先天差异）和受教育程度已经接近男女平等（0.95和0.96），而经济(0.59)还有较大差距，政治（0.22）差距最为严重。中国的情况是受教育程度（0.958)略低于世界平均，经济（0.653)好于世界平均，政治（0.164）低于平均值但大幅好于中位数，健康与生存（0.915）最为恶劣。

四项排名： 经济86，教育111，健康与生存149，政治78。

4.中国的人均gdp（ppp）排名为76，人类发展指数为86，奢求男女平等进入前70并不现实，但是一百多的排名证明中国的男女平等确实一定程度上落后于经济发展。

5. @味精 指出的瞒报女婴现象有一定道理，但很难对整体排名造成太大影响。出生婴儿性别比只是四大权重里健康与生存中的一部分。而中国男女寿命差距体现出女性比世界平均水平低下，体现出健康程度不平等。此外， @味精 指出的受教育程度，参政，就业方面的情况等等报告都有考虑进去，而且这些中很多的权重要超过新出生婴儿比。

我觉得这个排名的意义不大，很多维度意义不明，分值和权重也不一定能反映实际情况。中国目前与其说性别差异大不如说贫富差距，城乡差距更大。

里面的细项倒是很多值得品味，中国排名遥遥领先的是经济领域的专业和技术工作者和教育领域的管理人员……

教育部分可以看到年龄越小的群体教育公平性越好，至于65岁以上这个，我国建国也才多少年？

还有这个计算啊，只要是女性比例高于男性的部分一律取最高分1……也是让人费解啊……

理论上说只要是性别分布不均衡就说明存在问题，不论是女多男少还是男多女少。出生率和寿命预期除外（因为这两个非人工干预下的自然状态的比例就不是1）。