如果以前的领导人对当年造成那么多人下岗、生活难过的事情道歉，大家能接受吗？ 第1页

我站在农民的立场来随便说说：

1、当年只有公务员和工人是有免费医疗的，吃喝拉撒生老病死甚至结婚生孩子都由单位包了，逢年过节的那些福利就够农民眼馋得要命了！

2、工人对国家有贡献，而且有少部分工人的贡献非常大，但对于大部分工人来说，贡献不是无偿的，福利和收入与当时的“贡献”是相匹配的，甚至超过的，不然怎么会有那么多人想进去“奉献自己的青春”而不得呢？

3、当时岗位是可以世袭的，也就是接班（不了解的可以看看这则新闻

），这样的结果就是企业越来越臃肿、越来越散漫，为后面的破产埋下了伏笔，当然这个也算是制度的错。

4、到90年代末的时候，很多企业的机器已经停止运转、库存积压、人浮于事、迟到早退……“一杯茶一根烟一张报纸看半天”这句话很熟悉吧？但这只是极少数企业干部才能享受的“福利”，而且这也还算是好的，至少还在岗，更多的人是在打牌唠嗑了。

5、企业没效益没收入，但又不能破产不能下岗，工人要吃饭要养活家人，怎么办？总不能像对待农民那样任由饿死，只能靠财政输血！

6、工人下岗有买断工龄的补偿，当然那些钱不能跟现在拆迁补偿相比，不可能一夜暴富，但相对于当时农民的收入来说，还算是可以了。另外，政府还积极帮助下岗工人进行技能培训帮助再就业，对创业的下岗工人给与政策优惠和扶持，对于吸收下岗工人的企业给与政策优惠。“再就业工程”总听过吧？

7、当时中国的经济处于高速增长时期，南方很多地方都出现了招工难的问题，有技术没技术的下岗工人找份吃饭的工作应该是没什么问题。

8、下岗工人更多的是心理上的问题。以前让人眼羡的铁饭碗说没就没了，也从此不再属于体制内了，要靠自己养活自己了，一时接受不了这个现实，心理上产生巨大的落差。

9、从现在的结果来看，当时的改革政策是正确的。

10、农民饿死很常见，工人饿死的很鲜见！我父母小时候的记忆满满都是一个“饿”。

估计会有很多工人家的人会点反对被折叠，但我还是要说这些。