罗马作为一个小城邦，为何能够最终崛起为世界大国？ 第1页

亚历山大在一连串战役之后只用5年就征服了波斯帝国，使得地中海世界变成了希腊世界（Hellenic World）。虽然马其顿在亚历山大时代征服了广袤的国土，但却始终没有完成整合希腊。罗马却在同期基本完成了对意大利的整合。之后罗马崛起时代和继业者战争时代，就出现了一个奇特的现象，东方的继业者大国，比如塞琉古、托勒密，虽然国力强盛，但其军队基干却还是希腊人构成的马其顿方阵^[1]，兵源主要来自希腊本土和各殖民地，而希腊本土却往往处在这些继业者国家的控制范围外。

所以塞琉古、托勒密、本都等东地中海国家，希腊兵源的补充非常紧张，几近打掉一个少一个。其控制的其它民族人口虽然很多，但这些步兵已被实战证明完全不能跟罗马军团对抗，如果把外族人组织成马其顿方阵的形式（托勒密的确这么试过）^[2]，又容易让外邦人政治力量坐大，影响希腊人统治者的地位稳定。

所以罗马崛起时代，得希腊者得天下，绝非虚言。对于继业者国家来说，打进希腊就彻底解决了人力危机，实力将迅速膨胀；对于罗马来说，希腊则是最重要的商业收入来源（主要依靠农业的意大利本土人多但比较穷），打进马其顿后，国库很长时间再没加过税^[3]，有了充足的财源征召辅助部队和改革职业军队，同时还阻断了东方继业者国家使用这些人力。

托勒密鼎盛期号称拥有战船2000艘，存银74万塔伦特^[4]，但却因为内战和领土消退，耗尽了大部分希腊兵源，钱粮是不缺，就是缺希腊兵。本都的情况与它也差不多，所以相形而言，罗马拥有了远比纸面上更压倒性的优势。

所以罗马崛起时代三大决定性战役，在我看来其实是：

1. 马格尼西亚（Magnesia）战役，塞琉古帝国未能利用罗马被汉尼拔重创的有利时机（元老院起初只给西庇阿调兵2万）一举打入希腊，反被罗马大败。塞琉古前后损失兵员约6万人^[5]，安条克大帝仅带数百骑兵逃离战场，战后割地赔款。此后，地中海形势发生大转折，罗马开始取代塞琉古、托勒密成为地中海第一强国。

https://www. zhihu.com/question/2794 5721/answer/721131851

2.阿劳西奥（Arausio）战役，日耳曼联军经一昼夜激战，全歼罗马12个军团，合辅助、运兵在内共12万人，拉丁民族的人力库遭到沉重打击，意大利本土社会矛盾再无法压住，此后罗马同盟者、奴隶、平民派、贵人派之间几十年内战不断，罗马征服地中海的进度被大大延缓，与本都、托勒密分别对峙了40多年和70多年。不过此战也催生了马略改革，反而增强了罗马军团的战斗力^[6]。

3. 喀罗尼亚和奥科美那斯（Orchomenus）战役，本都国王米特拉达梯趁罗马内战之机，一度占领雅典、马其顿在内的希腊大部。苏拉在四面楚歌之中孤军奋战，率军3万长驱直入连破本都军，强行将米特拉达梯击退。米特拉达梯这两战均损失兵员数万人，包括其精锐马其顿方阵，痛失好局，被迫退出希腊，退回本都本土^[7]。此战，标志着希腊化国家再无力量收复希腊本土，此后本都以一省伐天下，罗马征服地中海世界成为定局。

苏拉在此战的策略也很有意思，宁可罗马不要了，放马略占着，也要先打下希腊再回师对付马略、秦纳^[8]，因为米特拉达梯擅长收服人心，一旦让本都在希腊站稳了脚跟，大势就不好说了。

https://www. zhihu.com/question/3180 0223/answer/550172831

参考

1. ^ 阿庇安《罗马史》：叙利亚战争卷
2. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Ptolemaic_army
3. ^ 普鲁塔克《名人传》：保卢斯传
4. ^ 阿庇安《罗马史》：序
5. ^ 阿庇安《罗马史》：叙利亚战争卷
6. ^ 普鲁塔克《名人传》：马略传
7. ^ 阿庇安《罗马史》：米特拉达梯战争卷
8. ^ 普鲁塔克《名人传》：苏拉传