百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



类似城墙、马奇诺防线一类固定的防御工事在现代战争中还有应用吗?如果有,其功能与历史上的有什么差异? 第1页

  

user avatar   cai-yun-58-71 网友的相关建议: 
      

1、在机动性很强的现代战场上,固定防御工事还是有用的。

2、现代防御战中的防线和二战时期的确有很大变化。

传统的防线,是由连绵的堑壕、火力点、碉堡、火炮阵地组成的,整个防御地幅有一定纵深,分几条战术防线层层拦截,守备部队主要是步兵和炮兵,防御模式是静态的;在防御战中,机动力量也是有的,主要是装甲部队组成的预备队,放在防御地幅后方的待机地域,一旦前方的防线被突破就前出,对突破防御地带的敌人开展反冲击,截断敌人进攻矛头,消灭突入之敌。基本上二战时候的防御战都是这么回事。

现代战争还是有防御战,还是有防线,还是有永备工事,但防御方式变成了静态的点与动态的兵力结合的方式。就举一个例子,第四次中东战争时期以军的巴列夫防线

说到巴列夫防线,很多人被肤浅的,反智主义毒鸡汤式的故事误导,以为巴列夫防线根本没起到作用,不就是沙墙吗?被埃及军队另辟蹊径用消防水龙一冲就垮了。其实巴列夫防线不是一堵沙墙那么简单。

巴列夫防线是一个沿苏伊士运河河岸走向,有较大纵深的防御地带,沙墙只是沿着河岸的应用障碍物,在沙墙后面的纵深地带有16个坚固的防御支撑点,支撑点内有坚固的点状观通站,观通站用钢筋水泥和钢梁为主体,辅以铁丝网捆扎的石块作为加强,能抗大口径炮弹和普通航空炸弹直接命中。观通站周围地形经过战场建设改造,扫清射界,布置有铁丝网、地雷等应用障碍,易守难攻。

但观通站的主要任务不是直接射击,而是观察战场。它不像传统的防线要求各碉堡之间火力互相覆盖,而是只求观察视野能覆盖整个战场,防御支撑点内的火力输出主要靠坦克和自行火炮,而不是传统防线的步兵。在防御支撑点内,构筑有大量钢筋水泥掩体,坦克和自行火炮可在掩体内隐蔽,掩体和掩体、掩体和发射阵地之间通过战场建设构筑有军用公路,便于分散配置的坦克和自行火炮快速机动,必要时击中起来打战术反击。

至于沿运河河岸构筑的沙墙,属于整个防线前沿的应用障碍物,以军也没指望一堵沙墙就能彻底阻挡埃及军队的进攻,水枪冲也好,炸药爆破也好,摧毁沙墙的方式有的是,用水枪冲根本不像国内毒鸡汤故事描绘的那样是埃及军队灵机一动。沙墙的意义大致有两个:

1、阻挡小规模的侦察渗透。如果埃及军队在进攻发起前发动战斗侦察,沙墙可以遮蔽视线,让埃及军队无法观察到以军防线纵深,也能阻挡小部队的试探进攻。

2、在遭遇大规模进攻时,限制进攻方的进攻路径,无法在全线发起进攻,只能对沙墙一点或几点打开突破口,重点从突破口进攻,这样防守的以军就能将有限的兵力集中起来堵突破口,而不是全线被牵制。事实上埃及军队虽然用水枪在沙墙上冲出了豁口,但这浪费了埃及军队24小时的时间,待沙墙冲破后,埃及军队在狭窄的突破口遭到了以军两个旅的顽强反冲击。试想如果没有沙墙,埃及军队在全线多路发起进攻,以军有限的兵力只能平摊在漫长的运河边界上,根本就没有机动兵力打反冲击,一个个支撑点再坚固,也会被占据兵力优势的埃及军队淹没。

现在沙墙有了,支撑点有了,作为火力输出的机动兵力(坦克、自行火炮)有了,就看战斗怎么打了。

埃及军队用水枪冲沙墙,在运河河面上架设浮桥,会遭到以军空军和远程炮火的袭扰。

好不容易冲开豁口,埃军主力通过浮桥,通过沙墙豁口,却在狭窄地带遭遇以军两个装甲旅连续不断的战术反击,于是一边慢吞吞往前挤一边抗反冲击吧。

可是抗反冲击的战斗不好打,这里是以军精心建设的预设战场,以军坦克、自行火炮都在射击掩体内只露出个炮塔,战场又是以军长期控制的地区,在战前以军就对主要射向、方位物进行标定试射,打起来都不需要试射,首发命中,首群覆盖。以军有观通站监视埃军一举一动,能通过预先建设的道路网把反击兵力机动到埃军侧翼猛打一顿,待埃军调转进攻矛头准备还击时以军又撤走,换个方向再发动新的反冲击。

埃军要拔掉以军的观通站?不好意思,观通站主体能抗大口径炮弹和航空炸弹直接命中,周围地形经过改造,射界扫清,就怕你不来打。

整个巴列夫防线不像二战时期的防线那样要求彻底阻挡敌人,御敌于国门之外,而是利用纵深,不断地发动战术反击迟滞埃军的进攻,拖延时间,给预备队集结调动争取时间。埃军花了整整6天才基本突破巴列夫防线的防御地带,结果以军已经在这6天时间里在北线戈兰高地打退了叙利亚军队,主力调头向南对付埃军了。

巴列夫防线这种防御形式,就是二战后现代地面战斗常见的防御形式,有军事学者给它起名“流动前线”,但流动的前线离不开坚固的观通站和掩体,因此固定防御工事在现代地面战斗中还是有很大作用的。

再举个例子,网络上被许多一知半解的半吊子随意乱喷的三北地区“人造山”。

很多人,包括某些“军事大V博主”(具体我就不点名了),对现代防御作战是怎么回事都一知半解,拼凑一些时髦名词和术语就敢随随便便乱写什么“现代的马奇诺防线”。其实人造山不是一个孤立的,蹲人死守的土山,它就是现代防线中的一个支撑点,一个节点。

人造山的位置,都是卡在重要的交通线交通枢纽和水源地附近,往往是苏军进攻的必经之路,虽然作为前锋的苏军坦克部队、摩托化部队能绕开,但是依靠卡车机动、庞大的后勤梯队必然要沿着公路前进,所以机械化军队能选择的进攻路线并不是随意的,还是很有限的,人造山并不容易绕开;现代军队对水的消耗很大,不但作战人员需要饮用水,各种车辆都需要冷却水,三北地区本来就缺水,有限的水源地附近往往就卡着人造山。人造山内不但有步兵直射火力,坑道中还有远程炮兵,旁边还有预设阵地。这些预备发射阵地上的远程火炮对需要火力封锁的交通枢纽、水源地、敌可能的进攻展开地都进行过校射,战斗中可以不经试射直接射击,打一顿之后又隐蔽回人造山内的坑道。

除了炮兵还有坦克兵,一座要塞山里往往还有一个守备坦克营,也预留有许多预设阵地。这些预设阵地都布置在敌军可能进攻展开路线的侧翼,当敌军冲击分队展开的时候,守备坦克营可以短促出击,机动到这些预设阵地上,对敌进攻分队的侧翼射击,狠狠咬一口后缩回山中坑道,迫使敌不得不频繁改变进攻展开方向,频繁在不利地段展开,此时远程火炮又可以对停顿展开过程中的敌军进行射击。

怎么样,是不是和巴列夫防线的迟滞作战很像?

为了说明三北地区对进攻方后勤保障的压力,我再举一个例子:

1945年8月的远东战役,担任后贝加尔方面军快速集群的近卫第6坦克集团军穿越大兴安岭和内蒙古荒漠区,这里不是日军主要设防地区,几乎没有遇到实质性的抵抗,但最严重的问题就是水荒、油荒,后勤梯队跟不上,往往整个坦克集团军趴窝,不得已只能集中整个坦克军、机械化军剩余油料加给先遣支队的坦克,保证旅、营规模先遣支队前进。这还是战争末期日军全面崩溃,基本没有有组织抵抗的情况下,如果说面临激烈抵抗,问题就大了。时间轴拉到70年代,如果中苏爆发战争,苏军的机械化部队的油、水、弹、粮消耗比1945年的苏军更大,如果后勤梯队被卡住,坦克和摩托化步兵的行动也必然受阻。


欢迎大家关注我的微信公众号,彩云的机械整备间。

公众号以浅显的科普短文为主,介绍枪炮弹药知识。




  

相关话题

  中国对第一岛链(日本和台湾)实行先发制人打击可以在美国反应过来调集援军赶到前,打出什么成绩? 
  可否在坦克上加装密集阵系统? 
  粟裕为什么落选元帅? 
  马岛战争:阿根廷依赖法国的飞鱼导弹,这种购买第三方国家武器的战争方式,就算打赢了敌人,又有多大意义? 
  现代战争中,人海战术的作用有多大? 
  冷兵器可否量化为重心和受击面的排列组合? 
  电锯实战价值如何? 
  如果你是一名二战的美军,可以选择的话你会选择做为一名海军陆战队员去太平洋战场还是陆军去欧洲战场? 
  为什么《超级战舰》会受到如此之多的批评,真的有那么烂吗? 
  捷克是否生产过PK和NSV机枪? 

前一个讨论
英超卡迪夫城新援萨拉飞机失联,如果确认萨拉已经遇难,卡迪夫城还需要支付15M的转会费么?
下一个讨论
如何评价《考不好没关系》中家长为工作赚钱一个月见一次孩子?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利