百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待豆瓣 App 在各大应用商店被疯狂打一星? 第2页

           

user avatar   ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

像话吗像话吗像话吗?

我爱吃宫保鸡丁,因为鸡丁一过油咯吱咯吱倍儿香....等等,走错片场了,重新来~

像话吗像话吗像话吗?

看到别人穿梭黑洞位面移动他们知道是假设,不科学但不用质疑;

看到别人一个打五千个中弹三百发还没死他们知道是假设,不科学但不用质疑;

看到别人用战列舰打爆了核弹都炸不破的飞船他们知道是假设,不科学但不用质疑。

怎么到我这就必须是真的呢?

还给我算希洛数值正确与否,他们家地球算一个完整坚固的固态球体啊?


你说他们就这个智力买什么票啊?

买票就算了,非得去看;

看完也行你就走呗,不,偏偏要骂街;

骂街就算了,我拍一个人天神附体拯救世界他们说我个人英雄主义,我拍吾辈与名同天抗你说我YY,还夹杂着稀奇古怪的理由去你那说我不是。不少人颠倒是非黑白当面一套背后一套,这些你竟然都接受了,甚至还帮他们写成榜挂在了城门楼外头。



别人家孩子数学考90就是天才,我家孩子语文考90那就是试卷有硬伤;理解有偏差;我给老师送礼了;这届考生都不行。

凭什么呀?

得,他们说啥是他们的自由,我管不到。但你听他们胡言乱语还打着冠冕堂皇的理由给我挂城楼上,那我可得找你说说理。

有的人也别劝我算了,生活中最需要远离的就是上来不顾青红皂白劝你算了的,这种人趁早离远点,别殃及到自己。



哦,对,要是有人看到这帮忙给他们带句话,别看了个1984就觉得到处都是真理部;看了龙应台两本书就觉得应该小国幸福;看了个乌合之众就觉得多数人认同的一定是错误的



最后提醒一句:

Beijing Third District Traffic Committee reminds you:

There are thousands of roads and safety is the first.

Driving is not standardized, family members two lines of tears.


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

官方话术体系崩溃后,反官方话术体系也开始崩溃了。


user avatar   jiu-fu-te 网友的相关建议: 
      

1,若差评无自由,则赞美无意义。

2,国产影评APP不容易,一星鼓励一下。

3,我就天生讨厌豆制品,家里炒菜也不会用豆瓣酱,看见这名字就直接一星滚粗。

4,无脑给五星的太多了,给个一星平衡一下怎么了?难道豆瓣这个APP已经很完美了,连一点批评也容不得了吗?还是说就因为这是一个国产app就不能打一星?

5,没下载,但好评太多了,先给个一星,用后再改。

6,失望,一群聒噪的水军让人忍不住觉得APP还是卸载了比较好。

7,新时代特色社会主义硬核影评APP。

8,我们给豆瓣打一分,不是不爱豆瓣。难道不夸豆瓣就是不爱豆瓣吗?请豆瓣战狼们不要随便联想。正因为豆瓣是中国APP,我们才对豆瓣要求如此严格。

9,没想到这个APP里都能看到吴京,有吴京的一律一分。

10,现在国内不管什么只要是有国产这个标签,那他就能躺着赚钱,因为一群人因为国产二字就能去下载使用,你还决不能说他们的不是。

11,看见豆制品我就恶心恶心恶心。

12,影评内容没有任何想象力可言,基本就是又让我看了一遍其他平台的影评。

13,想看影评的,可以散了。想看无脑尬黑的,赶紧去吧。

14,实际三星,被恶心改成一星,就这么不客观。

15,这APP要放在美国,就是烂软件一个。既然是放在中国,那就一星鼓励吧。

16,一个软影评APP就不要拿出一副硬核APP的腔调,硬又硬不起来。

17,中国影评APP仍有很长的路要走。

18,如果这个APP成为中国影评行业所谓的新纪元,那么中国影评行业真的是前路渺茫……

19,谢谢,没用过豆瓣,但是和IMDB比起来,豆瓣一点都不专业,不科学没文化,我觉得豆瓣这个APP还是应该交给外国人来写。

20,说喜欢这个APP的人不是装傻就是真傻,要不是真的没有别的可用肯定是不会选这个的。

21,使用者的文化水平和智商都忠实地反映在了这个APP上 同样 两者实际上都是不存在的 能给个一星的同情分 充分表明了本打分人的人文关怀 为我自己打call。

22,按欧美的标准,影评内容和排序机制都有问题,高赞位靠的还是赤裸裸的爱豆制品的鸡血冲上去的。

23,1分,影评太尬了。而且我不喜欢吴京。

24,这就是中国五千年的性压抑!!!!!!


user avatar   MovkDong 网友的相关建议: 
      

2.12 更新:

豆瓣终于正式下场回应了,看起来官方认为这是个《搜索》式的故事。

不过「修改评分后,修改前的『有用』(点赞)数据将被清零」这个有点矫枉过正了。开放取消有用 / XX 修改了评分的提醒相关用户的功能,以及如我下面所说的,把一刀切的评分系统拆几个维度出来,这样的改进其实就够了。用取消用户激励这种约束的办法来锁死评分,恐怕会产生反作用。


原文:

看到豆瓣在自家微博评论区回应了。「有用」数据将被清零是在解决问题,但我不知道豆瓣有没有发现问题的本质。

说实话,这个时候我挺怀念时光网。

时光网的评分一直是满分十分制,而且建议用户对影片的音乐、画面、故事等进行分项评分。每一项评分的结果高低会实时体现在总分的变化中,让用户能够体会到分项对于总分变化影响的重要性。

如果今天的豆瓣是这种评分机制,或者时光网就是今天的豆瓣,也许今天的问题根本不会发生。

早年的豆瓣,用的是一个不能更简单的评分计算机制——分数加总除以人数来计算评分。创始人阿北在自己的日志里也提到过:

比方说一部电影有 42 万用户打分。我们的程序把这 42 万个一到五星换算成零到十分,加起来除以 42 万,就得到了豆瓣评分。

作为曾经的小众文艺青年聚集地,豆瓣网就这么简单粗暴地和时光网一起,在当时共同撑起了中国电影市场的评价体系。

后来,小众社交成为了那几年的流行趋势,豆瓣得天独厚圈养用户的氛围成为了「生活在别处」的最佳代表。读书、看电影,听歌上豆瓣看评分打个分,让豆瓣逐渐从小众走向大众,成为很多人精神生活的自留地。用户的不断包容与理解,让豆瓣得以在残酷的市场竞争中无忧无虑地成长,做到今天一家独大的地位。

时光网非常识趣,精神上无法满足用户的,就从物质上来满足。从 2015 年开始时光网尝试转型做电影衍生品的生意,各大 IP 的授权拿到手软。2016 年被万达并购后,又开始转型做电影盛典的直播,把自己活成了一个商人的模样。

对比之下,豆瓣在一路被吐槽是个不盈利的自杀式慢公司,一路又被各路营销号不断翻炒,被宣发方买水军控评如此三重夹击的环境下,却活成了一个患有侏儒症的精神巨人的模样。

从文青打高分的电影,普通人看着难受想打低分(《地球最后的夜晚》);到惊世的经典电影很难冲破 9.0,惊世的烂俗电影也很难压到 2.0(《爱情公寓大电影》);再到今天争议性的电影得到高赞的评论,收钱后再迅速改头换面打自己脸,让用户一脸蒙蔽(《流浪地球》)……豆瓣今天所经历的一切,归根到底是它一直没有协调好日益增长的用户对于美好的需求和不平衡不充分的发展之间的矛盾。豆瓣没有意识到(也没有让用户意识到),人一多,老规矩就不那么灵验了。

电影本身是个多元素共同作用、成分极为复杂的化合物。不再让人们陷入「多一星嫌多,减一星嫌少」这种单因素综合性评分的纠结之中,让大家逐渐意识到一部电影的好坏不止体现在这小小的五颗星上,我觉得是一个垄断电影评价体系的企业必须创造的价值。

这是一个旧制度与大革命故事。对电影来说挺可笑的,对豆瓣来说挺可悲的,希望都能警醒吧。


一句题外话:知乎的「知友推荐」的功能虽然只有赞同 / 反对这种非黑即白的选择,但下面的索引相当于把电影在不同的维度上精细化拆解了,挺棒的。


user avatar   yanghf 网友的相关建议: 
      

说得好听,誓死捍卫说话的权力。然后就是举报,禁言,删帖满天飞。

我做了个测试。告诉他第三条是对第一条的打脸。这位马上把我禁言了。

那边恶意差评,这边怼之给豆瓣一星。都正常得很。骂人,你怼回去,不理,都符合“誓死捍卫”。

而删帖禁言是low中之low。土鳖眼中的捍卫就是那么回事,不过岳不群主持正义而已。

“誓死捍卫”这么高大上的都说出来了。人家骂两句就受不了了?何况只是通篇讲理里面几个脏字。这种“不尊重”的文章不在捍卫之列?就跟老米一样虚伪,“人人生而平等”,妇女与黑人不在“人”之列。

“尊重”,“恶意”全是personal的judgement,凌驾于言论自由之上,那还自由表达个鬼。

还有人说“自由”让位于“规则”,那满清文字狱也是规则啊。这里本身就在讨论什么样的规则能维护人的自由表达。

就跟小屁孩儿动不动就打小报告一样,动不动举报,禁言,删帖。非得有个老师或爸爸管着。否则活不下去。

大家都是成年人,对一个一点儿干货都没有的纯骂文章,又有多少成人能认可?这点儿自信都没有?这点儿异端都容不下你又有个鸟儿素质。当年支持烧死布鲁诺的人群里大概率有这种一脸正义,玻璃心的傻屌。

没错我屁股坐在流浪地球这边,但完全支持恶意一星恶意表达的权力。看着票房嗖嗖长,小破球得到越来越多人的认可,俺就觉得这群傻屌们挺可乐。

同样,一星给豆瓣也是你的权力。(实际有些理由还挺不错)


user avatar   xiao-yu-xuan-hawkun 网友的相关建议: 
      

豆瓣今天的这个现象,其实这是大多数“去中心化”的社区都有的问题。

在这里我先讲一个故事

在“去中心化”这个概念出来之前,互联网上话题讨论大多都在bbs上,在那时产出优质内容的大多会被尊称为X大,X哥,而且自带流量,在高关注的情况下鼓励了他们继续产出优质内容。

于是有一群人,为了对当年的“大v格局”洗牌,提出了“去中心化”的社区,对内容的展示方式进行简化,系统自动推荐相关感兴趣的内容,并通过一定方式展示出来,比如各大app上的"timeline"。的确,这种方式能让大多数人都获得平等的展示自己的机会。

但是问题来了,社区的活跃性如何保障呢,人总是要争高下的,用户没了成就感,就没了内容产出动力。

所以为了维持社区的活跃性,各大社区加入了用于计算推荐权重的“算法”。于是在攀比心理下,大家都在思考如何才能获得更高的“评分”来提高自己创作内容的权重(更多的展示机会)。

这些社区走着走着,又回到了原点。

又由于在这种模式下,用户的信息渠道反而变窄了,无论对错,赞同数越多的内容优先级永远最前,整个社区逐渐变成“一言堂”。

结果显而易见了,快餐式、情绪化的言论越来越占据主流,从而让整个社区浮躁化。同时人的攀比心理也在这种风气下越发增长,用户的个人主义以及标新立异越来越严重,比如《地球最后的夜晚》引出的豆瓣上的极端文青。

这个问题的爆发是迟早的问题,包括现在的某hu,如何解决这个问题延续社区的生命周期,这才是当今各大app应该思考的问题。


——

后更

这个回答的本意是想站中立的立场上,所以我一直没有改答案,也没有站哪一边。

12日晚上我看我答案还被顶到顺位第10来着,怎么风向刮到zh身上这答案踩得我自己都找不着了。。。我寻思着按照zh的算法也要好几个大v把我踩下来才会这样。

算了算了,批评不得。


user avatar   lu-li-70-69 网友的相关建议: 
      

因为吴京和《战狼》给《流浪地球》打一分。

因为《流浪地球》的评分被拉低给豆瓣打一分。

因为中国制造给《流浪地球》打五分。

因为打五分的太多而打一分。

因为评分低于自己的评判而打五分。

独立思考、就事论事、尊重和自己不同的价值观就这么难么?


user avatar   cui-peng-zhi 网友的相关建议: 
      

如今看来,当初毕志飞导演控诉豆瓣的声声血泪,差不多每句话都说到实处了啊。

我错怪了 @毕志飞 导演,对不起,向你道歉!

——————分割线——————

截止到2019年2月21日,这个答案已经收到了694个赞。

说实话我有些好奇点赞的这些知友们是如何看待这个答案的,我更加好奇,如果我现在修改这个答案,把原本的内容编辑掉,替换成某些倾向性更加明显,甚至与我之前的答案立场完全相反的内容,会发生什么事呢?之前为我点赞的694位知友们,他们会发现吗?

我们不妨做个小实验吧,之前为我这个答案点过赞的知友们,你们如果发现了我在2月21日添加的这段话,可以告诉我。让我们看看知乎在这方面是否做得比豆瓣更好吧。

——————分割线——————

截止到2019年3月4日,我还没有收到任何一位知友的反馈,也许他们没有发现我修改了答案,也许他们发现了但没有告诉我。

有意思的是,在修改了答案之后,从2月21日到今天,我又收到了接近30个赞。

所以我的想法是,在类似于《流浪地球》这样的热度话题中,类似这样一个既迎合主流观点又缺乏独创性的答案,因为话题热度的关系,往往会被淹没在大量的答案中,丝毫不引人注意的同时往往也能很轻松就可以收到几百个赞。

但是,恰恰是这样一个“泯然众人”的答案,如果被其原作者偷偷修改了内容,替换成类似于“战狼PTSD”观点的内容,会发生什么呢?

一个出场自带几百赞的“反面言论”

如果配合以其他一些手段,比如在评论区筛选并积累某些特定评论,那么很容易就可以拼凑出一个可信度很高的反面言论。更可怕的是,因为这样的答案甚至算不上头部答案,所以这个小伎俩被抓包的可能性很小,很多知友甚至不会知道他们曾经给一个与自己立场截然相反的答案点了赞。

如果类似的答案数量再多一些呢?

这情形是不是有点眼熟?

任何一个允许修改已发布内容的社交平台,都可能会遭遇与豆瓣类似的问题,知乎同样也不例外,如果不采取措施的话,这一次施加在豆瓣头上的舆论风暴,迟早也会刮到知乎头上。

微博在为头部用户提供编辑已发布内容的同时,也允许所有用户查看该内容的全部编辑日志,这个功能用起来真的非常的不便,但是其背后的用意,似乎不难参透。

所以我建议,请知乎的运营团队考虑为热点话题下的某些头部答案公开编辑日志,以免重蹈豆瓣的覆辙。

@知乎小管家 ,希望是我杞人忧天吧。


user avatar   jia-si-ding-ri 网友的相关建议: 
      

图给你,赞给我!


user avatar   xiao-guai-84-3 网友的相关建议: 
      

图给你,赞给我!




           

相关话题

  为什么我感觉《流浪地球》一般般,然而各大平台吹爆? 
  如果现在全世界合力建造一台《流浪地球》中的行星发动机,将会有哪些难点? 
  为何正版的电子书卖得并不便宜? 
  以流浪地球被攻击,吴京被攻击。是不是说明中国某一部分人有反爱国情绪。为什么会有这种情绪。? 
  如何评价华春莹在外交部记者会上推荐《流浪地球》? 
  《上海堡垒》和《流浪地球》的差距主要在哪里? 
  如何看待豆瓣在这次流浪地球事件的利弊? 
  为什么我觉得流浪地球不好看,是我跪太久了吗? 
  如何评价有些网友认为吴京不是《流浪地球》主演,主演百亿票房不能计算在内的观点? 
  看见鹿晗就给《上海堡垒》打一星跟看见吴京就给《流浪地球》打一星有什么本质区别? 

前一个讨论
有文物被收走很多人调侃500块加锦旗这件事怎么说?
下一个讨论
如何看待智慧芽?





© 2025-01-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-03 - tinynew.org. 保留所有权利