美国人屠杀印第安人，到底谁才是野蛮人？第1页

jer-wong-16 网友的相关建议:

先问第一句，才有第二句

美国人屠杀印第安人？锅嫑乱甩

杀印第安人主要是印第安人自己，和西班牙人，英国军队，法国军队

英国军队实际上是美国人的敌人，所以印第安人和美国人，同属被压迫阵营

印第安人怎么死的呢

当时很多是，英国佬拉拢一个印第安部落，法国佬也拉拢一个印第安部落

然后局面是英国+印第安部落A B vs. 法国+印第安部落C 这样的

绝大部分都是战争，不是屠杀

真正意义上的屠杀很少

印第安人自己最好战，跟英国人一起打赢别的印第安部落他也为了拿好处

印第安人绝对野蛮是毋庸置疑，当然西班牙废物那些也没文明到哪去，但是相对文明

经常有以讹传讹这个说法，白人喜欢把印第安人滴头皮割下来，肥肠残忍

实际上是为啥呢，是因为这个是印第安人自己的风俗，他们自己先割了白人滴头皮

而且白人打仗的也是西班牙人，英国人，法国人

这些欧洲人道德水准远逊于美国人，到处打打杀杀

没有美国人争取大陆的独立，印第安人在英帝国管辖下更惨，这个历史事实

殖民帝国主要就是英法西班牙

美国是反抗殖民的产物

没有美国独立，印第安人黑奴这些这辈子嫑想通过立法翻身

连个本土投票制宪的能力都冇

美洲大陆，欧洲人来之前，原住民各方统计平均下来大约是800万这个样子，当然有估计两千万的，估计几十万的也有，这个取几何平均数

800万是整个The Americas，包括南美北美中美

95%在16世纪以前就死绝了

英国人都是17世纪才建立殖民地的

美国，特么1776年成立的

跟美国，其实没啥关系

而且欧洲人也不是说就是屠杀他们，主要是疾病的问题

天花什么的，进口细菌，印第安人体质搞不定

欧洲人自己也病死不少

你把这个说成是屠杀，不公平

欧洲人又不是吃饱撑的天天屠杀

具体的真正意义上的“屠杀”

有记录的可以参考这个 List of Indian massacres

有研究的所有记录

欧洲裔造成7193人死亡，印第安人造成9156人死亡

有记录的屠杀就基本都在这，屠杀的概念一定要搞清楚，屠杀=杀平民，印第安人杀的还比欧洲人多

你可以说这个统计不一定完整，有没记录在案的，但是同样方法统计的，要少肯定两边都少

欧洲人他没事还真不爱屠杀妇女小孩这些

印第安人比较喜欢。。毕竟savage，这没啥好说的

战争中死的男的就不计入这个了，很多时候是你印第安人也想抢财宝，抢领地，抱了英国佬大腿去干别人，自己死了一片，你就无辜了，这也说不过去

英军法军互相攻击，印第安人抱大腿抢东西，死了不少

还有些人说，这些英法士兵后来就成了美国人，所以锅是美国的

这其实也是假的

大部分是大英帝国当时英国派过来的军队

执行完任务就滚回英国了

要么就是在独立战争中被打回英国了

或者就是到其他殖民地去驻军了

这个还是其次，关键啥呢

他们依据的命令，是依据英国议会内阁、什么西班牙驻美洲的总督这些下达的命令

也就是说往上就是英国西班牙法国元首国王女王要出来背锅的，负全责

你怪到美国头上

这个其实就好比，英国人在香港的驻军，跟香港人是两码事

主要是美国人和英国人都是白人，所以就说是一伙的

实际上美国人跟英国君主那简直不共戴天之仇

越早期印第安人死的越多

16世纪死的比17世纪快，17世纪死的比18世纪快

到真正有美国，印第安人基本没了

当时最早在北美建立势力的其实就是西班牙人

Florida, California, Texas 统统西班牙殖民地，看名字就知

大部分都由于早期西班牙带过去的天花弄死的

至于英国人，比较典型的有个指挥官，用生物武器跟印第安人打仗的，Jeffery Amherst

由于肥肠不人道，我就见过有人用此人事迹，论证美国人欠印第安人的

然而实际上啥呢

他是属于英国军队，听命于英国政府，效忠于英国王室

执行英国军队下达的政策

生于英国死于英国，代表英国在北美跟法国打七年战争

相当于惠灵顿跑去滑铁卢打拿破仑，难道惠灵顿迫真比利时人？

然后好了，美国人把这些英国军队赶走了

现在就说他是美国人屠杀印第安人代表，这不是搞事？

要论文明程度，美国人>英国人>法国人>西班牙人>印第安人

没有美国人，现在印第安人的命运大概跟非洲那些被英法殖民过的国家差不多，今天饿不死，明天被杀死，毕竟本来就原始部落

wang-rui-en 网友的相关建议:

按照美国在 19 世纪时期的定义，毫无疑问，印第安人才是野蛮人。

这不是我说的，是联邦最高法院在 Johnson v. M'Intosh, 21 U.S. (8 Wheat.) 543 （1823）一案中做出的判决书里写的：

「...the tribes of Indians inhabiting this country were fierce savages, whose occupation was war...To leave them in possession of their country, was to leave the country a wilderness.」

「居住在这个国家之上的印第安部落是残暴的未开化之人，他们的对土地的占据是一种战争…保留他们对国家的占有，等于让国家停留在蛮荒状态。」

对于此案的历史意义，加州大学洛杉矶分校法学院教授 Stuart Banner 评价道：这是「奠定美国对土地的所有权的判决」，该判决确认了两点：印第安人并不拥有北美大陆的土地，美国人因为「发现」（discovery）而首先对其拥有产权。（ Banner 教授本人对此判决持反对态度，在他的书中，这一案件的始末被描述为印第安人失去土地的过程）。

说起来，Johnson v. M'Intosh 并不是美国人和印第安人之间的土地纠纷，而是两名白人之间的矛盾：一方主张自己的家族从印第安人处购得土地，因此继承获得了土地所有权，另一方则反对这种主张。印第安人并没有参与这场诉讼，而诉讼结果却导致自己被做出了「未开化之人」的定义。

判决原文使用了 savage 这个词，题目中的「野蛮人」一般对应英文中的 barbarian。而 barbarian 一词的起源，并不向表面看起来这么具有茹毛饮血的意味。一种说法认为，barbarian 一词来源于希腊语中的 bárbaros，意思是「说话不清楚的人」。希腊人用「bar bar」这个拟声词来描述自己听不懂的语言，就有了这个单词，表示外地人。（链接：Where did the word “barbarian” come from?）。

从根源来看，野蛮也好，残暴也罢，一言以蔽之：

不是自己人。

（而这种傲慢，不是某个民族所独有的，甚至可以说是隐藏在人性之中。这一点在我们面对世界时也应自勉。）

jingdayao 网友的相关建议:

美国的强大在于美国拥有最好的人才，这个人才不局限于理工，包括政治、经济、教育、军事等。

美国的强大无论世界五百强占据了多少席位亦或者美国的军事力量多么骇人听闻等等，归根结底是因为美国拥有最好的人才因此造就了他的强大。美国强大的标志也并非多少艘航母，多少个五百强，而是美国在世界大学排行榜常年占据世界最好的大学前20中的17-18个(无论中外排名)、前100中的50个左右，美国高校2007年-2017年的论文发表数量高达380W篇，并且每篇平均引用量达到了17.5次。

时至今日，美国每年吸收的高等人才移民和本土的优秀教育发展是他强大的根本。

美国教育的强大要从其建国开始，美国的开国班底不同于其他国家的清一色政治家、军事家团体，美国开国的那批人有着非常浓厚的科教背景，例如医学、物理、建筑学等。当美国建立开始的整个国家便投入了大量人力物力建设高等院校。在美利坚合众国成立之前，全美仅有9 所高等院校，当百年国庆之时，全美高等院校总数已达700 多所(平均一年建成7所高校)，而当庆祝建国200 周年之际，院校总数已超过2800 所，如今美国共有4810 多所高等院校。美国高等教育的发展大致分为四个阶段：1636- 1776 年为大学的创建阶段，出现了殖民地学院； 1776-1862 年为专业教育的发展阶段，独立的专业教育学院得以建立和发展；1862-1900 年为现代意义大学的诞生阶段，当今美国著名的大学相继建立；1900 以后为高等教育发展和多样化的阶段，产生了适应经济和社会发挥需要的社区学院，大学也得到进一步的发展和改革。

美国教育里程碑事件 :1862 年美国联邦政府通过《莫里尔赠地法案》，把联邦政府的土地以每公顷1.25 美元的价格廉价出让给各州，每州约3 万公顷，用以创办和支持院校的发展，特别是创办农业和机械学院，攻克一些农、牧、林业等方面的技术难关，以适应美国农业迅速发展和人口激增对高等教育的需求，从而促进了美国高等教育职能向为社会经济发展提供服务的方向延伸，同时也为美国新型大学的建立与发展提供了广泛的社会经济环境。此类学院被称之为“增地学院”。前加州大学校长、卡内基高等教育委员会主席克拉克·科尔认为，美国现代公立大学体系至此才开始产生。

随后19 世纪下半叶，美国高等教育进行了几项重大改革：通过立法，设立农工学院，建立高等教育为经济建设发展服务的体制；向德国学习，发展研究生教育；创立两年制学院，理顺高等教育与中等教育的关系，奠定美国高等教育的基础层次。这几项改革促使美国高等教育在20 世纪初形成了具有专科、本科和研究生教育的三级结构，以及由准学士、学士、硕士和博士构成的四级学位结构的现代高等教育制度的雏形。为此，美国著名教育史学家约翰·S·布鲁贝克教授和德克萨斯大学高等教育学教授保罗·韦斯特迈耶等人将现代高等教育制度形成之后的美国高等院校称为“现代大学”。

随着美国高等教育的大幅发展，他们从欧洲科学知识的追随者逐步开始完成反超。

很多人总是觉得一个国家的强大应该是飞机大炮或者航母导弹亦或者芯片机床，但是这些都是都相对来说是结出的果而非因。美国通过建设高等教育和广泛全球吸收高等人才两件事完成了他强大的根本，在美国的技术移民大军中你可以看见大量伊朗、俄罗斯、中国等意识形态不同国度的来者。

在技术移民最疯狂的时期，20世纪90年代，美国高校中的工科领域讲师一度技术移民身份比例达到70%。

除此之外，美国的社科、法学、金融等非理工领域的教育建设的也很好，美国的全球军事体系、美国的构建布雷顿森林货币体系等都得益于该方面人才的贡献。截至目前，美国依然是全球最大的人才净流入国，虹吸来自亚欧的顶尖学子，而美国优秀的企业、繁荣的金融等等不过是人才基石上长出的花朵。

抛开美国官方对技术移民的态度和政策，美国民调也显示约有78%的民众支持高等人才移民至美国。

值得一提的是即使在不希望有移民的民众中进行调查，依然有63%的美国民众希望高等人才移民保持。

回想二战时期，美国与德国交战中，美军阵中有大量的将领都是德裔美国人。美国这种族裔混居的国家相对于主体民族排外性会更低一些，也会更包容一些，这是他某种程度的优势。

美国截至2015年博士毕业生的数据统计报告，里面有部分内容涉及到外国留学生的去留比例和就业统计。

报告显示，2015年美国共授予博士学位5.5万人，科学与工程领域占75%，其中有1.4万人为外籍，中国、印度和韩国籍加起来占了一半。外籍博士留美意向统计——想留美的人是想离美人数的3倍以上，2015年外籍博士的总体留美比例超过了70%。博士毕业后继续留美科研或工作不同生源地的比例统计如下：

得益于全球的知识分子的到来，美国的资本家只要做一件事钱给到位，企业就能发展起来，在很多新兴科技企业方面，美国资本家的模式+美国高等教育的成果形成了巨大的优势。

1.航天方面

NASA(甲方机构学术研究为主，有一定工程能力)>ULA>SpaceX>其他国家。除此之外美国还有内华达山脉公司、蓝色起源、毕格罗宇航公司、维珍银河公司、轨道科学公司、XCOR宇航公司、电子火箭实验室等等。

2.航空方面

世界十大民用飞机公司，美国占据五家。其中波音作为世界头号航空公司，占据了50%以上的市场份额，紧随其后的是空客的30%+。除此之外美国还有湾流、赛纳斯等中小型飞机的知名公司。

航空航发三巨头美国占其二，美国通用公司处于市场绝对老大地位，占有40%市场份额，其次是英国罗·罗公司，占据22%市场份额。美国普惠公司占9%的市场份额，其2005年为F35研发的F135发动机可能是目前战斗机最强的发动机，

3.医疗机构

世界顶级医院排名

这其中亚洲、中东、欧洲等富人阶级最爱去的美国医院应该是梅奥、麻省、安德森等。

4.医疗器械方面

美国在全球十大医疗器械厂商中独占7家，GE、美敦力、强生等企业实力十分雄厚。。

5.医疗药物方面

在世界医药公司排名中，美国占据绝对的优势，不过优势相比较其他行业没有那么夸张，TOP20中独占10家，美国连续多年占据世界创新药物五成以上。

6.半导体方面

世界最强半导体企业TOP24，美国11家(英特尔、高通、英伟达、镁光、德州仪器等)，不过值得一提的是，三星首次超越英特尔，占据了全球14.2%的市场份额，中国台湾企业台积电与联发科榜上有名。

7.操作系统方面

PC操作系统，WIN7(67%)唯一的对手是WIN10(17%)，剩下是WINXP(12%),MAC(6%).

手机操作系统份额排名：Android、iOS合计占98.2%，Windows Phone贵为第三但是仅占0.73%。

8.军事设备方面

第1名洛克希德·马丁公司军售额395亿美元美国

第2名 BAE系统公司军售额327亿

第3名波音公司军售额311亿美元美国

第4名诺思罗普·格鲁曼公司军售额266亿美元美国

第5名联合航空制造集团公司军售额240亿美元

第6名通用动力公司军售额229亿美元美国

第7名雷神公司军售额216亿美元美国

第8名欧洲宇航防务公司军售额162亿美元

第9名芬梅卡尼卡公司军售额102亿美元

第10名联合技术公司军售额99.6亿美元美国

9.软件方面

其他数据就暂不列举，美国现在是全球最大的人流流入国以及拥有最好的高等教育。这是他发展的最核心的根本力量，换句话说美国强大崛起给其他国家的提示就是做好本国高等教育、留住本国高等人才、吸引非本国高等人才三部曲。

上海交大版全球学术排名

附中国G7高校本科生源去处一览

清华

北大

浙大

2016 届共1416名本科毕业生出国(境)留学，占毕业生总数的 25.21%

上交

复旦

南大

中科大

本科出国(境)553 人，占本科毕业生总人数的31.9%

david-rand 网友的相关建议:

看了行车记录仪视频以后，很多人都会为女司机感到冤屈:是应该转弯让直行，可是我这左转弯都转了一半了，摩托车才开始通过路口，我怎么让啊？

其实，这起事故完全可以避免，还是因为轿车司机行车不够规范，忘记了左转转大弯的原则。

我们看视频就会发现，司机在车辆完全出路口之前就已经打方向盘左转了，这就是典型的左转转了小弯，这样就会造成汽车转弯时，同时处于从左往右的车道和从上往下的车道交叉的位置，造成占用车道时间和距离过长，增加了与对向车道驶来车辆发生碰撞事故的可能性。

如图所示，A线转小弯，看似行车距离短，但是在路口里走出了一条大斜线，车辆斜向行驶，大部分时间都处于占道转弯状态，这就导致了虽然转向时摩托车还没有驶入路口，但是直到碰撞发生时汽车仍然没有完成转弯。B线转大弯，虽然行车距离长，但是车辆大多数时间都是位于原车道或待驶入车道直向行驶状态，真正处于转弯状态的时间较短，客观上减少了与对向车道车辆发生碰撞的可能性。

左转转大弯与转小弯的对比图（来自网络）

上面那张只是大弯小弯对比图，有人质疑B线画的不好，再补一张。手机答题不好画图，所以都是找的网上的图，侵删

而且在转小弯的时候，如果过早的切过去，那么你的视线就会早早的看向左前方你要驶入的车道，从而忽略了对向车道的来车，视频里面女司机说没有看到对面驶来的摩托车，也正是是因为这个原因。

所以，左转还是要转大弯，虽然看似路程远一点，但是视野比较广，也就不容易分心，在出现突发情况的时候，有更多的时间调整车辆的状态。

大家以后开车时，还是多想一想这些行车规范，毕竟:道路千万条，安全第一条。行车不规范，亲人两行泪。

美国人屠杀印第安人，到底谁才是野蛮人？的其他答案点击这里

美国人屠杀印第安人，到底谁才是野蛮人？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

美国人屠杀印第安人，到底谁才是野蛮人？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

美国人屠杀印第安人，到底谁才是野蛮人？第1页