西方社会的福利进步，是和苏联竞争的结果吗？ 第1页

不是。

是从十九世纪开始，百余年工人运动争取的结果。是全球的左翼，通过民主选举，游行罢工乃至暴力革命等多种途径，消灭了头铁的反动派，逼迫温和的资本家与政府做出妥协后的结果。

这个是全世界范围内为劳工运动奋斗的进步力量共同的成就——苏联只能说是其中的一部分，但是除了苏联之外，其他的社会主义者，现代自由主义者，社会民主主义者，也都做出了巨大的贡献。

此外，从某种程度上，二十世纪末期全球劳工权利的退步，也得归咎于苏联——苏联在布达佩斯，布拉格和阿富汗的所作所为彻底败坏了国际共运的声誉，苏联后期僵化停滞的经济为新自由主义提供了口实，斯大林时期种种暴行在被揭露之后更是让很多人把共产主义与法西斯连接起来。如果没有苏联不断地给境外势力递刀子，哈耶克之流也不会在80年代之后突然受到那么多的追捧。

其实从神棍一点的角度说，西方骨子里是有点信天命所归那一套的，毕竟阿奎那的时候西欧也是宣传了好几百年的君权神授（天人感应）的，上帝很忙论（毕竟教会明面上天天说日日讲神全知全能）可谓深入人心。阿奎那说上帝既负责创造世间万物，也负责统治世间万物，这不是说说而已的，而是中世纪的绝对正统思想，就像儒家那一套天命。

十字军洗劫君堡的时候，教皇原本大怒，准备将十字军将领全部革教籍，这时有人劝他说固若金汤的拜占庭能被攻陷，说明希腊人一定是借兵争位的罪过已经被天罚了。结果这一句话，教皇立马改了主意，转而宣布承认拉丁帝国。

贞德在世的时候，英国是准备不惜一切代价也要将其彻底毁灭，因为她要是成功了那还得了，岂不等于是宣告法国国王得天命了，结果法国国王就是在全欧洲围剿之下还是逐步坐大成了法妖，所以英国人后来只得心甘情愿的接受了“上帝的安排”（认为没有贞德，英国还是会是个大陆国家），在这一件事上也是少数自愿把自己塑造成反派的。

英国内战的时候，就有一个贵族议员劝克伦威尔尽早与国王讲和，说国王输一百次，他也是国王，且国王乃是天授，非人力所能为。结果克伦威尔偏不信这个邪（因为他是破落贵族，对国王和大贵族是比一般泥腿子更痛恨的亡命之徒），一意孤行把国王的头砍了，结果查理一世毕竟是人被砍了就真会死。结果这一斧子下去，大家真的开始觉得是国王过错大了，后来洛克就顺水推舟地推出了天赋人权论。

你看演义里诸葛亮是怎么破天命论的，昭烈皇帝能在西川继承大统，说明那也是天意，轮不到你来教我。所以在西方发展较为领先的前提下，迷信其实某些程度上也可以成为社会进步的动力，只要有人敢站出来造成既成事实就可以（儒家前几年在网上声望一落千丈，就是因为他们后来真的是很认真的论证清朝乃至德皇威廉二世得天命，用句老话说，这是因为帝王中国社会发展已经停滞了）。

19世纪英国工人超时工作的时候，据资本论记载当时也有些神父不满，但这种想法在社会上乃至宗教界都占不到主流，用处不大。苏联出来之后那就不一样了，世界列强多次联合兴兵，都未能将其剿灭，苏联反而越打越强，成了超级大国。假如用上帝很忙论来解释，那肯定也是老天的意思了，理论上说，这还可以用来解释为啥西方苏粉还挺多的（纯粹指苏联帝国粉），马克思也被西方学术界承认为伟大思想家的缘故。

英国工人的年均工时，从1913年的2656小时，直落到1950年的2184小时，再到1990年的1746小时，可谓自由落体，此后变动就不大了，2017年为1670小时。

降工时的幅度长达70多年，而且苏联解体前是一直在降，毕竟这是真需要装好人的，弄不好好人装了一辈子，就真成了好人。心甘情愿地装好人（毕竟苏联解体后也没涨回去嘛），除了压力，可能迷信还真起了些神奇的作用。你看这些年，西方不就开始渐渐地觉得大手笔砸基建也是对的了。

是物价上升的结果。

任何时代在任何国家，资本主义一定会把大部分工作的工资水平，定在“大多数人可以依靠此工资勉强活下去”的水平，这是自由市场的必然结果。

不是。西德主动修了柏林墙？西方禁止苏联新闻了？西方政客子女移民苏联了？苏联在社会福利上对西方形成压力了？西方的福利是左派斗争和其制度的纠错能力共同作用的结果。八小时工作制，工会，社会保障，这些都是十九世纪工人就已经争取到的合法权利。

1.西方制度具有纠错能力

由于每个公民都只值一张选票，无论贫富贵贱，所以普通人的声音对政客而言也非常重要。政客要当选就必须出台符合尽可能多的人的利益的政策，不符合公众利益的政策和法律会迅速被废除。而法律又规定了公民的基本权利，保证少数派免受多数人暴政。西方国家的政权是定期和平更迭的，如果遇到愚蠢的总统，那四年以后就得交权走人，造成的危害是有限的。批评与建议在西方被视为爱国的表现，虽然最终批评会变成媒体谋求流量的手段，但也保证了西方社会的弊病能被及时发现和解决。这样社会矛盾无法积累，西方社会就能保持和平稳定，不会发生严重影响经济的暴力革命，但又持续向着符合多数人利益的方向前进。由于大多数人都是劳工，西方社会对劳工越来越友好其实很符合逻辑。

2.西方的福利制度出现早于苏联诞生，是西方工人斗争的结果

社会保障体系是十九世纪末的德国首相俾斯麦提出的。

八小时工作制在1877年美国马萨诸塞大罢工就被提出了，落实该制度美国资本家福特的手笔，原因是福特发现超过八小时的工作导致工作效率降低，总产出减少。这算是资本家和工人妥协的产物。

工会这个玩意十八世纪就已经在英国出现了，1820年代就已经出现了英国全国总工会。1824年，通过苏格兰的六万人大罢工，英国工人就获得了合法的集体谈判权。1867年，由于谢尔菲德暴行，工会受到了自由主义者和皇家工业委员会的认可。1871年，工会在英国正式合法化。详细信息可以参阅维基百科条目，在此摘录一些关键信息：

更多长久的工会在十九世纪五十年代成立，拥有更多的资源，但不是很激进。伦敦工会在1860年成立，谢尔菲德暴行在1868年刺激建立了工会联盟议会，是第一个长久的全国工会中心。此时，对现有工会的需求已经得到中产阶级自由主义者的接受。
在《政治经济学原理》中，(1871)约翰·斯图尔特·密尔写道：
“如果工人阶级能够通过自我联合来增加或追上基本工资率，那么毫无疑问这不应该被惩戒，而是应该欢迎快乐才对。很遗憾，用这种方式来达到该效果超出了范围。组成工人阶级的群众人数太多，散布过广，难以统一，很多联合都是低效率的。如果他们行的话，毫无疑问他们能够缩短劳动时间，干同样活却多挣钱。通过联合起来，他们也可以获得一定的权利在利润上增加基本工资。”

3.苏联本身对劳工并不友好，不足以在社会福利上对西方形成竞争

反观苏联，则奉行利出一孔，把民众当作工具，追求的不是民众的个人幸福生活，而是牺牲个人换取更大目标，除维持普通人最低衣食所需外，其余福利在苏联看来都是浪费。显然苏联不会与西方攀比福利。西方正常人不需用福利贿赂也知道没有比苏联那套更烂的了，认识不到这点的西方人那都是想搞出苏联式政权然后自己充当特权阶级的狂热分子。

苏联固然带来了工业化和超级大国地位，但这建立在比农奴制更严酷的剥削农业的基础之上，堪称对内殖民。苏联农民除了勉强吃饱外，不占有任何生产资料，所有剩余粮食一概上交。就这也算是好日子了，因为苏联历史上大饥荒饿死的人数以千万计。市民受到的剥削也没有减少，因为苏联的腐败是合法化体制化的，特权阶层取代资产阶级成为了剥削者，收入不是按劳分配，而是是按政治地位分配。

斯大林建立起了一整套保证领导干部层特权的制度。这个官僚特权阶层主要享有如下特权：
(1)宅第权。从中央到地方各级官员均有一处或几处别墅。凡是名胜地、风景区、海滨、避暑胜地，几乎全部被大小官员的别墅所占据。
(2)特供权。各级党政机关均有特设的内部商店、餐厅、冷库等供应网络，按照官职大小、地位高低享受特殊供应。
(3)特教权。凡是高级官员的子女，从幼儿园到大学均有培养他们的专门机构或保送入学的制度。高级军官的儿子则直接送军事院校培养。
(4)特继权。官员特别是高级官员可以免费为自己的子女留下豪华住房和别墅，供他们终身享用。
(5)特卫权。花在高级领导人身上的费用，达到无法核算的程度。
(6)特支权。位居金字塔顶端的官员在国家银行有敞开户头，即户主可以不受限制随意提取款项的户头。

也就是说苏联的全部财富属于国家，但大多数资源用于为特权阶级服务，他们可以任意浪费苏联人的劳动成果。即使如此，苏联官员仍然大量外逃，向西方转移财产，迫使苏联不得不规定出境不归属于叛国以遏制这一趋势。苏联的所有决策都来自于苏联中央的意志逐层加码，这些决策往往是为了巩固权力而非为了改善民生，而且充满愚蠢草率的错误。这些错误在逐层下放过程中变得更为僵化和放大，给底层民众带来巨大的伤害。苏联普通人没有追求自己的人生选择的权利，他们从出生开始就是国家机器的一个零部件，但上升渠道几乎是特权阶级垄断的，他们看不到希望。但是，苏联政府不允许他们抱怨，甚至在思想上不允许他们有所不满，因此大兴文字狱，鼓励告密，破坏了苏联人民仅存的互相信任，人在这种环境下只有变成野兽才能活下去。苏联政府进行虚假宣传，对外转嫁矛盾，但是苏联普通人仍然是对外战争的炮灰。

苏联这样的国家，绝非真正的社会主义，正常人不会去向往这样的地方。苏联本身把民众视为工具，从来没有把民众视为服务的目标，自然也没法倒逼西方国家善待人民。你不能说你的跑步速度是在和蜗牛赛跑的过程当中提高的吧？

西方的社会福利不是大老爷们发善心，也不是什么制度优势

而是西方工人无产阶级自己斗争出来的，是西方的人民群众自己要出来的，和苏联没有什么关系。

苏联出现之前，英国的工人们，法国的工人们早就已经在街上大罢工了！早就已经组织起自己的工会了！正是工人们自己的斗争，才会有巴黎公社，正是工人们自己的斗争，需要理论指导，共产主义理论才会迅速传播！

而不是什么苏联！那些把福利进步归功于另外一个国家的人，我不知道是不是在刻意的抹黑无产阶级的斗争。

任何东西和福利，都是靠自己争出来，斗出来的，你不去争不去斗，谁会在乎你？

因为冷战中和苏联竞争，所以西方资本家就会提高社会福利？可笑。这种就是奴才思想，认为一切东西都是别人施舍给你的，是不是西欧和北美的工人们还要对资本家以及苏联感激涕零？