从语言学角度，「北京话是满式汉语」是否有失偏颇？ 第1页

实际上现在的华北和东北民间文化，仔细想一想，许多解读，包括学术、旅游业、饮食等等，存在一个这样的现象：「当地满族多，文化就来自满族；当地回族多，文化就来自回族」。然而 京津冀96%是汉族（实际上超过98%）。

如果说当地人对于民间文化的学术、解读走的是这种风格，那这就难怪，别处的人（比如说南方人、朝鲜人、日本人）对华北东北文化充满错误的认知。事实上，这种「胡化论」在朝韩和日本的流行度可能比南方还要更严重。一般来说国人都可以看出日韩的这种理论别有用心，但是很少看到国内自己是在提供什么样的土壤。

反过来，朝鲜语的咸镜方言，有不少满语借词（东北汉语个位数，咸镜朝鲜语至少30个往上），但是绝对不会说自己的文化受到任何影响。

我觉得很不可思议的一件事是，幽州地区的「胡同」谣传了那么久的蒙古语没有（北京）人去考证，最后还是南方语言学家证明这个词来自上古汉语「巷」（groongs），这之后各地华北人把土话里的「胡同」一比对，才发现原来都是上古汉语的各种变体（hutong、hutuo、gudong、guduo、gedang、gelang、helang）。

大概就是这种长期的默认和无意识，也助长了虚无论，导致我因为写了不少答案反驳东北话的「满语来源论」之后，竟有满语狂热分子对我说：「盯你很久了，不要装东北人，东北文化的主流不是闯关东的盲流子」。

——所以说我们就可以看到，一些人已经默认东北人必须要接受这套强迫式的文化歪曲论。深层来说，这问题显然不是南北问题，而是北方自己内部的问题。

按照现在的发展趋势来看，未来北方汉文化对自身历史的正本清源是不可阻挡的，这意味着许多原本的理论会被推翻。

题主的怀疑是对的。

这不叫“有失偏颇”，这就是纯谣传。

题主还是别等着大家回答了，毕竟这是知乎上老生常谈的一种谣言了，直接使用站内搜索吧，能解决您问题的好答案还是挺多的（所以大家才不愿回答了）。

讲个笑话：汉语正宗在嘉绒，口亨口亨~

不是有失偏颇，就是错的。