百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么杨安泽会获得不少人的支持? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

Yang的优点太多,我列几个出来:

  • Yang非常articulate,这是一个很大的加分项。有别的政客说的话又装逼又没有内容,用高端词汇说了半天等于啥也没说 (looking at you, Buttigieg). 但大家一致说"What Yang says makes sense".
  • Yang的竞选基调相对其他候选人更积极, 着眼于解决问题而不是骂人 (looking at you, Biden). Yang整体的态度是: 我们有挑战,但是我们有解决办法。这是非常鼓舞人心的。
  • Yang的性格比较平和,没有那么多哭爹喊娘的情绪 (looking at you, Beto). 很多人都厌倦看政客们的刻奇了,他们需要一个会和正常人一样说话的人。
  • Yang不玩identity politics,没有动不动一把鼻涕一把泪地说自己小时候受歧视的故事 (looking at you, Kamela Harris). Yang小时候在white neighborhood长大,其实是受过不少排挤的。这些事情只有别人主动问的时候他才讲。
  • Yang非常聪明,很有幽默感,你说话并不会压着你,而是很随和很接地气 (据多个和Yang见过面的人说) 。他愿意去爱荷华谦虚地了解卡车司机的需求,愿意去New Hampshire找人试验他的UBI计划。这是普通人能感受到的真诚。
  • Yang很open minded. 他是民主党候选人中唯一一个愿意和Ben Shapiro对话的人。能和与政治主张相反的人进行非常文明的讨论,甚至找到共同点,这一点就甩其他候选人太远。

正因为以上这些原因,Yang能团结各个党派。他的支持者有民主党的,有independent的,有一辈子投了共和党却这次准备投他的。如果他能拿到nomination, 是很有可能击败川普的。Yang从刚开始的默默无闻,到现在基本稳拿九月和十月的两场辩论。这个过程中很多人以前不知道他,但一旦认真研究了他的政策,都成了忠粉。现在Yang的知名度还很低,是因为主流媒体终于开始报道他了,想必他的name recognition很快会有大的提升。说不定会是条黑马。

另外,他的YouTube视频下的评论简直比p站都和谐。所以有人说,

"If this guy can unite a YouTube comment section, he can unite a country."

更新:

评论中有人好奇Yang对中国的态度。Yang对中国可以说是相当友好了。在中美关系上Yang是相当有脑子的,明确反对零和博弈逻辑,支持中美共赢。有的民主党候选人一提到中国就觉得是个威胁。。

至于他的台湾背景,他这个年龄的台湾人整体没有年轻人那么反华。况且他是美国长大的。另外加个彩蛋。Yang不是好几次提到他哥是个心理学教授吗?这是他哥的主页:

原来他的研究的是中国文化背景如何给人造成stigma (不知怎么翻译),然后更有效地对中国人进行心理干预。他们已经很活跃地开始在中国干预了,另外还帮助了一些在美国的Chinese American. 他的好几个项目都是在中国做的,包括博士论文。而且他的研究描述里有说自己小时候是Chinese boy:

所以我觉得有可能从小他们家就有认可中国文化的氛围。

PS: 我怎么在早上五点多八卦Yang他哥。。我TM是不是太闲了。。


user avatar   lao-ke-16 网友的相关建议: 
      

他在这一届或下一届都不太可能成功。

但是,随着时间推移影响力会越来越大。


user avatar   fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

不了解,不评价。

但是想到了李文亮医生。可能李没有咸鱼翻身,就是这个结局。


user avatar   zeezzzz 网友的相关建议: 
      

克劳备忘录也好,凯南电报也好,有两大共同点。首先,都是以现实主义的眼光去分析双方的关系。然后,给出的建议都是阳谋,并不是什么不可告人的阴谋,执行起来需要的不是鸡鸣狗盗的小聪明,而是惊人的意志力。

而美国现在战略界现实主义被边缘化,我推测,布热津斯基,基辛格那帮人应该写过不少。不过没所谓,美国能执行大战略的时代过去了。现在这一代精英上半年能管下半年就已经很了不起了。一个需要两代人以上持之以恒去完成的大战略,搞出来他们也执行不了。

冷战时期,从杜鲁门艾森豪威尔到肯尼迪尼克松,最后到李根老布什,个人性格和政治偏好差距不要太大,但是都忠实地完成了他们历史任务,沿着围堵政策做下去。这种战略定力和延续性,世间少见。在中国领导集团上能看见一些相似的东西,但是我们离得距离太近,反而看不清。但在美国精英层身上完全看不到这一点。

个人愚见。


user avatar   shusenwang 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。

印度及印占藏南、印占克什米尔的人类发展指数


另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。




  

相关话题

  近年来美国闹了多少“笑话”? 
  lobby其实是一个职业还是说是属于什么性质的东西,感觉美国好像很多方面都需要lobby的存在? 
  从世界排名来看,为什么留学生宁愿选择比较差的美国学校也不愿去加拿大、澳大利亚很好的学校? 
  为什么美国的ABC肌肉都很发达? 
  如何看待《纽约时报》警告:如不控制,美国可能日增 50 万例?这个数字说明了什么? 
  美国的陪审团制度为何能存在这么久? 
  如何看待欧盟计划一年内将俄罗斯天然气进口量削减三分之二,德国总理表示或将在年内停止进口俄罗斯石油? 
  联合国秘书长就美国国会抗议冲突事件发表声明:感到遗憾。对此,你怎么看? 
  美国食糖价格已升至十年来最高水平,为什么出现糖价飙升的情况?会带来哪些影响? 
  如果美国对足球足够重视,足球世界杯会不会像篮球世界杯那样其他国家只能争夺亚军? 

前一个讨论
如何看待土耳其军队入侵伊拉克领土?
下一个讨论
如何看待清华法学院新开的计算法学?





© 2025-02-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-02 - tinynew.org. 保留所有权利