如何看待国务院调查报告：中国成年男性平均身高167.1cm？ 第1页

谢邀。

前些日子，卫计委公布了《中国居民营养与慢性病状况报告》，其中称“2012年我国18岁及以上成年男性和女性的平均身高分别为167.1厘米和155.8厘米”。该报告收到了诸多质疑，如体育总局科学研究所所长田野称“2010年时，中国男性的平均身高就达到了1.711m”，也有很多人声称自己即便“172cm在身边人都算矮的”。

实际上，卫计委这份报告的数据是颇为可信的，但是为什么和体总的数据有出入，为什么跟我们的生活经验不相符呢？（为节省工作量，本文只统计男性数据）

体总的田所长依据的数据大概是体育总局于2011年发布的《2010年国民体质监测公报》，其中关于男性身高的数据如下：

图1

也就是说，田所长所谓的“2010年中国男性平均身高达到1.711m”实际上说的是18~24岁的年轻男人平均身高达到1.711m。

根据2010年全国人口普查数据，分年龄段的男性人口数量是：

图2

经过加权平均，可得2010年全国18~69岁男性的身高平均值为168.88cm。请注意，这个数据是根据《2010年国民体质监测公报》和《2010年第六次人口普查数据》汇总的精确值，而不是估算值。（附原始数据）

需要说明的是，尽管以上数值为精确值，但是这份国民体质监测公报有两个问题。其一是其抽样对象是“从全国31个省（区、市）的2874个机关单位、企事业、学校、幼儿园、行政村中抽取了459,184人”，这个抽样的结果必然忽略了这样一个群体：因为营养、疾病、激素、理化因素而身高异常（绝大多数是身高偏矮小）的群体，这部分群体中的孩子会早早脱离学校与课堂，成年人也显然难以进入统计口径中的企事业、机关单位。因此这份统计本身世存在系统误差的。这个群体的比例大概有多少呢？根据天津医科大学

，儿童矮小的总检出率为1.99%。其二是其抽样对象只包括3~69岁的人，对于70岁以上的老人（2010年，70岁以上的老人数量为64440678，占总人口的4.835%）缺乏统计。也就是说，总体上有超过6%的人（这部分人偏矮）被排除了《2010年国民体质监测公报》的抽样范围，导致这份报告的结论会比真实情况高出一些（168.88cm），与卫计委《中国居民营养与慢性病状况报告》的数据略有出入（167.1cm），并不矛盾。

这里简单说说年轻人。2010年18~29岁的年轻人（出生于1981~1992年），平均身高为171.06cm。其中20~29岁的年轻人平均身高为170.92cm（均为精确值），比第二次国民体质监测公报（2000年）20~29岁的平均身高169.7cm高出了不止1公分。所以南支的小鸡子们，不要以为自己171就没有扯后腿了，你们找的平均值找错了。

谈下一话题了。按照《2010年国民体质监测公报》的说明，人在20~25岁达到身高的峰值，在30岁之后，每十年会变矮1~2cm。按照数据来看，的确如此。但是对于现有统计数据，还存在一个可能的解释，且看下图：

图 3

注：“2010年美国身高”指的是某一出生年（横坐标）的美国男人在2010年的身高。美国身高的数据来源是美国CDC官网的

，为方便叙述，我将横坐标的年龄改为出生年份。

由于美国人在近40年来，平均身高仅增长不到1cm，变化不大（这个前提很重要），我们可以得出结论：人在20~60岁间，身高基本处于稳态，在60岁后才会有急剧的下降。也就是说，中国人分年龄段的身高会有较大的差距，绝不是因为30岁之后的身高缩水，而是不同年份出生的人，其环境、营养等外界因素导致的身高峰值不同。

在政治、经济制度不改变的前提下，一个逐渐步入现代社会的国家，其国民身高应呈现“先快速增长、后缓慢增长”的走势，比如日本：

图4

根据1990年、2000年和2010年版的《日本学校保健统计调查结果概要》，1990年的日本17岁男青年的身高为1.702cm，2000年为1.709m，2010年为1.707m。也就是说，日本人身高的快速增长期主要集中在1945-1990年。（那么为什么上图中的男性身高从1990到2005年还有增长呢？因为在2005年30岁的人，在1990年只有15岁，正好处于学校保健统计调查的统计口径中）

那么为了更清晰地分析每个年出生的中国人的身高差异，对图3取个导数（此处的增长率为每5年相对于前5年的增长率）：

图5

按理来说，中国人的身高增长，应该在1950年-1980年为最快，在1980年之后逐渐减速。但是图4中的数据并不认可这个结论。原因在于。在国民身高本应快速增长的1960年，发生了一件呵呵的事，在国民身高本应快速增长的1966~1976年，又发生了一件呵呵的事，导致身高的快速增长点大大滞后了——反而是1980年之后，在执行包产到户、农产品产量大增的80年代初，国民身高出现了第一波快速增长；在苏联解体后，中国逐渐步入市场经济的90年初，国民身高出现了第二波也是最后一波的快速增长。

我要讲的主要内容都说完了，最后说两句题外话。我在查阅资料的时候发现一个相关性，即基尼系数越高的国家，国民平均身高的增长速度越慢；基尼系数越低的国家，国民平均身高的增长速度越快。这里光举例是不够用的，但是我也没有想印证这个结论，还是先举两波例子：

比如美国，基尼系数在发达国家遥遥领先（根据美国官方和世行的统计，约为0.44~0.47），国民身高已经近40年几乎没有增长了。情况类似的国家还有南非（0.57~0.67）、哥伦比亚（0.51~0.59）、巴西（0.5~0.55）、墨西哥（0.45~0.52）、阿根廷（0.47~0.51）、土耳其（0.4~0.43）、俄罗斯（0.4~0.43）、对此可以解释为，政府干预一次分配（金砖国家）、不进行二次分配（美国）或进行错误的二次分配（金砖国家、拉美诸国），导致人口占绝大多数的中产及阶层更低的人们，缺乏提高身高的必要资源（良好的环境、医疗、营养）。

相反地，走向福利社会的欧盟诸国（基尼系数多处于0.25~0.35间）和日本（0.23~0.27），国民平均身高的增长速度较高。当然我认为这两部分都是有除基尼系数以外的因素起作用了。日本是因为二战时期国民节衣缩食，营养不良，国民平均身高还不如幕府时代，他们在增长前先做了俯冲；欧洲也是因为二战时期家园不得安宁，所以营养不良，加之男性大量战死，所以战后一开始女性偏多，也是在增长前做了个俯冲，所以这二者的成长空间都是巨大的。