如何评价《流浪地球》电影（2019 版）在 Netflix 上线后 IMDb 评分大跌？ 第2页

大家显然对imdb不太熟，流浪地球在imdb的评分已经不算低了。

浏览器有一个很方便的脚本，可以在豆瓣的电影页面增加显示它在在imdb的评分。（greasefork搜豆瓣能找到这个脚本）

根据我的常年观察，imdb评分标准是比豆瓣要严格很多的。同一个电影的imdb评分，比豆瓣评分平均要低一分。（imdb的最高分也就是肖申克的救赎9.1分，而在豆瓣9.1分的电影比比皆是）

按照这个原则，粗略的将流浪地球的imdb评分换算成豆瓣评分，就是6.5+1=7.5分，这个分数离真实的豆瓣评分已经很接近了。考虑到流浪地球中很多中国的文化是外国人无法get到的，豆瓣7.9分不失为一个合理的数字。

说点个人的想法，7分是我个人对电影——流浪地球的评价。想必这也是流浪地球在豆瓣的3星率为什么如此高的原因，因为电影本身的素质就摆在那里，剧本台词和人物塑造都难以令人满意。但是大刘原作+中国第一部科幻电影+巨型机械朋克+华夏式灾难片意识形态+开头长镜头+片尾电音。这个片子给我带来的如此多前所未有的爽点却是难以用评来分衡量的。

1. 流浪地球是一部可以载入中国电影史的好作品吗？是的
2. 流浪地球是一部可以载入人类电影史的好作品吗？不是
3. 流浪地球是完美的吗？不是，就像大多数评论中说的那样，主角兄妹的形象非常差，救援小队的形象也很干瘪。反而是吴京最出彩。
4. 流浪地球是一无是处的吹起来的电影吗？不是，其特效在有限的经费下做的非常棒。且故事的idea展现的很棒，对于主角们尤其是吴京的行动，出处博爱但不圣母的完美平衡点，算是一股清流。
5. 网飞上映后评分走低，是因为外国人的偏见吗？是也不是。看电影的大多都是科幻迷，一方面他们对外来文化比较包容，但与此同时他们也很挑剔会用最顶级的标准要求它。于此同时，作品一些中国化的细节他们也无法共鸣。
6. 文化隔阂真的严重吗？是的，就像你把老三国老红楼放上去，日韩越的观众还好，你可以想象一下欧美普通观众会对这种画风古旧文戏对话为主的电视剧如何评价。
7. 流浪地球应该处于什么位置? 个人认为是一部客观来说的7分电影，在华人群体通过中国情怀有一定加分。在科幻片中不能与星际穿越2001太空漫游这种殿堂级影片相比，算是电影艺术意义上(注意这个限定)的二流科幻电影。
8. 那流浪地球的意义在哪里？①给缺乏科幻题材的中国电影开了一个极棒的开头②以高票房回馈了用心做电影的演职人员，促进电影市场的良好发展③以好莱坞的技术，终于讲了一个属于中国人的故事。
9. 那IMBD走低的根本原因是什么? 因为中国人不说英语不用IMBD.......不信看看印度的那些电影，尤其是堪称印度战狼的《乌里.外科手术打击》的9.1评分。(说实话这部电影比战狼2也差远了)

先调侃一下：

中国打9分imdb打6分，暴露了电影本来成色；中国人打6分imdb9分，国人审美急需提高。

另外指出某些答案的错误：流浪地球有缺陷，所以6.4是客观的评分。错，缺陷只能证明不是10分，也没人说它10分，不代表就是应该是6.4。

看过电影有限，翻了翻imdb上看过的6分电影，都不如流浪地球，然而我特别推崇的终结者2也只有8.5，流浪地球应该介于二者之间，7点几应该得有的。frozen整个一首主题曲let it go白唱了，也有7.5分。

可能的原因肯定不只一个，但我也没有什么证据支持到底那个是主要的：

1. 海外推广得不好，比如说糟糕的翻译，字幕。另外老外看电影倾向于配音而不是字幕。和中国人看原汁原味好莱坞的喜好不一样（我知道的比较大的国家里喜欢看原声好莱坞电影的国家好像除了中国，就是加拿大，英国和澳大利亚）。从剧组的八卦来看，很可能是根本无力去搞这些事情，这个原因几乎是必然存在的，就是是否是主要原因的问题。
2. 傲慢。中国电影打分抬手就7分以下了。文化差异也属于此列，根本不屑于了解中国文化。老外不懂就是不懂，而且不懂到只会打低分的程度，很可怜，被应试教育把脑子教坏了。
3. 有组织地拉分。这个比较阴谋论了。我只是觉得可能性不大。这个片子在海外影响力本来不大，犯不上到那儿去捣乱。另外海外影响力和电影素质没有任何关系，海外影响力小是海外的损失，当然也是剧组的损失，至少票房赚少了，只是这也不是剧组的义务。

翻译：还不错，但是可以更好。

背景设定很浪漫，很有想象力， 10分。

视觉效果很棒（中国能达到这个水平，很不简单），9分。

情节不太好，导演并没有把这个故事讲好，节奏很混乱，情节并不是太吸人眼球（也许是文化差异），5分。

立意太狭隘，太过于关注家庭关系，而不是人类的生存，3分。

情感表达不自然，有点尴尬，里面有太多的“泪点”，但却感受不到， 4分。

人家外国网友可能连剧情都没琢磨懂，由于文化差异，人物的行为和决定也不是能很好地get到，一些情绪的发泄点也很难引起他们的共鸣。立意再好，戳不到他们的G点，让人看了昏昏欲睡，可能是他们不熟悉这个套路吧。

正常。评价基本还是很客观的。

6.5分对《流浪地球》来说应该也不是很离谱。

《流浪地球》有很多硬伤，比如画外音过多，这个只能说明画面的戏剧性薄弱；人物单薄，对话台词基本靠哭喊等等。设定上的硬伤，比如靠推进器推动地球、靠木星爆炸脱离这些匪夷所思的设定则暴露了剧本本身的不足，还有一些价值观的设定难免显得比较幼稚。比如很傻很天真的所谓地球联合政府等等。

还有一个致命的缺点是该戏缺乏冲突，没有真正的反派。戏剧性就差了很多。

当然《流浪地球》对中国电影来说还是一个里程碑，但是距离顶级的科幻电影艺术殿堂还有很远的距离。