在行驶的公交车上打了司机一巴掌被判4年，是否量刑过重？ 第1页

量刑的确很不合理，应该枪毙。

2001年9月11日之前，如果你在美国机场未经安检擅闯禁区，有可能被逮捕，也有可能不被逮捕，但一般不会坐牢。

2001年9月11日之后，如果还这么做，那么大概率会坐牢，而且已经有过案例，华人留学生，为了送自己女友登机，闯了禁区，最后被判了一年。(根据肤色、信仰的不同，严重点甚至可能被击毙)

911事件是一个转折点，重庆公交事件也是一个转折点。

法律都是依靠一个个案例来完善的。

龙哥用自己的性命来推进正当防卫法的进步

视觉中国用自己的凉凉来推进版权法的进步

奔驰用自己销量暴跌来推进消费者保护法的进步

重庆傻女用全车人的性命来推进危害公共安全法的进步。

希望推动法律进步的案子不要像重庆公交车案这么惨痛。

类似龙哥这种案子倒是可以多多益善。

看到这个新闻的一瞬间，我脑袋里闪过的不是寻衅滋事，不是故意伤害，而是危害公共安全罪，仅此一条，就够了

评论区很多人纠结于一更中说的“王思聪们不会坐公交”的问题，这是搞错了问题的主次。问题的焦点不在于他们会不会坐公交，而是在于罚款能不能阻止他们打正在开车的公交司机。

只通过所谓的“巨额”罚款来处罚危害公共安全的行为，客观上就是给富豪们特权，这个有什么牵强的？他们不坐公交不用这个特权并不代表他们不能使用这个特权。

推而广之，“巨额罚款万能论”可以用到很多场景上。你觉得打公交司机可以用“巨额罚款”来解决，那把路人打一顿是不是也可以用“巨额罚款”来解决？反正也不是什么大不了的事嘛，顶多是让路人受点皮肉伤而已，又不会让他重伤要他的命，造成的后果比打开车的公交司机轻多了。

那样的话你最好还是远离能付得起“巨额罚款”的人吧，因为你不能保证他们啥时候看你不顺眼就揍你一顿，反正那点“巨额罚款”对他们是毛毛雨，他们觉得用这点毛毛雨换心里的舒畅很值。

每一种刑法都有其适用范围，没有任何一种刑法是万能的，就算是坐牢，也有很多人是不惧的。

----------------------------------------我是一更分割线--------------------------------------

打公交司机一般不会判4年，打正在开车的公交司机才会判4年！

有的人会觉得判得重，因为在他们的印象里，这事是“打一巴掌就判4年”。

实际上不能这么看。

同样的行为，在不同的条件下是具有不同的性质的。

你抽烟在厕所抽烟没事，但是你在加油站抽烟试试？

重庆公交等众多事件已经证明了，干扰驾驶员开车会有多么大的危险。

因此，这事的正确的印象应该是“威胁公众安全才判4年”。

至于为什么不像题主说的巨额罚款。很简单，“巨额”的标准是多少？

10万20万对普通老百姓来说就是“巨额”了，但是对于王思聪呢？

法律面前人人平等。如果只处以对普通人而言的“巨额”罚款，例如100万，那在同样的情况下，也只能对王思聪处以100万的罚款。这不是给王思聪们特权么？

实际上，最希望以“巨额罚款”了事的人，是富豪们，因为他们不缺钱，这就等于变相给他们法外特权了。

------------------------------------------以下是原答案--------------------------------------

打公交司机判刑只不过是给了公交司机与路人一样的人身安全保证！

为什么心里不爽了就会打公交司机，而不是打路人？

如果是打路人。且不说寻衅滋事罪的问题，首先你就得有被对方反打的准备。因为路人不像司机，在当下有工作要做，完全可以腾出手来反打你。如果你打不过对方，肯定会被对方修理一顿；如果你打得过对方，除非你把对方打得失去战斗力，不然别想脱身，但把对方打得失去战斗力了，这就够你判几年了，还要赔偿巨额的医疗费、精神损失费等等。

所以，除非是有深仇大恨极深怨念，不然你不敢打路人，因为后果你承担不起。

因为打司机不会有什么严重的后果。司机要开车，一般不会跟你对打，而且你可以打了就跑，司机也没辙，事情一般不会闹的很大，到头来最多被人骂几句没素质，啥损失也没有，还能消气。

因此，打公交司机不用承担严重的后果，是发泄内心不爽的好办法。只要内心稍有不爽，就可以打公交司机来发泄。

问题是，打了公交司机后，影响司机开车不说，司机一肚子的气，如果没有法律给司机“出气”，那么司机就必然会自己想办法“出气”，与乘客对打、因为不闹大就不会得到妥善解决所以故意撞车把事情闹大、甚至因长期“受气”想不开直接开车去龙宫，无论是哪种，都会对公共安全造成极大威胁。

为了发泄内心的不爽，让全车及车外的人承担莫大的安全风险，这就公平了么？

现在好了，打公交司机判刑，意味着打司机的后果比打路人还严重，毕竟，如果你打了路人一巴掌，如果愿意老老实实被路人修理一顿或赔礼道歉啥的，还不至于会被判刑。公交司机也不用担心事情不闹大就得不到妥善解决而故意撞车啥的。

公共安全再也不用受你内心的些许不爽所威胁了。

大家对华为熟悉的更多的是终端，或者说手机，我们就聊聊手机。

今天为了回答另一个问题，刚好做了一张图，统计了御三家2015年-2020年Q4手机出货量的变化图：

2018年，华为制裁前最后一个完整年，在苹果新机发布的Q4，出货量做到了6000万台以上，相应的，苹果在iPhone6发布之后，Q4季度出货量首次跌破7000万台，之后，华为被制裁，销量快速下滑，苹果急速攀升。

2020年，华为季度出货量下滑到3000万台的时候，苹果季度出货量直接做到了9000万台，2021年Q4苹果单季度出货量如果突破一个亿，我是毫不意外的。

苹果的神话，乔布斯的神话，大家耳熟能详，我就不赘述了。

在华为没有被制裁之前，是直接冲着破这个神话而去的。

在中国市场，华为其实已经突破了这个神话的，在2020年中的时候，5000-8000价位的高端机核心区段，华为已经超越了苹果。

华为之前，苹果就是高端机市场的天顶星，在华为之后，苹果又是这个市场的天顶星，一个能打的都没有。

这个过程中，苹果有什么大的变化么？

其实没有，苹果还是那个苹果，一切都是按部就班，但有华为和没华为，苹果的市场地位完全是两个概念。

所以，你说华为强吗？

华为每年千亿研发，在苹果之上，很多人对这个不服气，用各种理由来否定华为，说什么研发投入是数据做出来的，华为没有上市，公布的官方数据不可信。

我们都不需要去从专业角度驳斥这种言论。

就看市场表现，尤其是高端市场的表现，这个是实打实的。

市场之外，十年的时间，华为做出了海思麒麟，做出了鸿蒙，这两个过去被认为是中国科技企业无法突破的两座大山，华为突破了。

当然，海思麒麟已经被认可了，鸿蒙还处在争议中。

但我们仔细想想，如今对鸿蒙的各种批判，是不是和十年前对海思麒麟的各种批判如出一辙？

如果华为这一波没有被美国干死，给鸿蒙十年的成长时间，十年后鸿蒙会是什么态势？会不会比今天的海思麒麟差？

你说华为是不是真的牛逼？

---

  jim9308 网友的相关建议: 
      

那就写呗，当个娱乐

---

  liu-bo-28-94 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---

  zhaogang1217 网友的相关建议: 
      

如果你自认算不上社科学者、作家，或者陈道明那样的艺术家，不用多想，看书没用。

书是人类进步的阶梯，我认同这句话。但说到底，真正能让人类得到进步的，只是其中一小部分个体。

我大学毕业后才渐渐养成了阅读的习惯，每年看的实体书，没仔细数，摞起来大概是身高两倍吧。

网文也看，比实体书少一些。

一开始喜欢读《1984》、《动物农场》、《美丽新世界》和《菊与刀》这些，很幼稚地认为，看这些书会让自己卓尔不群，“独立思考”。

包括王小波的书，黑格尔的大部头，史铁生的散文。

后来，小说占比越来越高，人文社科只占大约一成。最后发现自己钟爱的还是侦探小说，阿加莎的书只剩下《帷幕》，一直不忍心读。

统统没用。

借用阿婆书里一句话，这人就没什么品味，你看看他读的都是什么书，西部拓荒故事和侦探小说!

不可否认，看书增长了我的知识量，有效提高了我的写作文笔，让我体会了不一样的人生百态，聚会时更有谈资，思考了一些问题，得到一丢丢答案。

但我要告诉你，所谓的提高就这些，你接受吗？

我估计不会接受。

大部分人追求的提高，是那种看得见的生活质量提升，是社会地位带来的自信，是升职加薪，是生活美满。

这没什么不好意思说出来。每个人都有欲望，每个人都有压力，每个人都要生活。

这个题目下的大部分回答，开头阐述究竟什么样的书才算是好书，只要读了这些“好书”，就能实现自我升华。

这其实是个很难征明的论题。

就比如说，我确实认识一些家庭事业都很成功的大叔，客厅里、书房里一整面墙都是书，他们的成功得益于阅读吗？其实未必。

他们喜欢读书，是因为双亲都是有良好阅读习惯的高级知识分子；他们成功，是因为高智商、勤奋、精力旺盛，加之父母督促，考上了名牌大学。

既然能较为轻松地在事业方面做出成绩，早早实现财务自由，从小被爸妈培养出阅读习惯的他们，选择在闲暇时间读许多许多的杂书。

所以，你看，爱读书说是成功的因，不如说是成功的果。

或者换种思路，我们反证这个问题。

假设读书真的能有效提高一个人。

我们生活在一个高度商品化的社会，如果通过读书提升自我的方法真的被开发出来了，而且被证明切实有效，那么，它就一定可以转化为一种商机，一项可盈利的教育产业。

换句话说，市面上会出现大量的“成人读书班”。

多么大量呢？今天你能看到多少考研班、考证班、职业技能培训班，就该有多少“成人读书班”。

有吗？并没有。

倒是”5分钟带你读XXX“这种短视频火了。瞧瞧吧，就算是想读书的人，仰慕书中思想的人，最终的追求也是”不读书“。

30分钟带你读完《战争与和平》！

乖乖，配上苏联版电影的剪辑，质量真的高，好看。

其实30分钟视频对现代人来说也太长了，所以视频分上中下三部，一部10分钟。

哪怕是给美少女和精神小伙网上刷礼物这种社交需求，都被开发成了一年不知多少亿的直播产业。

再打个比方，有创业的打算，就该脚踏实地地考察项目，结识合伙人，筹集启动资金。闲下来了，看看名人传记，打打鸡血，只是个可有可无的放松项目。

还有那种，认为读书可以提高自身谈吐和综合素质，进而遇到伯乐的观点。

我只能说，我们活在现实世界里，要适当减少一些幻想，放低一点要求。

也许你真的会在一场晚宴中，跟同样喜欢读书的老板、上级所聊甚欢，伯牙子期。但现实中的绝大多数情况是，这顿饭过去，领导就把你忘了，该干啥干啥。

还有一种情况，就是领导寻思这小伙子既然有时间看这么多闲书，怎么工作上就不能多加把劲？可见他事业上没太大野心。

而同事们的看法则刚好相反，觉得你这是削尖脑袋往上爬，是在花样拍马屁。

什么人都有，什么事都可能发生。

现实世界里，我不秀阅读量，也不提自己喜欢看书。

作为一种爱好，绘画和摄影可以拿来给人看，唱歌和乐器可以请人听，舞蹈更是赏心悦目。

阅读呢？大多数情况下，只会让身边的人认为，你自命不凡，且喜好炫耀这点。

包括很多答案里的用词和腔调，恕我直言，从大众的视角看，不是特别让人舒服。

摄影需要购买昂贵的器材，绘画需要天赋，至于读书，大部分人看来，谁都可以读，谁读都一样。

他们也许没有阅读习惯，也许不能坚持阅读，但不妨碍就这么认为。

在这些人看来，之所以不读书，是因为必须忙活事业和学业，得照顾老人和小孩，要张罗无穷无尽的琐事。

而你，有时间看闲书，必然是牺牲了其中不止一项的时间，逃避了家庭和社会的部分责任。

这样的人，也好意思跑我跟前炫耀吗？

这不是对不对、该不该的问题，也不是社会风气的问题，更不是价值观扭曲、礼崩乐坏的前兆。

人性使然，人都倾向于认为，自己的价值观最正确，手头上的事最紧要。

我父母那辈，平时还是有时间和精力看书的。他们对喜欢读书、坚持读书的人也是发自心底地佩服、敬重。

但世界已经变了。

出于这个原因，现实中，我也极少看到有人抱团交流读书体验。

唯一一次意外，是个漂亮姑娘，她喜欢小说，身边自然而然地围拢了一群男生，争相对情节、人物和文笔发表看法。

---